广州张静律师解答：法定代表人如果不能证明已经将款项转交公司的话，可能要对公司债务承担连带责任。财务虽然用私人账户收款，但只是职务行为，是听老板吩咐的，钱最终不是财务收取的，所以财务不用承担连带责任。如下面这个案件，法院就这样判决。

判决书节选：

    周某辩称其作为澄某公司的原法定代表人，接受蔡某的委托，收取涉案款项是履行职务行为。本院认为，根据蔡某提交的微信聊天记录与电话录音可证实，周某接受蔡某的委托办理涉案房屋事宜，在周某向蔡某出具的收据中收款单位处亦均有“周某”的签名；同时周某作为澄某公司的原法定代表人，其明知公司债权债务应当通过公司设立的银行账户进行，仍旧要求蔡某将涉案款项转入关某的私人账户，且根据本案现有证据，周某并无充分证据证明其已将收取的涉案款项转入公司账户。因此，周某应当与澄某公司共同承担返还242300元的责任。

    至于关某是否需要与周某、澄某公司共同返还款项的问题。本案中，蔡某提交的收据上无关某的签名，周某与澄某公司均表示是借用关某的账户收取款项；蔡某亦表示未与关某就涉案委托事宜沟通以及签订合同。故仅凭蔡某提交的向关某的转账凭证，不能证明关某是涉案委托合同的受托人，收取了涉案款项，也不能认定关某作出了债的加入的意思表示，因此蔡某主张关某与周某、澄某公司共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。