张静律师解答：分情况，看另一方还在世不。如另一方已去世则不可以变更。如另一方仍在世，则可以变更。如下面这个案件，夫妻立共同遗嘱，把一套房子分给3个孩子平均继承。后妻子擅自变更遗嘱，但声明只是变更自己的份额，全部给大女儿一人继承。由于丈夫还在世，法院最终认定妻子的变更有效。

判决书节选：

根据法律规定，公民拥有订立遗嘱、自由处分个人财产的权利。501房是陈母与潘现夫的夫妻共同财产，陈母对501房拥有相应的产权份额。陈母虽曾与潘现夫于2000年10月25日立下公证遗嘱，言明在双方去世后501房由苏大女、潘二儿、潘三儿共同继承，各占三分之一产权份额，但其后，陈母于2011年4月19日办理《撤销遗嘱声明书》公证以及《遗嘱公证书》，明确表明撤销前述公证遗嘱，并将501房所占的产权份额全部交由苏大女一人继承。

遗嘱继承最基本的价值取向是遗嘱自由，同样的，共同遗嘱以单个人的遗嘱自由为基础，失去这一基础，共同遗嘱的正当性即不复存在。在共同立遗嘱人均健在且有完全民事行为能力时，因各共同立遗嘱人可以保护其遗嘱利益，故这时的遗嘱自由应当受到充分保护。基于遗嘱自由原则，单个遗嘱人可以撤销、变更自己的遗嘱。另一种情形是，如另一共同遗嘱人已死亡，在这种情形下在生一方变更遗嘱，因已死亡的另一方无法作出相应的调整（遗嘱），在某些情形下将侵害已死亡一方（在生时应享有）的遗嘱自由，对其是不公平的。本案中，潘现夫仍然在世，并不属于该另外情形。被继承人陈母的一系列行为（撤销共同遗嘱、订立新遗嘱），本质上是处分自己合法财产的真实意思表示，遗嘱内容仅涉及对“上述房屋我应占的产权份额”的处分，因其意思表示真实且不具备遗嘱无效的任一情形，没有侵害潘现夫的遗嘱自由，故应尊重陈母对自己财产的处分，确认其处分行为合法有效。