张静律师解答：行政诉讼法错综复杂，如果单从法条的表面意思来看的话，很难区分哪些行政行为可诉，哪些行为不可诉，其实法院在判断是否受理的一个关键标准就是：该行政行为是否对当事人的权益产生实际影响，也可以换个思路说是，当事人的要求是否具有合理性。如果是合理的，法院会帮你找个法条来受理案件。如果是不合理的，法院也会帮你找个法条来驳回起诉。

判决书节选：

本院认为，《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告虽向规资局南沙分局提交了房屋报建申请书，但无任何证据显示己有符合条件的宅基地，该申请仅是对其因家庭成员增多申请宅基地诉求的情况反映，属于信访行为。规资局南沙分局已对原告的信访事项作出涉案《答复》，属于信访处理行为。原告不服涉案《答复》向被告申请行政复议，被告采用行政复议决定形式进行答复处理不妥，其答复行为仍属信访处理行为，而非可诉的行政复议行为。裁定驳回原告的起诉。