张静律师解答：比较难。如下面这个案件，一块宅基地有两个户主，其中一个户主不满另一个户主将儿子的户口迁进来，起诉撤销。最终法院认为不应当起诉该儿子的投靠迁入行为，而应当起诉当初的户主立户行为，最终驳回原告的起诉。

判决书节选：

法院认为，《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，据广州市公安局永某派出所于2012年11月30日签发的户口簿显示，钟某为户主，住址为广东省广州市萝岗区×，且被告（广州市公安局黄某区分局）在诉讼中陈述自2005年12月接收原永某派出所管理的户籍材料时，钟某已经是永岗***6号登记的户主之一，而第三人钟某某因投靠父亲钟某，于2018年8月24日经广州市公安局永某派出所核准，将第三人钟某某的户口迁入户主为钟某的户号，故对两原告的权益产生实际影响的是钟某在涉案地址新立户的行为，而非诉争户籍登记行为，且钟某至迟在2005年12月就已经在涉案地址立户，综上，诉争户籍登记行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响，对两原告的起诉，依法予以驳回。