张学辉

今天（6月2传来好消息，张学律师辩护的孟某涉嫌买卖国家机关证件罪一案公安机关决定终止侦查。孟某因涉嫌买卖国家机关证件罪在2020年春节前夕被下城公安分局刑拘（同案10人），张学辉律师接其亲属受委托，在春节长假结束后为其申请并办理了取保候审。2020年4月案件移送下城检察院审查起诉。张学辉律师通过阅卷分析，认为孟某行为虽然有某不规范之处，但依法不构成犯罪，并向承办检察官提交书面意见，并与检察官保持不间断沟通。后检察院对该案进行拆分，先期起诉了数人。承办检察官表示要根据先期起诉的判决结果来作为对孟某的处理参考。今天终于来了好消息。

2012年岁末年尾，浙江省高级法院传来好消息：樊柳二审改判死缓。这是张学辉律师继龚长金组织卖淫死刑辩护成功后，再次成功的办理的死刑辩护案件。日前，浙江省高级法院委托宁波市中级法院对张学辉律师二审辩护的攀柳故意伤害致人死亡案作出终审宣判，浙江省高级法院二审撤销了宁波中院一审判决书中量刑部分的死刑判决，改判樊柳死刑缓期二年执行。本判决为终审判决。这是张学辉律师继龚长金组织卖淫死刑辩护成功后，又一次成功的死刑辩护案。樊某故意伤害致人死亡案宁波中院一审判处死刑。其亲属特地从慈溪来到杭州，委托张学辉律师向省高院提起上诉并担任二审辩护人，浙江省高级法院经公开开庭审理。张学辉律师提出案件一审判决在事实认定部分的关键证据作案工具存在重大疑点和欠缺，多项合理怀疑不能排除；案发前当事与其朋友喝了大量白酒、神志不清等诸多从轻情节未予体现等两大类辩护观点，结合最高法院《量刑指导意见》相关规定提出被告人罪不当死的辩护意见，向法庭提交了七页纸的书面《辩护词》。浙江省高级法院采纳张学辉律师辩护意见，二审判决樊某死缓。樊某得以保命，樊某亲属对张学辉律师的成功辩护表示感谢。

张学辉律师辩护龚XX强迫卖淫案二审改判死缓案2010年11月7日，浙江省高级法院向张学辉律师送达了龚XX（化名）强迫卖淫案二审《刑事判决书》，判决撤销杭州市中级法院一审判决对龚XX判决死刑的量刑部分，改判为死缓，本判决为终审判决。龚XX涉嫌强迫卖淫案，公诉机关是以涉嫌组织卖淫罪向杭州中院提起公诉的，杭州中院通过法律援助中心为龚XX指派了辩护人。经不公开开庭审理，杭州中院以强迫卖淫罪一审处龚XX死刑。一审判决后，龚XX远在深圳的亲属委托张学辉律师为其二审辩护律师，希望通过律师努力使龚XX得以“免死”，为龚家保留这根独苗。浙江省高级法院原定于六月三日开庭审理，因公诉方需要核查辩护律师提供的相关证据，建议法院延期审理，法院经与辩护律师沟通，同意延期审理。延期期间，张学辉律师又补充收集了相关证据提交法庭，主审法官传被告父母来法院就相关事实予以核实并记录在案，7月29日该案二审借用萧山区法院十一号法庭再次开庭审理。举证质证阶段，张学辉律师对一审认定案情的主要证据即三名被害人证言提出异议（一审时被告人、辩护人均未对此提出异议），并指出三被害人陈述的重要事实前后矛盾，说法不一，不能作出合理解释，其有关被告人强迫他们卖淫的证言不应当采信。法庭辩论阶段，张学辉律师提出五点辩护意见：第一，三被害人证言能够证明被告人没有实施强迫行为。原审对被害人证言中多处关键问题的陈中的前后茅盾、被害人与本案处理结果有利害关系、以及对未成年取证没有通知法定代理人到场等情况给予必要注意，仅截取被害人证言中对被告人不利的部分陈述，并以此作为认定事实和处罚的主要依据是错误的，请求二审予以审查纠正。第二，到案三被害人中，除贺某已满16周岁外，被告人对另外二人实际年龄不明知，相关指控不成立。第三，强迫是违背行为人意志的心理状态，是否违背行为人意志只有行为人自己清楚，原审判决认定被告人强迫五人卖淫，但到案指控的仅有三人，另外二人是否是被被告人强迫，没有被害人指认，不能确认他们是受到了外力强迫还是自愿卖淫。所以，对被告人强迫另外二人卖淫的指控不能成立。第四，原审以“根据到案被害人关于被告人与美容店方是按2：1的比例爪分她们全部卖淫赃款的陈述亦足以证实其与美容店一方的在逃人员均系本案主要犯罪人员”一节仅有一被害人陈述，没有其他证据相互印证，且这个被害人陈述也不是她自己感知的事实，而是听别人的传述，真实性无法证实。原审判决偏听偏信这无法印证的陈述，以此作为认定被告人为主犯的主要证据，是不能成立的。被告人在共同犯罪中是从犯，应予从轻处罚。第五，根据原审案卷材料反映，关于被告人年龄派出所的记录、河南省某县法院判决书对被告人的年龄认定均不一致，而根据辩护人收集并向法庭提供的证据能够证明被告人真实出生时间是1991年9月18日，案发时被告人未满18周岁，因此，根据相关法律及司法解释规定，应当认定被告人犯罪时未满18周岁，应当从轻处罚，且不适用死刑。张学辉律师结合本案证据对上述五点辩护意见逐一作了详尽的分析和阐述，请求法庭撤销一审死刑判决，对龚XX从轻处罚，并向法庭提交书面《辩护词》。

原标题：司法掮客，不应该成为司法机关离职人员的标签正常而言，兼顾诉讼各方利益，执掌至上司法裁判权、仗法为民主持公道、不计个人名利只求社会正义的检察官、法官，应该是每个法科生践行法律价值的终极目标，也是当今世界很多国家法科生——律师——司法人员的正常职业晋升通道。可是，在我国，尤其是近些年来，很多法官、检察官等司法人员纷纷辞去了昔日辛苦公考、多年积累晋升取得的公职身份，走上了法科生——司法人员——律师的职业通道。他们经常被人称为“逆行者”。尽管近些年各地各级法院大力推进律师——法官的招录途径，不客气的讲，罕有成功律师肯去报考，不少地方别说成功律师，连报考的人数都达不到开考要求。2018年10月底，常熟市律协发布了当地2013-2018年律师人员情况分析显示，五年间，共有79人从机关事业单位辞职从事律师，其中前三甲分别是，法院30人，检察院8人，公安局10人。没有人统计公布过近些年司法机关离职从事律师工作的具体人数，但应该也达到了惊人的数字，本号建立的离职法检人微信群常年保持在接近满群的状态。离开了昔日高高在上的检察官、法官岗位，踏入市场成为执业律师，第一关就是职业定位转变，从应该不计经济利益兼顾双方权益到注重个人经济收益的为一方当事人服务。司法案件处理，就是一门社会经验学。执业再久的律师，也不可能有一名任职十年以上法官、检察官阅历的司法案件多。离职的检察官、法官，对口案件法律分析、司法机关案件处理的准确判断力，是没有经历过体制的社会律师无法比拟的，同时，也具有或多或少的司法机关人脉资源。究竟是凭法律专业，还是靠人脉资源拉关系执业，因人而异，而后者，正在给这个群体带来这不好的社会影响。今年的7月份，包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理的一起涉黑案庭审中，发生了被告人辩护律师当庭举报出庭的公诉人收受被告人家属30万元贿赂的司法新闻。9月4日，纪监部门公布了调查结果，八零后检察官李书耀因收过实习律师孙某转交的被告人家属20万元，尽管已经退还仍被宣布双开，移送追究刑事责任。一时间，实习律师孙某的身份成了热议的话题。众多自媒体爆料，孙某曾是包头某区法院的一位法官，2019年离职，2020年1月成为实习律师。由于在当地法院任职多年，司法系统有一定的司法资源，被被告人家属看中。孙某经人介绍认识了承办检察官李书耀，并获得了大量的涉案资料，更是获得了被告人家属的信任，被委以30万元行贿检察官的重任。孙某自己留了10万，给李书耀送了20万，但由于案件重大，李书耀在批捕决定当天将收款还给了孙某。孙某居然没有告诉被告人家属退款的事，由此发生了被告人另波辩护律师当庭举报检察官受贿的事。有律师发文：资深法官辞职做律师，还在实习期就折了。有律师发文：从公检法系统辞职做律师的越来越多，人脉丰富，轻车熟路，但成了勾兑律师，就影响了整个律师行业的形象。说实话，辞职法官、检察官成了司法掮客的，确实有。中纪委官网曾经发文《一起留置案件引出的刮骨疗毒》，其中讲到，2016年1月，刚刚从法院退休的原来宾市中级人民法院副处级审判员夏全勇，就到律师事务所发挥“余热”。在代理江某案件中，夏全勇送给一名法官10万元，江某得到从轻处理。可是，司法掮客，并非法院、检察官辞职人员的专利，其他律师也不少擅长此道的。就在前文《一起留置案件引出的刮骨疗毒》中，广西桂中律师事务所律师覃宗安、广西万合律师事务所律师谢军也同样被监察委留置，“谢军的律师事务所，按照私人会所的样式装修。在这里，明里讨论案情，暗里吃饭请客、送烟酒送红包，通过各种方式拉拢腐蚀司法工作人员。”2008年至2019年间，谢军为了帮其代理官司的当事人谋取不做批捕、取保候审、从轻处理、案件改判等不正当利益，单独或伙同他人送给司法工作人员300多万元。裁判文书网上，安徽省马鞍山市雨山区人民法院7月8日公布了(2020)皖0504刑初53号刑事判决书，披露了马鞍山市中级人民法院原刑事审判庭副庭长杨先祥的受贿罪案情，很具有司法人员受贿问题的代表性。根据法院查明的事实，杨先祥2002年至2019年，共收受了22人的多次行贿，其中有律师7人，其余均是案件的当事人或请托人（今天第四篇文章推送）。可见，司法掮客、司法行贿人，不仅有从司法机关辞职的人员，更多的是本地执业律师或是案件的其他请托人，甚至直接就是案件的当事人。综上可见，司法掮客，真的不是司法机关离职人员的代名词。关于司法掮客产生的原因，有其赖以存在的案件当事人不择手段追求自己利益最大化的社会需求，也有司法资源不足、资源分配不公的供求矛盾原因，更有某些司法人员素质低下、非熟人不接待的个人原因。微信群里，有律师感慨：做律师最大的感触就是，乐于和律师沟通、好好沟通的办案人太少了，律师也没办法和检察官、法官好好沟通。要么就是清高到不见律师，有观点交书面材料，交上去看不看也不知道；要么就是逼着你走私人途径沟通。眼看着别人立的案件畅通无阻，拿起手机跟法官、检察官一谈半个点，自己立案就得遥遥无期的排队，跟法检官沟通要么不通要么冷横硬推，不是逼着走勾兑路线吗？近些年司法反腐，被查出的，多是平日里跟法检官走的近的。一个刑事案件，结果尚未出来，先折了一名检察官、一名离职法官，还有涉嫌行贿的被告人家属，真的让人唏嘘，而这样的剧情，又岂是个例呢？昨天，有位网友留言，不管是谁，大家都是成年人了，必须要为自己的行为负责任，目标远大的人，真想贪钱掌管司法权时为何不用，又何必用的着出来呢？（转自

周五（5月17日），杭州中院第四法庭开庭审理张付唐刘等四人涉嫌贩毒案，其中第二、第三两被告人当庭翻供，公诉人感到鸭棃山大。因指控犯罪事实基本上均为被告人供述形成的言辞证据，当被告人以口供系其编造为由而翻供，公诉人又没有其他证据支持时，对犯罪的指控就很难达到新刑事诉讼规定的“证据确实充分、排除合理怀疑”证明标准。作为第一被告人的辩护律师，我准备从三个方面为当事人做罪轻辩护，由于庭审出现二、三被告人翻供，我临时增加了对《起诉书》指控的第一节犯罪作仅有被告人供述，无其他证据证明的证据不足依法不能认定犯罪的无罪辩护。两位出庭公诉人轮翻番上阵与四律师激辩；看的出来他们感觉“鸭棃山大”。案件已经延长审查期限一次退查两次，很多次犯罪事实的指控除被告人供述外并无其他证据印证，更不要说形成证据锁链了。在英美法系国家，被告人翻供或者证人改变证言的，该供述或者证言不管是有罪的还是无罪的全部剔除，法庭均不予采纳而由控方其他证据指控犯罪是否成立。我国的司法还未能做到这一点，法院可以无理翻供为由采纳被告人在侦查阶段的供述定罪量刑。案件经过一整天的审理，法庭宣布休庭，待合议后另行择期开庭宣判。

律师办理案件都会遇到很多稀奇古怪的事，有些如过眼烟云过了就忘记了，有些怪事常常想起回味，成为执业经历的部分。近几年在办理刑事辩护中遇到的怪事很多，有的是不能说，有的是没意思不想说。还过有两件怪事我觉得还是值得说一说的。怪事一：骗子杜撰的中院法官某人因数年前一桩赌博的漏罪被西湖区公安抓牢送进看守所，他的一帮亲朋好友来找我帮忙辩护。案件很快到检察院，我及时去检察院阅卷并复印了案卷材料，会见了当事人，作了辩护准备只等法院开庭。不想当事人一亲戚来找我，说他托关系找到杭州中院一位刑事法官愿意帮忙将当事人捞出来，让律师将复印的案卷材料交给他看看再说。我告诉当事人亲戚这样做违规违法，况且这位法官姓甚名谁你们也说不清楚，我不同意。过几日这位又找到我说，中院那位法官说了，他是中院法官材料交给他没事的。我坚持不同意。那当事人亲戚很不高兴了说，大家都是为当事人着想，张律师如此固执等等很难听的话都说出来了。我咬咬牙说：既然大家都是为当事人着想，那我就跟你一道将材料拿过去，也好当面给这位中院法官介绍情况，看完后我也好把材料带回来。当事人亲戚立马高兴起来：张律师能去最好，我们在场也说不清楚。于是电话打给介绍人，报告了我的意见。晚上，当事人亲戚电话打过来说，中院法官不高兴了，看个材料这么麻烦那就算了。案子判下来很短的刑期，没送监狱，留在看守所执行了。其实这位所谓杭州中院法官是骗子（介绍人）杜撰出来的，目的就是为了骗钱。但你如果直白的跟当事人亲戚这样说，他是根本不相信的。怪事二：马律师留的是中介手机号码江干公安局侦查的一个盗窃案，因检察院两次退查，拖了很长时间案件才起诉到法院。开庭前当事人在我会见他的时候让我给他老婆打电话让再请个辩护律师，并说已经写信告诉他老婆这个律师的电话号码了。我再问：你如何有这个律师手机号码的？他答：同监室嫌犯给他的，说这个律师很厉害的。我联系当事人老婆得到答复电话不打通，我又跟当事人爸爸联系，他爸说我联系过这位马律师了，不请他了；我问为什么？他爸答，马律师说律师费除外要另给六万元打关系，保证当事人刑期在三年以下，并且缓刑，但必须在下周二之前把钱交给他。我们负担不起。我让当事人他爸将马律师电话告诉我，然后我百度了一下，显示是个小饭店转让留的中介电话号码。其实在这个案件中当事人爸爸是在花了好几万块钱捞人没有任何当事人的消息后才聘请律师的，所以，当这位所谓的马律师向他要六万元打关系时他才有所警惕，没有上当。