律师解答：法院一般会酌定按照双方约定的收益分红比例承担亏损。

判决书节选：

关于争议焦点三，邓某应对吴某的投资损失承担多少赔偿责任。邓某为了吸引操盘资金以获得酬金而承诺保本，吴某为了追求利润而忽视风险存在，双方当事人对上述保底条款的约定均有过错。因此，对于吴某的投资损失，本院酌定按照双方约定的收益分红比例，由受托人邓某对委托人吴某的投资亏损承担60%的赔偿责任。经核，在邓某为吴某委托理财过程中曾有三次分红即122322.20元、85953.83元、57585.16元，吴某主张按上述分红合计265861.19元的40%扣减其损失。但根据查明的事实，通过邓某向案外人梁华杰支付业务分成总利润10%、梁xx又将该分成款转回给吴某的方式，吴某实际分红款应该按照265861.19元的50%计算，为132930.60元。鉴此，本院认定吴某的亏损额为382497.46元（5000000元-4484571.94元-132930.60元），则邓某应赔偿吴某的损失额为229498.48元（382497.46元×60%），余额损失应由吴某自行承担。双方协议约定合作期限为12个月，现期限已经届满，邓某以吴某没有同意其追加增强资金为由拒绝赔偿吴某损失，理据不足，本院不予支持。另，鉴于前述保底条款无效，吴某基于该条款要求邓某计付违约金，本院不予支持。