黄荣

赠与合同的撤销权案例2013年5月的一天，当事人小程找到我，说是下定了决心要用法律来捍卫自己的权利起诉自己的叔父，撤销自己在2011年8月份作出的一份承诺书。原来小程的父母10年前离婚，小程随母亲生活。两年前父亲因车祸去世，获赔30万，还留下房产一套，除小程外没有其他第一顺序继承人。小程叔父以为其父料理后事为由拿走25万(办理丧事实际花费5万)，小程的叔父制作了一份承诺书，强逼小程抄写后签名。《承诺书》中不仅要求小程放弃父亲的20万元死亡赔偿金，还要求小程将其父亲遗留房屋60%的所有权赠与其叔父，并将房产证也交由叔父保管。小程当时刚满18周岁，还在读高中，无任何法律意识，在叔父的威逼下抄写了承诺书。抄写承诺书后，小程非常后悔，多次找其叔父理论要求收回或撤销该承诺书，叔父均以小程亲笔写下承诺书为由拒绝。后来小程多方咨询，还是拿不定主意。这时小程想到了找专业律师咨询，通过他一位长辈（我以前的当事人）介绍，小程联系到我，我打消了他的疑虑。他才下定决心用法律途径拿回属于自己的房子。小程迟迟不到法院起诉的原因主要有两个：一是自己当时已年满18周岁，虽说是被逼写下承诺但没有证据证明受到了胁迫。二是事情到现在已近两年，是否超过了行使撤销权一年的除斥期间，《合同法》第五十五条规定撤销权的行使必须在一年内提出。我仔细分析了小程讲述的案情，对他回复了以下四点：1、当时你虽年满18周岁，但仍在读书，可以说无任何社会经验和法律意识。2、虽然没有证据证明你受胁迫写下承诺，但按常理推定你不会自愿放弃父亲的死亡赔偿金与房产，而且在你父母离婚后你一直随母亲生活，其叔父并没有对你有照顾行为，你不会主动将本应由你独自继承的财产赠与叔父。3、《合同法》关于赠与合同的规定第一百八十六条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但是，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。你父亲死亡后，你作为唯一的继承人，你将继承所得的财产赠与叔父，该财产属于不动产，不动产的权利转移以变更登记为准。目前房产仍登记在你父亲名下，因此不受一年除斥期间的限制。4、赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。你现在高中毕业后没有上大学，刚参加工作，自己名下并没有房产需要在外租房，将房产的60%赠与你叔父，可以说严重影响了你的生活。我接受小程的委托后，直接以赠与合同纠纷将小程的叔父告上了法庭，法院受理案件后，我主动和办案法官沟通，希望能以庭前调解方式结案，毕竟原、被告双方是至亲，避免真的要对簿公堂。后来法官采纳了我的建议，多次上门到被告家中做工作，最终本案以调解方式结案，小程拿回了父亲遗留的房产。小程拿回房产后如负释重，他对我说，这件事整整折磨了他近两年。如果当时在写承诺书之前咨询一下律师，以后的很多麻烦都可以避免。因此当大家处理一些重大事情，拿不定主意的时候，最好先咨询专业律师，以免不必要的纠纷和麻烦。相关法条链接：〈继承法〉第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;……(七)公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。〈合同法〉总则第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第八章其他规定第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。〈合同法〉分则第十一条赠与合同第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。第一百九十三条因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内行使。第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。第一百九十五条赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。

2012年3月1日，在外地工作的当事人陈某急匆匆找到我，告知他因在本地发生一起交通事故要起诉对方车主，并且要马上办理财产保全手续，将对方的车扣押，否则对方明天就会将车从交警部门取走，而这辆车可能是肇事方唯一可供执行的财产，我要他别着急，把事情的经过先讲一遍。当事人陈某陈述：自已驾驶奔驰轿车在高速公路上与一辆逆向行驶的大货车相撞，经交警部门现场勘查后作出事故责任认定，奔驰车超速行驶负事故责任的40%，大货车逆向行驶负事故责任的60%。该车已在车辆登记地购买了三者险、车损险等商业保险。陈某将车送往4S店维修，4S店评估修理费大约需28万元左右，陈某随即与保险公司联系理赔事宜，保险公司答复只能承担40%的责任，其余60%由当事人自己找肇事方赔偿。陈某无奈，只好找对方车主交涉，对方车主称该车系举债购买，上路还不到半年，连买车的钱都没有赚回，实在无力支付高额修理费。当事人由于工作繁忙，在得知对方无力赔偿后，只得向处理事故的交警交待，在对方没有赔偿修理费之前不得将对方车辆放走。直到交警部门昨天通知当事人扣车最后期限已到，陈某才不得不将手中的工作放下，从外地赶回仙桃老家处理此事。情况紧急，在与陈某办完委托手续后我马上到法院办理诉前财产保全，约好法官第二天一大早就去查封该车辆。然后，我到交警部门去看了一下被扣押的车辆，根据我多年的经验判断，该车若被依法拍卖，扣除各项费用后最后所得不会超过10万元，也就是说陈某即使官司打赢了也追不回全部损失。回到办公室，我把陈某购买的车辆保险合同拿出来研究，陈某在保险公司全额购买了车损险、车损不计免赔、车责不计免赔、指定4S店维修等，保险合同并没有约定发生车损时保险公司只承担投保人所负事故责任范围内的损失，那么保险公司只赔40%是没有依据的。我立刻给该保险公司打了个电话，此时距离下班时间仅有半小时，电话接通后我首先表明律师身份，然后单刀直入与保险公司交涉：“本案的肇事方无力赔偿，我们根据保险合同可直接向你们申请理赔，你们向我的当事人作出赔偿后，可依法向肇事方追偿；你们若拒赔，我们就向法院起诉，而且明天肇事方就会将车辆取走，你们若同意理赔，我们可代你们向法院申请先将车辆扣押，否则对方将车取走后，你们可能一分钱的损失都追不回了”。保险公司工作人员称：“要先请示领导后再答复。”十分钟后，该保险公司法律顾问打来电话：“经请示领导已经同意赔付，并要求我们明天一定申请法院将车辆扣押，所有费用都由保险公司承担。”第二天，我们按约将肇事车辆扣押，当事人也顺利与保险公司签订了理赔协议，保险公司承担全部修理费，具体数额以4S店发票为准。事后，当事人陈某对我说：“事发到今天已有3个月时间，我也咨询过其他律师，回答的也是保险公司只承担40%的责任，我为此事浪费了不少时间和精力，原本以为还要花更多时间走诉讼程序来解决此事，没想到找你半天就解决了，真是太感谢了！”在机动车交通事故责任纠纷案件中，如果车辆或车上人员受到损害，当事人既可选择侵权之诉向肇事方主张权利，也可选择合同之诉向保险公司主张权利。

2011年2月10日晚，向某驾驶其朋友徐某的私家轿车与曾某驾驶的电动自行车行相撞，造成曾某受伤、双方车辆受损的交通事故。经过交警的现场勘查与调查，向某对此次事故负全部责任。由于向某是向其朋友徐某借的车，怕徐某担心责怪，当时并未告知徐某也未向保险公司报案。向某积极协助伤者在医院治疗，并向伤者赔偿了全部费用后才将此事告知徐某。由于徐某的车已向xx保险公司投保交通事故责任强制保险和机动车商业保险，遂向保险公司提出理赔要求，但保险公司以“无报案记录”为由拒绝理赔。徐某与保险公司经多次协商均未能解决此事。后来徐某经人介绍找我咨询，问能否起诉保险公司。在了解事情经过后，我首先对徐某车辆的保险合同、交警部门对本案的交通事故认定书以及当事人支付的赔偿金是否超出法律规定的数额进行了审查，发现这些都是合法有效的。当事人虽未及时通知保险公司但“未通知保险公司”这一行为并没有造成本次事故损失的扩大和无法确认损失。保险公司以“未向保险公司报案”为由拒赔是不成立的。同时我还注意到了赔偿金是由向某支付，并非与保险公司订立合同的徐某支付。如果起诉，保险公司很有可能以合同当事人徐某并未实际支付赔偿金为由拒赔。为此我让当事人徐某与向某订立了一份协议，内容是：此次交通事故是由向某驾车造成，但该车已投保，由向某先行对伤者赔付，待徐某向保险公司理赔后再将赔偿金返还给向某。在所有证据准备齐全后，我作为徐某的诉讼代理人将xx保险公司告上法庭。请求人民法院判令被告立即向原告支付此次事故的全部赔偿金。后来法院开庭审理此案时保险公司果然提出“订立保险合同的当事人徐某并未实际支付赔偿金”这一理由拒绝赔付。由于事先准备充分，我们当庭向法院出示了那份协议推翻了保险公司的拒赔理由。最终法院根据案件事实，我方提供的证据和保险法的相关规定判决我方胜诉。保险公司向我方当事人支付了全部赔偿金。在机动车交通事故案件中，保险公司通常会以各种理由拒赔或拒绝全额赔付，而实际上很多拒赔理由都是不成立的，有些当事人由于不熟知法律，在保险公司的各种拒赔理由前白白放弃了自己的权利。

最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释(2013年4月15日最高人民法院审判委员会第1575次会议、2013年4月1日最高人民检察院第十二届检察委员会第2次会议通过)为依法惩治敲诈勒索犯罪，保护公私财产权利，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理敲诈勒索刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因敲诈勒索受过刑事处罚的;(二)一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的;(三)对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的;(四)以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的;(五)以黑恶势力名义敲诈勒索的;(六)利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的;(七)造成其他严重后果的。第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。第四条敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。第五条敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：(一)具有法定从宽处罚情节的;(二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的;(三)被害人谅解的;(四)其他情节轻微、危害不大的。第六条敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪;认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理;情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。第七条明知他人实施敲诈勒索犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持等帮助的，以共同犯罪论处。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金;被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。第九条本解释公布施行后，《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》(法释〔2000〕11号)同时废止;此前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）法释〔2013〕14号中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》已于2013年5月6日由最高人民法院审判委员会第1577次会议通过，现予公布，自2013年6月8日起施行。最高人民法院2013年5月31日为正确审理保险合同纠纷案件，切实维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合审判实践，就保险法中关于保险合同一般规定部分有关法律适用问题解释如下：第一条财产保险中，不同投保人就同一保险标的分别投保，保险事故发生后，被保险人在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿的，人民法院应予支持。第二条人身保险中，因投保人对被保险人不具有保险利益导致保险合同无效，投保人主张保险人退还扣减相应手续费后的保险费的，人民法院应予支持。第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。第四条保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费,尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。第五条保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法第十六条第一款规定的投保人“应当如实告知”的内容。第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。第七条保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。第八条保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。第十四条保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准；（二）非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准；（三）保险凭证记载的时间不同的，以形成时间在后的为准；（四）保险凭证存在手写和打印两种方式的，以双方签字、盖章的手写部分的内容为准。第十五条保险法第二十三条规定的三十日核定期间，应自保险人初次收到索赔请求及投保人、被保险人或者受益人提供的有关证明和资料之日起算。保险人主张扣除投保人、被保险人或者受益人补充提供有关证明和资料期间的，人民法院应予支持。扣除期间自保险人根据保险法第二十二条规定作出的通知到达投保人、被保险人或者受益人之日起，至投保人、被保险人或者受益人按照通知要求补充提供的有关证明和资料到达保险人之日止。第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。第十七条保险人在其提供的保险合同格式条款中对非保险术语所作的解释符合专业意义，或者虽不符合专业意义，但有利于投保人、被保险人或者受益人的，人民法院应予认可。第十八条行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。第二十条保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼。第二十一条本解释施行后尚未终审的保险合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。

审判长、审判员：湖北为维律师事务所受本案被告人周某亲属的委托，并征得被告人本人同意，指派我担任其涉嫌故意伤害一案的辩护人，通过查阅本案的案卷材料，会见了被告人，参加了法庭庭审，在发表辩护意见之前，本人首先对在这起案件中遭受不幸的被害人深表同情。作为被告人的辩护律师，有责任依法就本案的事实以及适用法律予以阐述，履行辩护职责，恳请被害人家属理解。现依法发表以下辩护意见：首先，辩护人对公诉机关指控被告人周某犯有故意伤害罪的基本事实，本辩护人不持异议。但对本案的量刑，围绕审判长归纳的3个争议焦点问题，有以下几点辩护意见，请合议庭予以充分考虑：一、被告人在全国清网行动中投案自首，具有法定从轻情节1、被告人是在2011年XX月XX日全国清网行动时投案自首，这一点公诉机关已经予以了证实。根据《最高人民法院关于审理自首立功案件适用法律若干问题的意见》以及2011年9月21日发布的《最高院、最高检、公安部、司法部关于敦促在逃犯罪人员投案自首的通告》规定，在逃犯罪人员自本通告发布之日起2011年12月1日前投案自道，如实供述自己罪行的，可依法从轻或减轻处罚。犯罪较轻的，可免除处罚。2、关于被告周某参与故意伤害致死案件能否认定为自首的问题公诉机关认为被告人周某没有如实供述自己是否持刀。被告人周某于2002年XX月XX日在武汉市汉阳看守所接受公安机关讯问时已如实交待其参与了此案，对本案的主要犯罪事实予以认可，只是供述手上所持砍刀在慌乱中打掉了，基于此，当时公安机关未对被告人周某采取强制措施，被告人以为此案已经了结。2012年2月13日被告人周某又向公安机关供述了本案，但在进案发的宾馆时将刀丢在了花坛边。开庭时公诉人询问被告人为什么这两次供述的不一致？被告人也如实回答了当时是因为讲义气，如果说自己主动把刀丢了觉得没面子，怕别人笑话自己胆小。辩护人认为被告人虽然对自己的行为性质作出了辩解，但对其主要犯罪事实一直以来从未否认，不影响其自首的成立。二、公诉机关指控被告人拿刀参与故意伤害致死案件证据不足理由：1、同案犯的供述都相互矛盾，都说自己没有拿刀，不能作为证据采信，其供述都避重就轻推卸自己的责任，将加害行为推向被告人周某。2、2003年XX月XX日，另案的被告人金某投案时供述材料多次提到“梁某和周某每人拿一把西瓜刀，另案被告人肖某当时拿的是匕首，还有一把刀不知道是在谁手中不记得了”。可见，当时肖某与被告人周某只有一人拿了刀，不能完全认定被告人周某拿了刀。且金某还供述“看见另案被告人肖某赶了上去，对着死者的胸前捅了两匕首……”等内容，可以证明本案的主要致命行为不是被告人周某所为、被告人周某只是出现在第一现场，没有参与第二现场拿刀砍人。详见2003年XX月XX日另案被告人金某向刑警大队的供述材料第3页、第4页、第5页。3、公诉机关提供的证据勘验检查笔录证据，虽然有第一现场的勘验笔录，但是没有凶器等物证相互印证，缺乏充足的证据。4、法医鉴定书鉴定受害人死亡原因系单刃锐器刺破肝门静脉、左肺而导致失血休克死亡。而且证人证言陈述了其看到被害人是被同案犯肖某用匕首捅了两刀与法医鉴定的伤口相印证，足以证明被害人的致命刀不是本案的被告人周某所为，本案被告人手上一直未持有凶器。三、被告人周某属从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人周某在犯罪活动中起着次要或辅助作用，应当属于从犯。所谓从犯，可以从犯罪起因、实施过程、危害结果等方面分析，在实施犯罪行为之前，被告人与三名被害人素不相识，毫无恩怨。在本案的三起共同故意伤害案件中被告人周某都是起次要作用，犯意都是由他人提起，其只是被动参与，在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。四、被告人认罪态度好，如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。被告人到案后，能向公安机关如实供述，坦白交待自己所犯罪行。确有认罪服法和悔改的表现。愿意接受处罚，改过自新，可酌情从轻处罚。五、被告人缺乏法律意识，10年前被告人实施的犯罪行为完全是由于其年少轻狂，遇事冲动，出于朋友义气，被动参与伤害行为，其法律意识淡薄等原因造成的。被告人本质上并不坏，其村委会及乡亲们对其评价都还可以，从轻处罚可以给被告人周某改过自新、重新做人的机会，请法庭酌情对其从轻处罚。六、虽然本案被告人经济能力十分有限，但被告人亲属愿意积极赔偿被害人家属造成的损失。被告人的妻子目前月收入不到两千元，还要照顾两位七旬老人和年仅6岁的儿子，但她愿意尽一切努力，积极地帮助被告人对被害人家属进行赔偿，这是十分难能可贵的，希望得到被害人家属的辩解。鉴于以上情节，结合相关规定，辩护人恳请合议庭综合考虑辩护意见，结合最高人民法院关于量刑指导意见及四部门通告等，对被告人周某从轻减轻处罚。以上辩护意见，望合议庭予以充分考虑。辩护人：湖北为维律师事务所黄荣律师2012年8月8日