陈启亮

刘某离婚案件——被告在监狱服刑刘某和王某03年结婚，婚后育有一女，婚后王某经常对刘某实施家庭暴力，06年王某入狱服刑，刘某于2012年到我所，办理委托手续，要求起诉离婚。该案相比普通离婚案件有两点特殊性，一是管辖法院问题，二是开庭地点不能在法院，而是要在监狱内开庭。去法院立案起诉时，因对法条的不同理解，两区法院均推脱不给立案，后经律师研究，根据原告的户籍所在地另选法院并成功立案。开庭当日，律师陪同法官及当事人进入党家庄监狱，狱政科给找了间房间作为临时法庭，顺利开庭。由于原被告双方分居满两年，法官最终一次性判决了两人离婚。

老公出轨，妻子可以要求精神赔偿罗某(男)与习某(女)于1999年8月登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育了一男孩。2002年6月，罗某与另一女子周某在宾馆内多次私通，后被公安机关抓获，罗某被行政处罚。此后，罗某与习某的夫妻感情出现了裂痕，2003年12月，习某向法院起诉与罗某离婚，同时，习某认为罗某与他人通奸的行为给她造成了精神上的损害，要求罗某赔偿精神损失抚慰金10000元。分歧：罗某与习某夫妻感情破裂，应准予双方离婚，这一点是毫无疑问的，但习某要求罗某赔偿精神损失抚慰金的诉讼请求能否支持，有两种不同意见。第一种意见认为，《婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的”。罗某作为有妇之夫，他与周女之间的通奸行为并非有配偶者与他人同居的行为。通奸，是指男女双方暗中发生不正当两性关系的行为。“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义持续、稳定的共同居住。不能将通奸与有配偶者与他人同居划等号，因此，习某要求罗某赔偿精神损失抚慰金的诉讼请求不应支持。第二种意见认为，习某的诉讼请求应当支持。评析：本律师同意第二种意见。理由是：离婚损害赔偿制度是对过错行为破坏婚姻家庭关系并导致婚姻破裂结果的赔偿制度。这种过错不论是何种形式，只要违背了婚姻法的基本原则，达到一定程度导致婚姻破裂，都应予以赔偿。婚姻法第四十六条以列举的方式对众多的过错予以了较大的限制，仅列举了四种情形，远远不能包含离婚过错赔偿的范围。通奸是指有配偶的一方秘密与配偶以外的其他人发生性关系的行为。虽然有些人的通奸行为在一定范围内被人知晓，但这种知晓是出于当事人意愿之外的知晓，它在本质上是不公开的，是不愿被他人知晓的。通奸与重婚、有配偶者与他人同居的根本区别就在于它是隐秘的、一般不为他人所知晓的、不惜求夫妻名分和配偶权利义务。而它在侵害配偶权方面与离婚损害赔偿所列举的四种过错并没有什么本质的区别，特别是长期的通奸和与多人通奸行为，给配偶另一方所造成的损害在某些程度上并不亚于重婚和同居，而且它也可以成为离婚的直接理由。通奸行为不仅侵犯了配偶另一方的名誉权，特别是通奸行为被公开以后，会使配偶另一方在社会中所获得的社会评价大大降低，而且还可以造成配偶另一方财产损失和精神损害。由于通奸的隐秘性，通奸者一般不会张扬地给另一方大量的生活费用和生活、生产物资，因而它在财产上给配偶造成的损失相对较小，但因其是隐秘行为，具有较强的欺骗性，其对另一方在精神上的打击更强烈、更突出，造成的精神损害更为严重。通奸与重婚、有配偶者与他人同居的本质区别在于后两者是公开行为，而前者是隐秘行为，这一点与偷窃和抢劫的区别非常类似。若因为是隐秘行为就可以免除赔偿责任，那么偷窃行为似乎也可以免除刑事责任，这在理论上和实践上都是站不住脚的。因此，笔者认为，对违背忠实原则的其他过错行为引起婚姻家庭破裂的，应当灵活适用法律和道德手段进行调整，对重大的、情节和影响严重的其他过错行为，也应适用离婚过错赔偿制度，使忠实原则向离婚损害赔偿制度适当渗透，以体现法律的公平性，体现裁判的公正性。对于通奸造成离婚的，无过错方有权提起离婚损害赔偿请求，并在处理上应与重婚、有配偶者与他人同居一样，依照实际造成的后果判决通奸一方予以赔偿。偿标准参照交通事故的赔偿标准执行，等等。

日前，浙江省宁波市鄞州区法院审结一起遗产继承纠纷案，因为被继承人所立的遗嘱为电脑打印件，且无法证明系被继承人本人打印，又无其他见证人签名，法院最终认定该遗嘱无效。打印遗嘱引发纠纷徐老汉夫妇有两子一女，两个儿子成人后徐老汉相继为他们盖了房子并按农村习俗“分家”另过。后徐老汉女儿也出嫁了。2004年，徐老汉立下一份遗嘱：“因女儿经常回娘家服侍父母，故决定把居住的老楼房全部赠与女儿，其他人不得干涉。”但该遗嘱上没有徐老汉妻子的签名。2007年，徐老汉的老伴去世后，徐老汉又立下一份遗嘱，决定将居住的老楼房分三份给自己的两子一女。该遗嘱为电脑打印件，上面有徐老汉和其子女的签字。徐老汉去世后，徐老汉的小儿子将争议房屋以13.8万元的价格卖与他人。徐老汉的大儿子认为按照徐老汉所立的遗嘱，其本人应该得到三分之一的份额，故向法院提起诉讼，要求分得其中的4.6万元遗产。在诉讼中徐老汉的女儿同意把自己应继承的份额转让给徐老汉的小儿子所有。法院经审理认为：2004年，徐老汉所立的遗嘱因为没有其妻子刘某的签名，徐老汉对争议房屋仅有二分之一产权，遗嘱中处分刘某财产部分内容无效。2007年的遗嘱草稿原告、被告均无法提供，双方对草稿系谁书写陈述不一。该遗嘱系打印件，但该打印件不能证明系徐老汉本人打印的，应认定该遗嘱系代书遗嘱。因该遗嘱无见证人及代书人签名，故法院认定该遗嘱无效。因此，在徐老汉妻子刘某去世后，徐老汉与二子一女各继承该房屋1/8的份额，徐老汉对该房屋共有部分及所继承的份额按照2004年徐老汉所立的遗嘱，应由其女儿全部继承。其女儿又转让给徐老汉的二儿子，故原告徐老汉的大儿子应继承争议房屋1/8的份额，被告徐老汉的二儿子应继承争议房屋7/8的份额，据此法院判决：被告给付原告房款17250元。一审宣判后，原被告双方均未提起上诉，判决发生法律效力。打印遗嘱引发新课题随着电脑技术应用的广泛，使用电脑打印、储存文字越来越普及。但由于打印遗嘱形式无法与《继承法》规定的遗嘱形式相对应，所以，对打印遗嘱的性质，审判过程中争议非常大：第一种观点认为打印件属于自书遗嘱，因为打印遗嘱系遗嘱人的真实意思表示，自己打印仅是书写的方式和工具不同而已，若系他人代为打印，也是依据书写的原文打印，又为遗嘱人校对签名认可，其成因与形式均符合“自书”。第二种观点认为打印件属于代书遗嘱，因为电脑是智能化工具，无论是遗嘱人自己输入打印还是由他人输入打印，都是智能化工具的产物，代书行为是由智能化的电脑进行的，电脑书写与他人书写并无二致。第三种观点认为打印件既不是自书遗嘱，也不是代书遗嘱，因为法律对遗嘱有严格的形式要求，打印遗嘱不属于法律规定的五种形式中的任何一种，故打印的遗嘱无效。如果紧扣字意，打印遗嘱确实无法归入自书遗嘱或代书遗嘱，因为它不是本人或者代书人“亲笔书写”。这是科学给法律出的一个难题，在当初制定《继承法》的时候，立法者也许没有想到若干年后的今天，电脑能如此普及并广泛使用到各个领域。实际上理论界与实务界已经注意到了《继承法》中关于遗嘱形式要件存在的问题，这些问题还不仅仅是电脑打印引起的。据相关统计显示，在法院受理的遗嘱继承纠纷中，有60％的遗嘱被法院宣告无效，而遗嘱形式要件不符合要求是遗嘱无效的主要原因。从某种意义上说，对遗嘱形式要件过于严苛不利于被继承人遗嘱自由的实现。所以，无论从我国的现实需要出发，还是世界立法的潮流来看，都应当规定对形式上稍有欠缺的遗嘱，如有充分的证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，一些业界人士认为，不应仅因为形式上的欠缺而影响其效力。所以，对打印遗嘱，一些业内人士认为，应当结合被继承人是否具有计算机操作能力、遗嘱形成过程等方面的证据来综合予以认定。如果有充分证据证明打印遗嘱是立遗嘱人亲自操作计算机打印的，应认定为“自书遗嘱”。因为，“亲笔书写”在电脑时代应理解为既包括用笔书写，也包括使用电脑打印，两者之间仅仅是书写工具不同而已，立遗嘱人“亲自”操作才是自书遗嘱的实质所在。但是，由于打印遗嘱与代书遗嘱一样存在较易被伪造的弊端，因此，对打印遗嘱真实性的证据标准应较自书遗嘱为高。如果无充分证据证明是由立遗嘱人亲自打印，或可证明是由他人代为打印的，则一般应认定为代书遗嘱。按照《继承法》第17条第3款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中2007年徐老汉所立打印遗嘱不能证明系徐老汉本人打印，又无见证人及代书人签名，故法院认定该遗嘱无效。鉴于当前法律服务市场的发达与打印文件的普遍适用，为了方便订立遗嘱，避免打印遗嘱可能造成的争议，应当在修改《继承法》时，参照国外的相关规定，比如《俄罗斯联邦民法典》规定在书写或记录遗嘱时可以使用电子计算机、打印机等技术手段，或借鉴英美法系关于经见证遗嘱的规定，增设“证人遗嘱”的规定对《继承法》予以完善。

离婚案件十大误区协议离婚不成，诉讼离婚就成为当事人离婚的唯一合法途径，但很多当事人对离婚诉讼存在一些错误认识，总结十种：错误认识一：认为先提出离婚会吃亏.有人认为先提出离婚会使自己在诉讼中处于被动,尤其在财产分割时会吃亏.这种想法是错误的，也没有法律依据。诉讼中的主动与被动取决于证据的收集、法律的运用以及诉讼技巧和经验.这种误解常常导致双方都不愿主动提起离婚诉讼,长期处于冷战当中,很多感情已经破裂的婚姻处于\"植物人\"状态。错误认识二：对方有婚外情就可离婚有婚外情并不是离婚的法定条件。按照现行婚姻法的规定，\"有配偶者与他人同居\"是离婚的法定条件。这里的同居是指与婚外异性持续、稳定地共同居住和生活。这与婚外情是两个不同的概念，因此证明对方有婚外情并不一定会判决离婚。错误认识三：分居2年就可离婚，或认为只有分居2年才能离婚。婚姻法解释规定，因感情不和分居满2年可以判决离婚。可见分居必须是因感情不和引起的，如因工作学习等原因引起的分居2年以上不是离婚的法定条件；同时因感情不和分居2年是允许离婚而不是一定要离婚，未分居但具备其他法定条件的仍可以判决离婚。夫妻感情虽已破裂，但误以为只有分居2年后才能离婚，因此等待2年后再起诉,会对自己造成不必要的伤害.。错误认识四：房屋产权登记误区.有的婚姻当事人误以为房屋登记是谁的名字在离婚时就会判给谁。事实上在婚姻关系存续期间购买的房屋，无论是以那方的名义登记，如无特殊约定，都会作为共同财产处理。错误认识五：转移财产有的婚姻当事人在离婚前或在离婚诉讼中，常常转移或隐匿共同财产，比如银行存款、股票、变更房屋登记等，以为转移了便万事大吉。可事实上，往往会留下相关证据，还可能导致因恶意转移而少分财。.因此转移财产必须慎重，手段应当\"高明\"。错误认识六:青春损失赔偿。有的女性认为，在离婚时男方应当给予一定的青春损失赔偿，这是没有法律依据的。按照婚姻法的规定,婚姻损害赔偿只有在家庭暴力、重婚、有配偶者与他人同居的情况下法院才能判决过错方给予对方赔偿。错误认识七:我不同意就别想离.有的当事人认为只要自己坚持不同意离婚，法院就不会判决离婚。这是错误的，事实上，如果对方有充分证据证明感情已经破裂，即使自己不同意离婚法院也会判决离婚。错误认识八:小孩抚养误区.有的婚姻当事人认为如果判决小孩由另一方抚养，自己就没有任何义务，这是错误的。实际上离婚解除的是婚姻关系，子女与父母的关系无法解除，双方还存在法律上的权利义务关系，比如监护、抚养、赡养、继承等，不直接抚养小孩的一方仍应当承担抚养费和教育费。错误认识九:离婚了就别来找我.婚姻当事人在法庭上对薄公堂后，往往会有一种报复心理，一方在取得小孩抚养权后，常常拒绝对方探望小孩,避免与对方见面。这是错误的，侵犯了对方的探望权，受害方可以起诉要求行使探望权，法院会判决支持。错误认识十：离婚后才发现对方隐瞒了共同财产未进行分割，就不能主张权利了。按照婚姻法及其司法解释的规定，离婚后发现还有共同财产未分割的，自发现之日起2年内可以起诉要求分割。

因一方被判刑对方提起离婚诉讼的处理?一方被依法判处长期徒刑，或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的，可视为夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。处理因一方违法犯罪被判刑、劳动教养而引起的离婚纠纷。应在坚持婚姻自由的原则下，既要考虑违法犯罪的性质、严重程度、刑期长短，又要考虑夫妻感情的实际状况以及婚姻目的、家庭职能的正常实现，还要有利于罪犯的劳动改造和劳教人员的教育改造等因素，分别情况区别对待：(1)对原告憎恨对方违法犯罪行为，导致夫妻感情确已破裂而坚决要求离婚的，即使被告服刑期满或者解除劳动教养，夫妻难于和好的，应准予离婚。(2)一方被判处死刑、无期徒刑或长期徒刑，另一方不愿意等待而坚决要求离婚的．应准予离婚。(3)一方所犯的是强奸、重婚、虐待、遗弃等罪．严重伤害夫妻感情，另一方要求离婚的，应准予离婚。(4)双方婚姻基础差，婚后感情不好，双方在一方受处罚前已有婚姻矛盾，一方犯罪后夫妻感情更加恶化，另一方坚决要求离婚的。应准予离婚。(5)一方被判较短刑期，或偶尔犯罪、过失犯罪，且有悔罪表现，双方感情较好的，可调结和好或判决不准离婚。(6)对未决犯的配偶提出离婚的，一般暂缓处理。(7)对违法犯罪一方提出离婚的，如果另一方不同意离婚，则可借此进一步做好原告的改造工作，劝其撤诉或判决不准离婚。