郑艳丽

今年受金融危机的波及，律师受到的负面影响不比别的企业差，以前总感觉律师难干，今年感觉优甚。大部分律师以前在六七月份都忙的找不着北，今年都来所里坐班，看能否接一个上门的案件，以前几千块钱的案件不接，今年像这样的小案件都争着去干，剩下年轻律师只有坐着没事干了，可谁又有什么办法呢，形势所逼呀？但其他条件也是造成了律师不好干的原因：1、司法考试近几年放宽，让越来越多的人通过了司考，作起了律师，律师数量的增加，竟争力大。2、由于中国司法制度的不键权全，中国现在存在很多的法律服务所，并且大都分布在法院门口，他们往往租一间小屋，弄几张桌子，几个人，成本较低，他们收费较低，很多当事人分不清律师事务所和法律服务所，因此，他们成为了争夺律师案源的主要群体。3、律师是个服务行业，企业多了，做好了，律师服务的空间才能得到更大的拓展。金融危机，让很多企业破产，所以律师服务的空间就变小了。4、再有，现在很多疑难案件现在都不找律师了，说请律师花费高，找官司时间长，还不如直接上访，去法院闹，事实确实表明，现在很多法院怕这些上访的，往往当事人一去上访，去法院扯白布条，法官因为受院里规定，谁的案件有上访的，可能法官的饭碗就保不住了，现在就业事业这么难，谁不怕，于是法官最后可能确实就给人家改判了，于是恶性循环，上访的越来越多，律师的案源当然也就小了。5、最后再加上，一些允许的公民代理，法律援助律师的代理，律师的案源就又少一部分。律师是个自由的行业，他工作比较随意，不必遵循一定工作时间，只要干完自己的工作即可，他也不像其他单位，有职位悬殊，为了向上趴，你比须阿谀奉承，因此，即使受到很多条件的限制，我还是喜欢律师这个行业。在这里，我可以充分发挥自己的价值，相信目前正在从事律师这个行业的，和将要从事这个行业的人，都和我一样，挚爱着这个行业。（写于2009年6月24日星期三）

关于探望权，可能许多人有点陌生，即使在离婚案件时，也很少有人将探望权作为一项诉讼请求，法院也很少在离婚判决书中将探望权写入判决文书中.但血脉这东西也真奇怪,虽然孩子已被法院判给一方,但自已的孩子毕竟是自己的孩子,思儿总难免不了,实际生活中，可能受中国几千年文化的影响吧，很多人会认为，孩子已判给对方，我与孩子已没有关系了,我还能去看孩子吗?从法律上讲,答案是肯定的.关于探望权,我国《婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。这是我国关于探望权的法律依据.那如果法院在判决中未涉及探望权的,当事人能否再提起诉讼呢?

前些天在三门峡中院开了一个庭，开庭时，我们发现一审中作为证人的李X，坐在对方的代理人座位上，我们向法官提出了代理人身份的异议：李X是一审证人，不能作为诉讼代理人参也本案诉讼，但法院以法律没有明确规定证人不能作为诉讼代理人为由，对我们的异议予以驳回。证人能否作为诉讼代理人？此问题一直颇受争议，我国民事诉讼法等法律虽未明确规定，证人不能作为诉讼代理人，但是理论界认为证人不能作为诉讼代理人的观点占主流，其普遍认为证人应该优先，因为证人系知道案件情况的人，有可能决定一个案件的胜负，有时候具有唯一性，因此证人优先主义现已普遍成为主流观点。但是一审中证人已作完证，二审中能否作为诉讼代理人呢？本人认为还是不可以。原因是：一、证人即然不能作为诉讼代理人，诉讼当然包括一审和二审，既然在一审不能作为诉讼代理人，那么二审当然也不能作为诉讼代理人了；二、案件进入二审，表明此案件并未结束，一审中的证人在二审中还是证人身份，其当然不能参与听审了。三、二审要对一审法院判决是否正确，作出认定，对案件事实当然也要重新认定，对一审的证人证言也要重新认定，因此一审证人作为二审诉讼代理人，当然是不合适的。以上仅是个人意见,欢迎各位提出宝贵意见.