顾全丁

被保险人煤气中毒死亡虽无尸检报告法院仍判赔四川鼎立律师事务所顾全丁律师【案情简介】宋某系某物业公司聘请的保安，2010年1月15日，该物业公司为包括宋某在内的所有员工在AM保险购买团体意外综合保险，约定物业公司员工为被保险人，被保险人发生保险事故，其身故保险赔偿金为人民币100000元。2010年1月23日，宋某被朋友发现死于其租住的房间内。公安部门接到报案后，经过侦查现场，发现宋某以睡姿死于床边，另在同室的洗澡间发现另外一名赤身死者。通过询问出租方，得知死者曾要求维修过出租房内的二手热水器。侦查部门通过初步侦查，排除了死者自杀、他杀的嫌疑。后死者家属从外地赶来，悲痛中将死者宋某尸体火化。后得知宋某单位为其购买意外保险，遂要求保险公司承担保险责任。保险公司收取理赔资料后，以死者未进行尸检报告，不能确定死因而拒赔。另物业公司在向公安部门核实了死者系该公司员工后，第一时间通知了保险公司，于此同时，死者家属也速速火化了尸体。死者家属认为死者明显死于洗澡时的煤气中毒，一同中毒死亡还有同住的另外一名男子，死者发生意外，保险人应当予以理赔，故死者父母作为原告将某保险公司推向被告席。【审理过程】法院审理过程中，依法追加了与保险公司签订保险合同的物业公司作为第三人。庭审中双方争议焦点集中在：1、本案死者死亡是否属于意外伤害事故？2、死者未作尸检是否是保险人拒赔的正当理由？围绕案件争议焦点，原告方代理律师四川鼎立律师事务所顾全丁律师提出：1、死者死亡属于遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的伤害客观事件导致死亡，属于保险合同约定的意外伤害事故。2、原告理赔时按照保险合同的要求提供了全部的理赔资料，包括公安部门出具的被保险人死亡证明书、户籍注销证明等，保险人应当予以理赔。3、保险事故发生后，投保人物业公司第一时间通过保险单载明的报险电话通知了保险人，但保险人未及时出险，也未告知被保险人理赔注意事项，特别是未告知被保险人要保存证据进行死者尸体检验。4、本案保险事故发生后，通过公安侦查部门侦查，排除了谋杀、吸毒、斗殴等刑事犯罪嫌疑，出具了死亡情况说明，阐明了死亡事故发生的客观真实性。5、保险人无证据证明本案被保险人身故属于保险合同约定的责任免除情形之一。被告方AM保险公司提出：原告方未提供死者尸检报告，不能证明死者死于意外伤害，保险人不承担保险人。【法院判决】法院经审理查明：物业公司在AM保险公司为包括死者在内的所有员工购买了意外伤害综合保险，每人身故保险金额10万元。2010年1月23日，宋某与同住的另一名男子，被发现在出租房内洗澡时死亡。第三人物业公司与公安机关核实后得知死者系宋某后于2010年1月25日上午10时许，通过电话方式向保险人报案。2010年1月25日下午13时许，死者家属将死者尸体火化。2010年1月26日，保险人要求第三人物业公司填写出险通知书，并给第三人一份《保险理赔申请材料》，该材料中要求提供的理赔资料包括出险通知书、被保险人身份证原件、死亡证明、户口注销证明、火化证明、受益人身份证明、受益人与被保险人关系证明，其他所需材料一栏用手写方式填写了“公安机关证明、尸检报告”。2010年1月26日，某市公安局刑事侦查大队出具《情况说明》，对宋某死亡事故进行了说明。最终法院认为：原告提交的申请材料，足以证明保险事故发生的事实，原告提交的索赔材料符合保险合同条款的规定，并尽到了通知义务，被告应当承担给付保险金的义务。被告在得到投保人的通知后，理应积极协助、指导保险受益人收集、固定证据，但被告接到报案后，没有要求和指导原告方进行尸检，在死者火化后的次日，才在给第三人物业公司的《保险理赔申请材料》中要求提供尸检报告。对此由于保险合同条款没有要求必须进行尸检，被告在保险合同条款规定之外要求尸检，有没有及时提出要求和指导，导致死者尸体火化后再进行尸检已不可能，被告不能以原告没有提供尸检报告为由，拒绝赔付。据此判决：被告AM保险公司在判决生效之日起五日内向原告支付保险金人民币100000元。【律师说法】该案在目前意外伤害保险理赔中具有一定的代表性。被保险人一旦发生保险事故，保险公司大多会尽全力找出投保人或被保险人的漏洞，用尽法律手段和法律程序，千方百计的达到拒赔的目的，这也是我们常见的保险理赔难问题。从法律方面而言，本案保险人拒赔不能成立。首先、保险条款约定了被保险发生保险事故后，出具被保险人死亡证明书。而保险人却偏偏要求原告方出具被保险人死亡原因证明书即尸检报告。对此保险人有两点不能成立：第一、死亡证明和死亡原因证明有非常大的差别，其内容和表现形式有诸多不同。死亡证明包括公安部门的侦查结论、火化证明、户籍注销证明等，该类似证明均能证明死亡的事实。而死亡原因证明必需要具有专业机构的专业人员从专业角度分析出死者的死因，通常就是指尸体检验报告。第二、保险合同条款中，未约定受益人理赔时要出具死亡原因证明。保险条款约定了免责条款，如果保险人认为死者死亡情形属于免责情形之一，如系被人故意杀害、是吸毒、是因故意犯罪或拒捕等等，需要保险人承担举证责任予以证明，有且仅有保险人举证证明死者死亡原因属于免责情形之一后，才能据此免赔。其次、对于本案关键的尸体检验报告的问题。1、有没有尸体检验报告并不是本案构成意外伤害事故的充要条件。没有尸检报告，结合其他证据也能够证明本案系意外伤害事故。2、对于本案未能尸检，其过错也在于被告。投保人或者受益人知晓保险事故发生后，第一时间报保险，保险公司作为专业机构，理应及时告知收益理赔注意事项，告知收集理赔资料和证据，对于容易毁损灭失的相关证据应当特别提醒。这种提醒义务至少应在两处予以体现，第一是保险条款，第二是保险事故确切发生之时，以彰显保险合同的最大诚信原则。本案中，保险人接到保险后，在投保人明确告知了被保险人发生保险事故是因为洗澡煤气中毒死亡时，并未明确告知受益人或投保人需要保存尸体，需要进行尸检。因此，即使要以尸检报告来认定保险事故发生的原因和性质，保险公司对此也存在重大过错，在最终不能排除意外伤害死亡和有其他相应证明证明系意外死亡的情况下，保险人应当承担保险责任。从本案事实方面而言，承办律师办理该案，也颇费周折。由于该案涉及团体险，是投保人和被保险人分离，投保人是公司，被保险人是公司员工，因此信息本身不对称，员工本人很多不知道公司为其购买有保险，购买了什么保险，更不用说员工的家属或法定受益人了。本案之所以如此曲折，也与之有关。本案中宋某死亡，其亲属从外地赶来悲痛万分，在公安部门告知调查结论系意外事故而不涉及刑事犯罪等后，家属想到的是及时办理后事节哀顺变。家属根本想不到死者有没有身故保险，更不知道为了理赔需要收集什么证据。而作为投保人的物业公司，本案的发生也应当好好总结。公司出于对员工的爱护而出资购买保险，但是购买了保险后未能及时告知员工相关情况，也未就相关的理赔程序等常识告知作为被保险人的各个员工。更严重的是投保人公司的主要经办人员也不知道相关的理赔常识。在律师调取相应的报保险证据、保险人到公司调查的相关证据、报险时间证明、报险方式证据等时非常被动。在投保人经办人员接受保险人调查时填写相关调查资料时也未引起高度重视。诸如此类，都是导致投保人（受益人）理赔难的原因。【律师点评】购买保险时一定要仔细阅读保险条款；一旦签订保险合同，严格按照保险合同约定履行相应义务，切忌依常理常规想当然处理相关保险事故。一旦发生保险事故，严格按保险合同约定的程序办理，并保留相关证据，这样才能让保险公司无漏洞可寻，最大限度保障保险利益。

证券经纪人王某犯职务侵占罪案例分析四川鼎立律师事务所顾全丁律师【案情简介】王某于2004年被西北证券公司（化名）任命为玉龙营业部副总经理，同案的秦某被西北证券公司任命为玉龙营业部总经理。西北证券公司的控股股东为国有企业。公诉人指控：2007年1月至12月，秦某利用总经理职务之便，虚构兼职经纪人段某、李某的名义，冒领佣金33万余元；王某利用副总经理职务之便，虚构兼职经纪人万某、何某、朱某的名义，冒领佣金4万余元；秦某伙同王某利用职务之便，虚构兼职经纪人高某、冯某的名义，冒领佣金35万余元。公诉人认为，秦某和王某利用职务之便，以骗取手段非法占有公共财物，其行为已经触犯了我国《刑法》第382条之规定，构成贪污罪。【争议焦点】1、被告人行为是否构成犯罪，是构成贪污罪还是构成职务侵占罪；2、犯罪金额如何确定；3、两被告人之间是否构成共同犯罪。【办案要旨】律师接受被告人王某的委托后，通过查阅案件资料（新修订的律师法刚刚实施，律师据理力争，在案件审查起诉阶段获取了全部诉讼文书和案卷材料），获得如下重要信息：1、被告人秦某和王某均与西北证券公司签订了劳动合同。2、华西公司的工商等级资料和股东名册。载明西北证券公司的性质是有限责任公司，股东名册反映有多名法人股东的性质是国有。3、西北证券公司关于玉龙营业部的组织管理和薪酬管理文件。经查，王某有经纪人资格，可以开展经纪人业务，同时证券公司允许开展兼职经纪人业务。律师通过和被告人充分沟通，确立了罪名变更的辩护思路。相比贪污罪而言，职务侵占是轻罪，对犯罪金额进行扣减辩护，结合被告人投案自首和积极退赃的情节，最终达到被告人不被判处实刑的目的。结合以上辩护思路，辩护律师提出如下辩护观点：1、嫌疑人王某构成犯罪的性质问题，认为不符合贪污罪的构成要件。嫌疑人王某的职权问题是政策咨询，没有核算佣金和审核经纪人的职权。2、嫌疑人涉嫌犯罪金额问题。指控犯罪金额没有扣除嫌疑人已经缴纳的个人所得税款，也没有扣除嫌疑人本人有权获取的佣金提成，没有扣除营业部允许发展兼职经纪人所应当获取的佣金提成。3、两嫌疑人是否存在共谋分取冒领的佣金提出问题。指出王某与秦某没有共同的犯罪故意，秦某与王某在职务上存在支配与被支配的关系，对指控伙同冒领的35万余元佣金没有主观的犯罪故意，存在受领导指使和服从领导安排的情形。4、嫌疑人王某存在法定和酌定的从轻减轻情节。庭审中，针对争议焦点，合议庭反复几轮进行法庭调查，辩护律师和公诉人进行了激烈的辩论。【判决结果】法院采纳了辩护律师大部分意见，对犯罪金额予以扣减，判决被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑2年缓刑3年。上诉期内，被告人未上诉。【律师点评】从判决结果来讲，无疑是取得了很好辩护效果，但对于本案，有几点值得我们深思。证券经纪人已成为我国证券市场的重要组成部分，随着证券经纪人的发展，证券经纪人相关纠纷不断涌现，凸现其法律地位模糊、法律责任界定不明等诸多问题。证监会公布了自2009年4月13日实施的《证券经纪人管理暂行规定》，但这一规定无论从效力、内容还是形式都存在诸多不完善的地方。因此在具体案例中要注意结合现有法律规定和客观事实，使案件才处理达到法律效果和社会效果的统一。

老婆刀砍亲夫被判刑损害赔偿却成空四川鼎立律师事务所顾全丁律师【案情简介】王男和刘女系结婚四年的夫妻。2008年9月的一天下午，夫妻因为琐事吵架，凌晨1点许，刘女手持菜刀，向熟睡于沙发之上的王男一阵猛砍，导致王男左手背筋腱断裂、左手掌骨折、右耳断裂缺损、右肩部皮肤挫裂、头颈部皮肤挫裂、眉弓部挫裂。事发后，刘女拒不报警也不拨打急救电话，王男挣扎着步行去附近医院，血撒街头，几乎昏厥于医院门口。【事态发展】王某属于四川典型的“妻管严”，平时财政大权完全被剥夺，以致于在医院根本没有医疗费用。更让人诧异的是，刘女砍伤其丈夫后的第二天就消失了，既不主动看望丈夫王某也不支付医疗费用。万般无奈下，王某只好叫来乡下的父母垫付医疗费和照顾自己。王某家属随即报警，并发动亲属围追堵截，终于找到了刘女，刘女口蜜腹剑，在支付了1万元医疗费后又人间蒸发。等伤者王某头裹纱布、手缠绷带找到律师要求维权时，距砍人事件已经过去30余天。律师接受委托后，来到事发处的公安派出所，派出所承办警官以家庭内部纠纷，主张和谐处理。当律师说明来意并重申了事态性质的严重性，要求公安机关出具伤情鉴定委托书，对受害人王某进行伤情鉴定。鉴定结果第一次为轻伤，王某不服，病情稳定后要求进行重新鉴定，鉴定结果为重伤。王某积极配合公安机关，一举将四处躲藏的妻子刘女抓获，公安机关以故意伤害罪对刘女立案侦查并采取强制措施。之后，对于加害人刘女的刑事责任追究进入正常的司法轨道。【疑点难点】本案刑事部分，基于受害人的申诉控告而顺利启动。由于加害人刘女的加害行为，导致受害人王某身体多处受伤，经司法鉴定机构鉴定为伤残7级，王某为此花费医疗费用4万余元，医疗休息6个余月，以前待遇丰厚的工作也因此而丧失。王某当然想到了损害赔偿。但律师认为在司法实践中却有了很多疑惑。虽然刘女行为已经远远不配一个合格妻子的作为，但是法律上，二者仍然是夫妻关系。我国法律明确规定，夫妻婚姻关系继存期间的财产除了有明确约定外视为共同财产，而且是不分份额的共同共有，只有在夫妻解除婚姻关系后，对夫妻共同财产进行分割后，才能确定各自的财产份额。因此，夫妻侵权损害赔偿责任的最大障碍就是夫妻共同财产制。如何克服这一障碍呢？受害人作为赔偿权利人要求加害人赔偿损失归结为债的一种，要受到诉讼时效的限制，即在人身损害赔偿诉讼时效1年之内，夫妻侵权一方取得了法定个人财产或因离婚而分割了共同财产，侵权方得以用个人财产来承担赔偿责任。否则，在夫妻关系存续期间，让配偶一方赔偿另乙方损失，等同于把“左口袋的钱取来放在右口袋”。当承办律师将该法律理念和规定阐述给王某听后，王某深感疑惑。我们看看法院如何处理吧！【审理结果】根据王某的要求和法律赋予受害人的权利，王某提出了刑事附带民事请求，要求被告人刘女赔偿王某的直接经济损失医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金等共计10万余元的诉讼请求。承办法官在审理前和当事人沟通，阐述了以下理由：1、婚内侵权赔偿，不具有可执行性，法律的判决很难得到执行，有损法律的威严。因为如果被告人不主动履行义务，势必申请强制执行，强制执行的的财产是夫妻共同财产，等于在执行申请人自己的财产。2、建议王某撤回刑事附带民事诉讼，另行提起离婚诉讼或协议离婚，在离婚的同时要求过错方进行赔偿，过错方少分或者不分夫妻共同财产，以达到对受害配偶方的赔偿和加害配偶方的经济惩罚。最终，王某听取了法院的建议，“被迫”撤回了刑事附带民事诉讼。法院最后以故意伤害罪判处刘女有期徒刑3年零6个月。【律师点评】我国现行《婚姻法》也确实规定了婚内侵权的形式、解决方式、承担责任的形式，但此规定十分不完善。侵权形式仅限于实施家庭暴力或以其它行为虐待家庭成员，没有规定如侵害名誉权侵权行为形式。侵权的救济手段也仅限于请求村民委员会、居民委员会以及所在单位予以调解、请求公安机关依照治安处罚法予以处罚，并没有规定侵权人应依法承担侵权民事赔偿责任的义务。实践中，当发生婚内侵权时，受侵害方要主张民事赔偿权益只能以提出离婚之诉为前提。现在关于我国是否建立“婚内侵权损害赔偿制度”也是仁者见仁智者见智，笔者愚以为应当建议婚内侵权损害赔偿制度，当配偶的权利被侵犯时，法律应赋予受害者有提出损害赔偿的权利，而这一权利的行使应该以该行为是否构成侵权为要件，而不能以身份进行限制。

婚姻法解释三立场观之——权益第三人作者单位：四川鼎立律师事务所顾全丁律师讨论了三年之久的婚姻法解释三终于“千呼万唤始出来”。2011年7月4日由最高人民法院审判委员会第1525次会议通过，并于2011年8月13日起施行。随着逐年暴增的离婚纠纷，2001年的新婚姻法、同年的婚姻法解释一、2003年的婚姻法解释三已经远远无法解决随着社会发展和生活多元化所带来的婚姻家庭生活中凸显的争议和矛盾。因此婚姻法解释三从其立项起草就倍受关注。对于婚姻法解释三，从社会征求意见稿的21条精简为正式出台的19条，其内容和条文表述都作了重大调整，从社会大众轰轰烈烈讨论解释三的参与热情而言，多少有点“几家欢乐几家愁”的味道。笔者从事律师工作多年，在关注解释三出台之前也倾注热情予以关注，只是多少也保持了几分冷静和理智。现解释三已经尘埃落定，笔者尝试从准夫妻、夫妻、子女、父母、权益第三人等不同人的角度，站在不同人的立场，分析阐述婚姻法解释三给我们的思维和行动带来的影响和变化。婚姻法解释三立场观之——权益第三人夫妻之间离婚，处理财产债务问题，势必会影响其他相关债权债务人，夫妻一方或双方对外处理夫妻一方或双方的财产，其第三人的权益如何保护。在以前的司法解释和其他法律中涉及，但解释三对实践中最容易发生争议的和常见的问题予以明确，这一点，对以我们打算或即将和夫妻财产发生经济往来的朋友们应该特别注意。1、解释三第第十一条规定，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。因此，该条提醒我们作为善意第三人购买夫妻共有的房屋时，首先尽量要取得夫妻双方的同意和签字认可，其次尽快办理产权登记手续。解释从反面规定了夫妻一方不享有的权利，但同样也提醒我们交易相对方应当注意的事项。2、正确理解解释三第第十六条，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。该条是从夫妻之间内部来约定了债权债务关系。依据该条内容的解释，夫妻一方订立借款协议后与第三人发生经济关系，因此而沦为第三人的债务人，那么第三人是依据该解释仅能向夫妻一方主张债权还是向夫妻双方或选择任何一方主张权利呢？答案肯定应该是后者，第三人有权向夫妻任何一方或双方主张权利，当然要排除一种情况，就是第三人和夫妻一方发生经济来往时明知或应当知道夫妻之间订立借款协议并知道双方的约定。因此解释三第十六条虽是规定了夫妻之间订立借款协议如何处理的问题，实际也提醒了和之发生经济往来的第三人应当注意的事项和发生纠纷以后的处理方式

婚姻法解释三立场观之——父母作者单位：四川鼎立律师事务所顾全丁律师讨论了三年之久的婚姻法解释三终于“千呼万唤始出来”。2011年7月4日由最高人民法院审判委员会第1525次会议通过，并于2011年8月13日起施行。随着逐年暴增的离婚纠纷，2001年的新婚姻法、同年的婚姻法解释一、2003年的婚姻法解释三已经远远无法解决随着社会发展和生活多元化所带来的婚姻家庭生活中凸显的争议和矛盾。因此婚姻法解释三从其立项起草就倍受关注。对于婚姻法解释三，从社会征求意见稿的21条精简为正式出台的19条，其内容和条文表述都作了重大调整，从社会大众轰轰烈烈讨论解释三的参与热情而言，多少有点“几家欢乐几家愁”的味道。笔者从事律师工作多年，在关注解释三出台之前也倾注热情予以关注，只是多少也保持了几分冷静和理智。现解释三已经尘埃落定，笔者尝试从准夫妻、夫妻、子女、父母、权益第三人等不同人的角度，站在不同人的立场，分析阐述婚姻法解释三给我们的思维和行动带来的影响和变化。婚姻法解释三立场观之——父母为人父母，都希望自己的儿女过上幸福的生活。虽说结婚后都是一家人，你的儿女也是我的儿女，但结合中国国情，仍然有“儿子是自己的乖”的思想。所以解释三给我们父母辈们也敲响法制的钟声，要想减少纠纷隐患，做到宽心放心，应该好好学习解释三的规定。1、解释三第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。对于该规定，父辈们需要注意：这一条是结合2008年颁发实施的《物权法》的规定而制定的。产权登记的权利人非常关键，而不能按我们传统的思想（一家人无所谓，登记谁都一样）办事。物权法第17条明确规定，不动产权属证书是权利人享有物权的证明。所以解释三也结合物权法的规定，要求明确父母为子女购买不动产，需要明确是为哪个子女购买，权属登记就登记在哪个子女名下；如果是父母出资不一致，双方父母均出资，就要求保留非常全面而有效的出资证明，否则就有可能适用第一款的规定，登记在一方子女名下，就视为对一方子女的赠与。所以关键是要明确买了送给谁，权利人登记为谁，谁出了钱，出了多少钱，保留什么出钱的证据。2、子女出钱用父母的名义参加房改房，房改房登记在父母辈名下，该房屋即为父母辈的房屋，子女仅享有债权请求权。解释三第十二条规定：婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。因此，提醒我们父母辈，如果有这种情况发生，我们父母辈是理所当然的房屋权利人，子女离婚是无权涉及该部分房产，子女夫妻为房屋的出资仅仅是债权，出了多少资可以还多少钱，而房屋的权属及房屋的增值，从该解释看，是属于父母辈的。

婚姻法解释三立场观之——夫妻作者单位：四川鼎立律师事务所顾全丁律师讨论了三年之久的婚姻法解释三终于“千呼万唤始出来”。2011年7月4日由最高人民法院审判委员会第1525次会议通过，并于2011年8月13日起施行。随着逐年暴增的离婚纠纷，2001年的新婚姻法、同年的婚姻法解释一、2003年的婚姻法解释三已经远远无法解决随着社会发展和生活多元化所带来的婚姻家庭生活中凸显的争议和矛盾。因此婚姻法解释三从其立项起草就倍受关注。对于婚姻法解释三，从社会征求意见稿的21条精简为正式出台的19条，其内容和条文表述都作了重大调整，从社会大众轰轰烈烈讨论解释三的参与热情而言，多少有点“几家欢乐几家愁”的味道。笔者从事律师工作多年，在关注解释三出台之前也倾注热情予以关注，只是多少也保持了几分冷静和理智。现解释三已经尘埃落定，笔者尝试从准夫妻、夫妻、子女、父母、权益第三人等不同人的角度，站在不同人的立场，分析阐述婚姻法解释三给我们的思维和行动带来的影响和变化。婚姻法解释三立场观之——夫妻对于我们已经办理结婚登记的夫妻而言，婚姻法解释三告诉我们：1对于因感情危机导致的小孩血缘关系认定的问题。这个问题在解释三出台之前颇受争议，一方面一方怀疑小孩的身份，要求DNA鉴定，另一方面鉴定机关的鉴定原则是双方自愿，如果一方因为有愧不同意鉴定，作为居中裁判的法院势必陷入两难境地。婚姻法解释三第2条明确了处理原则，一方起诉请求确认存在或不存在亲子关系的，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求方的主张成立。这把利剑至少插进了那些玩弄感情、不负责、又以法律做挡箭牌的人的心窝里。2、婚姻存续期间也可以主张分割夫妻共同财产。解释三第四条可以说是一个重大突破，笔者以前经历过几起案件，一方面掌控财产的一方使出种种伎俩拖住不离婚，另一方面大肆的转移、隐藏其所掌控的财产，等一方按照法律规定6个月以后再起诉离婚时，婚内财产已经被掏空，当事人望梅兴叹，只能怪自己没有掌控财产，不能单主内而不主外。解释三生效以后，应该可以大量杜绝这种状况的发生，因为解释三赋予了我们婚内分割财产的权利，分割了财产以后再起诉离婚也为时不晚。解释三第四条规定了两种情况的婚内要求分割财产，而该条的第一款第一项具有太大的酌定因素，什么是“严重损害”，“隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍”的证明标准如何界定等，都需要在实践中不断摸索和期待进一步明确的司法解释。3、夫妻一方漠视权利，任由一方处理共同房产，另一方无权追回房屋。解释三第十一条对此问题予以明确。实践中很多二手房纠纷案例中，出卖方反悔的理由大多都有一条是未征得夫妻对方的同意而主张无权处分夫妻共同财产，而购买人一般有理由相信产权人（登记为夫妻一方的情况）已经通过家庭协商一致而处理重大财产。解释三实施以后，只要第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记，夫妻一方无权以不不知情未征得同意的理由抗辩追回房屋。但这也提醒善意购房第三人，要满足三个条件即善意购买、支付合理对价并办理产权登记。4、离婚事先约定，如果未离婚，约定也未生效。解释三第十四条规定，如果夫妻双方因协商离婚事宜而达成了协议，协议内容在所不问，不管是否包含财产分割、小孩抚养或其他内容，只要最后没有协议离婚，该协议在离婚诉讼中法院会认定该协议未生效，其内容对双方也就没哟任何约束力。这一点实践中也常发生，很多当事人先在家里写好离婚协议，对财产、子女问题等进行约定，乙方基于一定考虑也作出了所谓的让步，但在到婚姻登记机关的这过过程中思想发生变化，不愿按协议内容离婚，要求变更内容而发生不能协议离婚。一方起诉离婚时拿出对方签字画押的协议书，要求法院以协议书的内容判令离婚和处理财产和小孩问题。实践中法院做法也不一，有按协议判决离婚的，也有从新促成调解和判决离婚的。解释三出台以后，这一点可以做到统一。5、小孩问题纳入解释三的范围。解释三第九条规定，中止妊娠并不侵犯生育权，但是同时又规定夫妻双方因是否生育发生纠纷可以认定感情破裂，人民法院可以判令离婚。这其实就表明，是否要小孩是双方的权利义务，不能凭一方喜好。如果一方坚持不要小孩，另一方就有了用脚投票的权利---走人。解释三的这一点，切中了现实生活中新城市年轻人的生育观，所以也提醒我们年青的朋友们，当你们手持玫瑰山盟海誓时，还是探讨下双方的生育观，是否有本质的冲突。