钟敏

近日，省检察院第一分院办理的梁某某放火案入选最高检检察案例库。该案于2019年4月由省检一分院提起公诉，依法指控被告人梁某某犯放火罪。同年8月，一审法院作出判决，判决梁某某犯放火罪，判处死刑，缓期两年执行，被告人梁某某未上诉。省检一分院审查认为被告人梁某某蓄意放火，手段残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，社会影响极坏，且没有悔罪表现，也未得到被害人家属的谅解，依法应予严惩，一审判决事实认定错误，量刑畸轻，遂提出抗诉。省检察院经审查支持省检一分院抗诉意见。经开庭审理，省高院采纳检察机关抗诉意见，依法改判梁某某死刑，立即执行，并依法报请最高人民法院核准。在该案抗诉过程中，检察机关根据案件的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，既要考虑被告人应负刑事责任的大小，又要考虑被告人所犯罪行的轻重，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪。该案的成功抗诉，充分体现检察机关坚决维护司法公平正义，不断强化审判监督意识，正确履行刑事审判监督职能，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。本案我和俊龙是被害人代理人，一审判决死缓后立即帮助当事人向检察院提交抗诉申请书，一分检检察官十分给力支持，二审改判死立执，欣慰，死刑复核结果出来，维持二审。虽如此，看到一中院死刑执行公告的时候，内心还是很不舒服，虽然正义好像实现了，但是毕竟又多一条人命。而且遗留的问题是被害人两口子被火烧死，还有两个未成年小孩无人抚养，还有四个老人需要赡养，附带民事赔偿的丧葬费和医疗费一中院执行局及时执行到位拨付给了被害人，但是这些远远无法满足小孩抚养所需、老人养老所需，我很担心本案被害人两个小孩的成长，刑事附带民事赔偿制度不改革我也很担心其他类似被害人的救济填补。本案办理中，一分检检察官帮着当事人申请司法救助，我和俊龙商量后，经合伙人同意，也免除了被害人后续的律师服务费用，当做赞助小孩教育。但是很明显这些远远不够，目前的附带民事赔偿制度不改，同时配套的社会救助体系又不够完善，如何在打击犯罪同时关注被害人的救助，值得有关部门考量。PS:近期本人团队在重点关注未成年犯罪预防与青少年权益保护方面，对此也关注和可以提供帮助的可以和我联系。

海南省高级人民法院民事裁定书（2019）琼民申1864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，男，，汉族，住甘肃省清水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南某，女，，汉族，住甘肃省天水市。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：云某，北京某某（海口）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，，黎族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂宇，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。一审第三人：海南某某某实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区，统一社会信用代码：。法定代表人：某某，该公司总经理。再审申请人马某、南某因与被申请人王某及一审第三人海南某某某实业有限公司（以下简称某某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2018)琼01民终4795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某、南某申请再审称，被申请人王某仅提供一份马某收到35万元的退款收条（该款系马某向王睛支付的购房定金15万元与预付房款20万元），某某某公司并未提供任何证据，申请人也未收到一审法院送达有关某某某公司提供的证据。一审法院与二审法院均凭被申请人与第三人单方面的口头陈述，且在申请人否认的情况下，作出与事实不符的事实认定，属认定基本事实不清。关于违反程序的问题。1、关于一审法院开庭程序违反规定的问题。一审庭审中书记员因申请人在庭审调查阶段指出其漏记了关于本案重要事实的陈述，当场生气，并拒绝记录。进入法庭辩论阶段，庭审书记员拒绝记录，提前退出法庭。主审法官亦不予以制止或另行安排书记员记录，或另行安排第二次开庭。显然这不利于保障当事人的诉讼权利，原审书记员的行为无异于剥夺当事人的辩论权利。关于该程序问题二审庭审中既不调查，也不认定，完全在回避该问题。2、关于第三人举证的问题。第三人在一审与二审中均未提交书面的证据，只是说在手机里有微信截图，内容是谈及申请人没有及时交齐贷款材料的事，以证明是申请人的原因造成2018年3月31日之前贷款没有办理成功。法官让双方看手机来质证，申请人认为其内容与证明目的无关联性。该三份微信截屏庭后第三人并未书面提交给一审法院，一审法院也无法送达给申请人。3、关于二审法院以未经在法庭上出示且未经质证的微信截屏作为认定案件事实的依据的问题。二审法院依据上述微信截图内容，认定当事人达成了解除案涉合同并退款的口头协议。在一审与二审的庭审中，第三人并未提交相关证据，也未经质证，一审和二审庭审均无对上述情况的陈述与调查，依法不能作为定案的依据。关于本案基本事实缺乏证据证明的问题。1、一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。一是以微信截图来认定申请人不能按时补交材料导致第三人在约定的时间贷款未审批通过证据不足。二是对申请人应支付首付款40万元的时间认定错误。三是认定三方达成解除合同的口头协议证据不足。一审法院仅以被申请人向申请人出具了退款收条为由认定双方达成解除合同、退款后互不追究的口头协议与事实不符。本案不是申请人不想买房，而是被申请人不想卖房。2、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院在没有证据的情况下确认了一审查明的事实同样没有证据证明。关于各方责任分配的问题。根据案涉合同的约定，申请人只是配合第三人提供贷款审批材料以及按合同约定支付购房款，这些工作申请人按合同的约定都履行了，也准备了足够的购房资金（申请人如期支付了35万元，提供的银行流水单证明申请人有近l00万元的充足资金），怎么说是申请人违约？还达成什么三方口头协议？相反，被申请人和第三人没有尽到合同的义务。尤其重要的是，合同关于责任分配的约定，第二条约定贷款及相关过户手续由第三人负责。第八条约定被申请人、第三人应在2018年4月1日前完成所有手续并交房。这些责任都是被申请人与第三人的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定，提出再审申请。请求：撤销(2018)琼0105民初4070号民事判决和(2018)琼01民终4795号民事判決，发回重审或支持申请人一审的诉讼请求。王某提交意见称，本案不存在民事诉讼法第二百条规定的再审的情形。第三人提交的微信记录，一审庭审时双方是看了手机的，经过了质证。从双方聊天内容看，双方同意退款并终止合同，没有主张谁违约。实际上是再审申请人没有及时支付首付的房款。本院经审查认为，各方当事人对解除案涉的《房屋买卖合同》均无异议，争议焦点在于王某是否违约，是否应承担相应的违约责任。马某、南某主张王某和某某某公司违反了《房屋买卖合同》第二条、第八条的约定，王某拒绝卖房导致双方无法继续履行合同。三方签订的《房屋买卖合同》第二条约定，2018年3月31日前办理贷款及完成过户等手续，贷款及相关过户手续由某某某公司负责（马某、南某提供给某某某公司贷款手续后如银行不能放贷，某某某公司应在收到马某、南某贷款资料后3日内通知马某、南某）。待马某、南某申请贷款审批手续完成后3个工作日内，马某、南某支付首期购房款40万元。本案引发争议的原因是在合同约定的期限内贷款手续没有办理完成，马某、南某也没有及时支付全部首期房款。而按照合同约定，贷款手续由某某某公司负责。从本案证据看，未能在约定期限内办理贷款手续的责任不在王某一方。在王某不愿再卖房后，经三方协商，王某退还马某、南某已付的35万元，马某、南某给王某出具了收条。双方事实上已经终止了合同的履行，对违约问题双方也没有达成新的意见。因此，马某、南某主张王某违约，应承担相应违约责任没有事实依据。关于一审程序问题。虽然一审的庭审笔录没有详细记录辩论意见，对马某、南某一方的意见仅注明“详见书面代理词”，但庭审程序并没有省略辩论阶段，庭后马某、南某的代理律师也提交了书面的辩论意见，因此，一审并未剥夺当事人的辩论权利。关于证据问题。某某某公司提供的微信截图，虽然未提交书面的材料，但在一审庭审时各方当事人在手机上已经看过并发表质证意见。综上所述，马某、南某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某、南某的再审申请。审判长梁永新审判员程序审判员唐林艳二○一九年十月十六日法官助理吴天鸿书记员王闻珠

二、民事借款的诉讼流程是什么民事借款的诉讼流程是如下：1.债权人准备好能够证实借贷关系存在的证据，如：欠条、转账记录、聊天记录等；2.书写起诉状并向人民法院提交诉状申请立案；3.人民法院核实情况予以立案后，会发出受理通知；4.人民法院组织双方交换证据、被告递交答辩状；5.人民法院开庭审理、质证和组织双方答辩；6.宣布判决结果；7.判决生效、执行。

二、欠钱不还怎么调查取证通常只要保存好欠条、转账凭证，债权到期就可以到法院起诉债务人。法律快车提醒您，此外聊天记录、证人以及录音录像等视频资料也可以作为补充证据，证明借贷关系真实合法。买卖中结帐的支票。谁收的就很清楚了。除非对方能提出相反的证据证明不是他收的。法律快车提醒您，需要注意的是诉讼时效，在债权到期之后，每年都向债务人出具催款通知书，就可以合理的保障诉讼时效。

二、网络诈骗立案多久才能有结果网络诈骗立案可能需要半年才能有结果。诈骗罪立案后公安机关侦查拘留期限为14到37天，检察院审查起诉期限为一个月，法院审理期限为两个月至三个月，期间需要补充侦查的，两次为限，每次一个月，基本上立案到判决需要半年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。