杨勇

安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见（安徽省高级人民法院审判委员会民事执行审判专业委员会2013年12月16日第30次会议讨论通过）为公正审理民间借贷纠纷案件，统一裁判尺度，平等保护借贷双方的合法权益，根据有关法律法规和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，结合我省实际，提出以下意见。第一条借款合同或借条、收条、欠条等债权凭证载明的出借人和借款人为民间借贷纠纷的当事人。第二条保证人为借款人提供连带保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院认为需要借款人参加诉讼的，可以追加借款人为共同被告；保证合同未明确约定保证人承担连带责任，出借人仅起诉保证人的，应当追加借款人为共同被告。第三条出借人或借款人为两人以上的，仅一人或部分出借人提起诉讼的，应当通知其他出借人参加诉讼；出借人仅起诉一个或部分借款人的，可以追加其他借款人为共同被告。第四条夫妻一方向他人借款，出借人仅起诉借款人的，诉讼时婚姻关系仍然存续，一般不依职权追加借款人的配偶为共同被告；诉讼时借款人已经离婚，出借人申请追加借款人的原配偶为共同被告，人民法院应予准许。第五条主合同借款人涉嫌犯罪或构成犯罪并不必然导致担保合同无效，出借人起诉请求连带责任保证人承担民事责任的应予受理，应当在认定主合同效力的前提下，依法确定担保人的民事责任。第六条民间借贷合同自出借人将资金或支付凭证交付给借款人时生效。第七条自然人与非金融机构法人之间的借贷，意思表示真实且已交付借款的，应当认定借贷行为有效。第八条非金融机构法人及其他组织之间变相从事金融业务的借贷行为应认定无效，但确因生产经营需要以自有资金相互借款的应认定有效。第九条出借人明知借款人借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动仍然进行借贷的，借贷行为不受法律保护。第十条原告依据债权凭证提起诉讼，被告提供证据证明纠纷确因其他法律关系引起并对双方基础法律关系性质或履行事实提出抗辩的，应当按照其他相应法律关系审理。第十一条借款人为借款而与出借人签订买卖合同，借款到期后借款人不能还款，出借人要求以借款本息冲抵买卖合同价款的，应当将民间借贷合同与买卖合同合并审理。第十二条当事人为自然人的民间借贷纠纷案件，自然人本人不到庭参加诉讼无法查明事实的，应依照民事诉讼法的规定传唤当事人本人到庭。无正当理由拒不到庭的，依法承担相应的法律后果。第十三条出借人主张现金支付的，应当提供相应的证据予以证明。人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，综合判断借贷事实是否发生。第十四条借款人将动产质押给典当行借款而产生的债务履行纠纷，应当适用物权法和担保法有关质押的法律规定。第十五条借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。第十六条债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，本金应当按照实际出借的金额认定。第十七条借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。第十八条借款人对已经支付的利息，以不当得利为由要求出借人返还的，经审理认为没有损害国家、社会公共利益和第三人合法权益的，不予支持。第十九条债权凭证没有载明债权人时，债权凭证持有人提起诉讼的应予受理，能够认定原告不享有债权的，应当判决驳回原告的诉讼请求。第二十条人民法院审理民间借贷纠纷案件应认真甄别是否存在虚假诉讼。属于虚假诉讼的民间借贷纠纷案件，应当判决驳回原告的诉讼请求，并依法予以处理。第二十一条本意见自2014年1月1日起施行，法律、法规和司法解释另有规定的从其规定。

六安市合法建筑的界定六政办秘（2002）99号文件内容：关于启用六安市城区50平方公里千分之一数字化航测地形图的通知1、六安市城区内的各项规划设计必须统一使用该测绘成果。2、凡是该数字化航测地形图内没有的建筑物（经规划部门批准的除外），在城市建设拆迁时一律视为违法建筑，不得予以补偿。3、该测绘结果作为城区规划管理的重要依据之一。4、市政府各宣传单位及城市规划部门要采取多种形式加大对六安市城区50平方公里千分之一数字化航测地形图的宣传力度，做到家喻户晓。”航拍图摄于2000年6月，在此之前由于政策不健全，市民意识不够，很多房屋没有房屋产权证。依据市政府精神，一方面要推动老城改造，一方面是保护群众利益，99号文件作为2000年以前的部分房屋面积和产权确认的一种依据，是市政府为解决历史遗留问题和推动老城改造所作的努力

安徽省高级人民法院安徽省人民检察院安徽省公安厅关于盗窃罪数额认定标准问题的规定皖高法〔1998〕110号各地、市中级人民法院、人民检察院（分院），各行署、市公安局：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》，结合我省经济发展水平和社会治安状况，现对我省盗窃罪数额认定标准规定如下：一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以一千元为起点。二、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以一万元为起点。三、个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以五万元为起点。一九九八年五月十二日