赵峰

云南省武定县人民法院刑事附带民事判决书（2010）武刑初第10号附带民事诉讼原告人梅*华，女，生于1966年10月4日，汉族，初中文化，下岗工人，住在昆明西山区**路**83幢1单元309室（系被害人吴*之妻）。附带民事诉讼原告人杨*，女，生于1940年8月25日，汉族，小学文化，退休职工，住昆明市**小区**3幢1单元403室（系被害人吴*之母）。附带民事诉讼原告人吴*云，男，生于1938年3月6日，汉族，高中文化，住昆明市**小区***里3幢1单元403室（系被害人吴*之父）。附带民事诉讼原告人吴*，女，生于1990年10月3日，汉族，学生，住址同上（系被害人吴*之女）。委托代理人赵峰，云南省华恒律师事务所律师（特别授权）。委托代理人郭俊，云南省华恒律师事务所律师助理（特别授权）。被告人陈*友，男，生于1962年12月7日，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，家住武定县**镇**村委会**村63号。附带民事被告云南省武定县**开发公司。法定代表人找春**。委托代理人张莹，云南省民惠律师事务所法律工作者。（一帮代理）。附带民事诉讼被告代国**，男，生于1964年12月4日，汉族，初中文化，家住昆明市西山区**路913号。委托代理人周*如，男，生于1962年5月27日，汉族，中专文化，云南**有色*属有限公司武定钛业分公司职工。附带民事被告云南省**有色*属有限公司武定钛业分公司。法定代表人吕**昆。委托代理人张迪，云南勤业律师事务所律师（特别授权）。委托代理人胡德，男，生于1971年5月27日，大学文化，云南省**有色*属有限公司武定钛业分公司职工（特别授权）。附带民事诉讼被告中国太*洋财产保险股份有限公司**中心支公司。法定代表人场*。委托代理人谢*旺，男，生于1973年10月19日，汉族，大学文化，住福建省龙岩市新罗区**镇**村**路造纸厂21号（特别授权）。武定县人民检察院以武检刑诉字（2010）第05号起诉书指控被告人陈*友犯交通肇事罪，于2010年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以被告人陈*友、附带民事被告云南省武定县猫街镇**开发公司、附带民事诉讼被告代国**、附带民事被告云南省**有色*属有限公司武定钛业分公司、附带民事诉讼被告中国太*洋财产保险股份有限公司**中心支公司赔偿经济损失为则，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武定县人民检察院指派检察员武爱明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅*华、杨*、吴*云、吴*及其委托代理人赵锋、郭俊；附带民事诉讼被告代理人代国**及其委托代理人周伏如；附带民事被告云南省武定县猫街镇**开发公司法宝代表人赵春**、委托代理人张莹；附带民事被告云南省**有色*属有限公司武定钛业分公司委托代理人张迪、胡德；附带民事诉讼被告中国太*洋财产保险股份有限公司**中心支公司委托代理人谢*旺到庭参加诉讼。现已审理终结。武定县人民检察院指控：2009年9月24日，被告人陈*友驾驶云E06639号中型自卸货车拉沙土由武定县**公司方向驶往九厂方向，10时40分左右，当车行至武定县狮山上旧城村*达养殖场门前路段时，由于下坡未保持安全车速和靠在右行驶，与对向驶来代国**驾驶的**公司的厂内云A36003号装载机会车时发生正面相撞，造成乘坐在装载机左侧车门处的吴*从车上摔下地面后被云E06639号货车右后轮碾压其头部致开放性颅脑操作死亡，云E06639号货车车头严重受损及被告人陈*友受伤的道路交通事故。经认定被告人陈*友承担此事故的主要责任。指挥证据有接处警单；证人证言；现场堪验检查笔录及现场照片；车辆勘查记录；委托书；司法鉴定意见书；登记证；交通事故认定书；通知书；协议书；户口证明等。指控被告人陈*友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任，特提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人请求：1、追究被告人陈*友的刑事责任；2、被告人陈*友、附带民事被告云南省武定县猫街镇**开发公司、附带民事诉讼被告代国**、附带民事被告云南省**有色*属有限公司武定钛业分公司、附带民事诉讼被告中国太*洋财产保险股份有限公司**中心支公司赔偿经济损失死亡赔偿*265000元、原告老人抚养费60513.30元、丧葬费14311.50元、住宿费500元、交通费500元、误工损失1000元、精神抚慰*50000元，共计391824.80元。当庭提供了梅*华、杨*、吴*云、吴*身份证明；吴*、梅*华结婚证明；昆明市西山区棕树营派出所证明；火化证；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；机动车交通事故责任强制保险单、神车行系列产品保险单。代理人的意见是：被告人陈*友的违法行为是造成被害人吴*死亡的主要原因，应承担主要的民事现责任；附带民事被告云南省武定县猫街镇**开发公司是肇事的云E06639号车的挂靠单位，应承担主要的民事责任及连带赔偿责任。附带民事诉讼被告代国**的违法行为是造成被害人吴*死亡的次要原因，应承担次要的民事责任；附带民事被告云南省**有色*属有限公司武定钛业分公司是肇事车云A36003号车的车主，应承担次要的民事责任及连带赔偿责任。附带民事诉讼被告中国太*洋财产保险股份有限公司**中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险险种范围内，承担保险赔偿责任。被告人陈*友对公诉机关的指控无异议。表示民事赔偿方面合理部分愿意赔偿。附带民事被告云南省武定县猫街镇**开发公司及代理人的意见是：1、云E06639号肇事车的挂靠单位是武定县猫街镇**开发公司汽车队，其是独立法人单位；2、云E06639号挂靠车辆赔偿责任主体不应是武定县猫街镇**开发公司，该公司既不参与管理、支配该挂靠车辆的运营，也没有从运营中获得利益，享有利益分配。综上，武定县猫街镇**开发公司不应承担云E06639号肇事车辆的连带赔偿责任。提供的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、营业执照、改制处理决定、记帐凭单、收入传票、证明、车辆档案台账等复印件。附带民事诉讼被告代国**及其代理人认为：代国**是受云南省**有色*属有限公司武定钛业分公司的指派车，其间发生的事故其不应承担赔偿责任。附带民事被告云南省**有色*属有限公司武定钛业分公司及代理人的意见是：1、事故发生号，公司已向受害人家属妥善处理并支付了相应的费用，所支出的丧葬费4969元，尸检费500元，受害人家属餐饮费、住宿及生活杂费14910元应从赔偿总数中扣减；2、本案肇事的云E06639号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，应先由被告的保险公司在交强险责任限额11万元赔偿后，再依各被告人的事故责任进行理赔；3、原告人要求理赔的精神抚慰*不符合法律的规定，不予赔偿；被抚养人吴*云生活费不符合赔偿范围，不予赔偿；被抚养人杨*的生活费计算有误，超出的部分不予赔偿。提供的证据由：丧葬费用发票收据、处理事故费用相关发票；**公司会议记录表、云南省劳动合同书、内部退养协议、云南**有色*属有限公司退养员工工资表、证明、9.24事故家属处理意见、9.24事故家属处理意见续表。附带民事诉讼被告太*洋财产保险股份有限公司**中心支公司代理人的意见是：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》以及中国保监会核准的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在本次诉讼中，没有发生医疗费用赔偿限额下的项目和第三者对其财产损失要求承担赔偿责任，所以，本公司在这次事故中承担责任的赔偿最高限额为：死亡伤残赔偿限额110000元。提供的证据有：《机动车交通试过责任强制保险条例》、机动车交通事故责任强制保险单。经开庭审理，本院确认下例事实：2009年9月24日，被告人陈*友驾驶云E06639号中型自卸货车拉沙土由武定县**公司方向驶往九厂方向，10时40分左右，当车行至武定县狮山镇上旧城村*达养殖场门前路段时，由于下坡未保持安全车速和靠右行驶，与对向驶来代国**驾驶的**公司的厂内云A26003号装载机会车是发生正面相撞，造成乘坐在装载机左侧车门处的吴*从车上摔下地面后被云E06639号货车右后轮碾压其头部致开放性颅脑损伤死亡，云E06639号货车车头严重受损机被告人陈*友受伤的道路交通事故。经认定被告人陈*友承担此次事故的主要责任。附带民事诉讼被告代国**承担次要责任；乘车人吴*不承担此事故的责任。另查明,被告人陈*友驾驶发生事故的牌号为云E06639中型自卸货车挂靠与云南省武定县猫街镇**开发公司，被挂靠车俩每年向该公司下属的车队交纳一定数额的管理费。2008年9月27日该车在中国太*洋财产保险股份有限公司**中心支公司投保了机动车第三章责任强制险保险险种。附带民事被告代国**系附带民事被告云南省**有色*属有限公司武定钛业分公司驾驶员，事发当天代国**受公司指派出车，二者间存在雇佣劳动关系。事故发生后，被告人陈*友家属已向被害人家属支付了现*50000元；被告云南省**有色*属有限公司武定钛业分公司已向被害人家属支付了丧葬费4969元。本案附带民事诉讼原告人吴*云、杨*系单位退休职工。二人有稳定的退休养老*。由于受害人吴*的死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2009年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》规定，造成附带民事诉讼原告人的经济损失如下：死亡赔偿*265000元，丧葬费14311.50元、住宿费500元、交通费500元、误工损失1000元，共计281311.50元。确认上诉事实的证据有：接处警单，证实胡向善2009年9月24日10时59分向武定县交警大队保案的情况。证人张富、陈志*、杨洪明、胡向善、李美兰、武桂芬、周朝*、杨春的证言，证实发生事故的情况。证人王忠良证言，证实当天为陈*友装沙土的情况。证人刘启忠证言，证实当天吴*乘装载机到其厂里要求对装载机进行维护，但因故未能维护的事实。现场勘验检查笔录几现场照片，证实试过现场情况。车辆勘查记录；委托书；司法鉴定意见书；登记证，证实两肇事车辆检验情况几特种车辆的登记情况。检验报告书，证实吴*系交通事故导致开放性颅脑损伤死亡。交通事故认定书，证实经认定陈*友承担事故的主要责任。代国**承担此事故的次要责任；乘车人吴*不承担此事故的责任。鉴定结论通知书，证实公安机关已将车辆的检验情况及交通事故责任认定情况书面通知了陈*友，代国**及吴*家属。协议书，证实2009年9月28日，陈*友之弟陈*洪已代陈*友支付了吴*亲属人民币50000元的事实。机动车交通事故责任强制保险单，证实云E06639中型自卸货车于2008年9月27日在中国太*洋财产保险股份有限公司**中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险险种的事实。户口证明，证实陈*友、代国**、吴*的基本情况。上列证据经庭审举证、质证，符合形式合法，内容真实，相互印证，并有被告人陈*友的供述及附带民事诉讼被告人代国**的证言在案佐证，本院予以确认。附带民事诉讼原告人及代理人当庭提供的梅*华、杨*、吴*云、吴杰的基本情况，予以采信。结婚证，证实吴*与梅*华系夫妻，予以采信。昆明市西山区棕树营派出所证明，证实吴*系杨*、吴*云之子，予以采信。神车行系列产品保险单，不能证实云E06639号车在其保险之列，不予支持。附带民事被告云南省武定县猫街镇**开发公司及其辩护人当庭提供的企业法人营业执照、组织机构代码证，证实了该公司的法人及经营合法性，予以确认，武定县猫街镇**开发公司汽车队营业执照，证实了该车队的经营范围、经营方式，但无相应的证据证实其属于独立的法人主体，不予采信。关于猫街镇**公司车队的改制处理决定，证实武定县猫街镇**开发公司对其下属车队进行内部改制的决定。证明，证实李全科、普智光、朱发坤车辆挂靠于武定县猫街镇**开发公司汽车队，并向该车队交纳管理费；记账凭单、收入传票，同时证实了该车队收取挂靠车辆管理费的事实，予以采信。武定县交通运政管理所货运车辆档案台帐，证实云E06639号车2000年3月25日落户于武定县猫街镇**开发公司汽车队，予以采信。附带民事被告云南省**有色*属有限公司武定钛业分公司及其辩护人当庭提供了丧葬费用发票收据，证实案发后，云南**有色*属有限公司武定钛业分公司已向受害人亲属支付了丧葬费共计4969元的事实，予以采信。尸检费及处理事故中出现的接待及相关费用不属于赔偿范围，不应从赔偿总额中扣减。云南冶*集团总公司马街办事处证明，证实吴*云系该公司退休职工及每月享有养老*的事实，予以采信。**公司会议记录百、云南省劳动合同书、内部退养协议、云南**有色*属有限公司退养员工工资表等，证实该公司以积极的态度妥善安置受害人妻子工作的事实。9.24事故家属处理意见、9.24事故家属处理意见续表，证实受害人家属与该公司协商解决善后的相关事宜。附带民事诉讼被告中国太*洋财产保险股份有限公司**中心支公司代理人出庭提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》、机动车交通事故责任强制保险单，证实了云E06639号车在该公司投保了交强险险种及国家规定的赔偿限额，予以采信。本院认为，被告人陈*友违反交通安全管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯了国家法律，构成了交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈*友能积极赔偿受害人家属部分经济损失，审理中自愿认罪，确有悔改表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈*友驾车肇事，给附带民事原告人造成了经济损失，被告人陈*友应承担民事赔偿责任。被告人陈*友驾驶的云E06639号肇事车挂靠于云南武定县猫街镇**开发公司下属的汽车队，该公司属于具有法人主体的上级主管，负有管理责任，该公司与陈*友属于车辆运行利益的共同受益人，对于此次损害后果属于共同侵权人，被告人陈*友与附带民事被告云南省武定县猫街镇**开发公司应按责任承担连带赔偿责任。附带民事被告云南省武定县猫街镇**开发公司代理人的意见不予支持。附带民事诉讼被告代国**系附带民事被告云南省新产有色*属有限公司武定钛业分公司驾驶员，当天受公司指派出车途中肇事，二者属雇佣关系，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对于此次损害后果应由雇主云南省**有色*属有限公司武定钛业分公司承担代国**责任进行赔偿。云E06639号车向中国太*洋财产保险股份有限公司**中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险险种，被告人陈*友驾驶该车肇事后，其及肇事车辆被保险人均未对被害人及其亲属的全部损害进行赔偿，中国太*洋财产保险股份有限公司中**中心支公司作为被告人陈*友驾驶的云E06639号肇事车保险人，朋责任根据《中华人民共各国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿保险*。附带民事诉讼原告人对被告人陈*友、附带民事诉讼被告云南省武定县猫街镇**开发公司、附带民事诉讼被告人代国**、附民事诉讼被告云南省**有色*属有限公司武定钛业分公司、附带民事诉讼被告中国太*洋财产保险股份有限公司**中心支公开发中心提起附带民事诉讼，依法成立，本院予以支持。但起诉附带民事诉讼被告代国**承担连带赔偿责任的请求有悖法律，不予支持，代国**不应承担民事赔偿责任。代国**代理人的意见予以支持。附带民事诉讼原告人杨*、吴*云有固定的养老*，生活费不附合法律规定的赔偿范围，不予支持。精神抚慰*不符合赔偿范围，不予支持。丧葬费云南省**有色*属有限公司武定钛业分公司先前已做出4969元赔偿，应从总额中扣减；被告人陈*友亲属预付的50000元赔偿款，亦应从赔偿总额中扣减，超出的部分不予支持。附带民事诉讼几被告代理人以被告代理人以之相关联的辩解理由成立，予以维护。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人陈*友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）二、附带民事诉讼原告人梅*华、杨*、吴*云、吴杰的经济损失人民币281311.50元，扣除已支付的54969元，合计226342.50元，由附带民事诉讼被告中国太*洋财产保险股份有限公司**中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币110000元；被告人陈*友、附带民事被告云南省武定县猫街镇**开发公司赔偿人民币69918.05元，二被告承担连带责任；附带民事被告云南**有色*属有限公司武定钛业分公司赔偿46424.45元。上列款项，限判决生效之日起一月付清。三、附带民事诉讼被告代国**不承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省**彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审

昆明市五华区人民法院民事判决书（2009）五法民初字第288号原告：昆明高新技术产业开发区沙沟社区居委会沙沟居民小组。负责人：张某，组长。委托代理人：吴律师，云南某律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某，女，云南省昆明市人，退休职工，住昆明市沙沟尾老村。委托代理人：赵峰、张阳，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原告高新技术产业开发区沙沟社区居委会沙沟居民小组诉被告杨某所有权纠纷一案，本院于2009年4月17日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴律师、被告杨某及委托代理人赵峰、张阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区沙沟社区居委会沙沟居民小组诉称：1994年12月原告居民董某某、李某某为建新房，将自己的旧房交给原告，由原告另行按规定批给建新房宅基地100平方米，双方签订《协议书》并经公证。后由于董某某之父董某与被告于2006年8月31日登记结婚，董某某将已属原告所有的公房交给董某夫妻居住。董某于2006年9月11日去世。原告多次要求被告腾还上述房屋无果。故诉请法院1、判令被告腾还原告所有的占地面积为45.12平方米的公房。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某辩称：原告所述的房产是董某遗留下来的老宅，不像原告所陈述的，房屋在2006年已经经过房产部门颁发了房产证，根据我国房产管理法，该房屋就是董某留下的房屋，被告作为董某的配偶应该是有合法使用权的，董某在死亡前有过遗嘱，将该房屋交由被告继承，这房屋不是原告所有。也不是原告的公房，所以原告没有使用权，请求驳回原告的诉讼请求。针对争议的事实，原告提供了下列证据证明：一、分家协议，证明1986年1月15日沙沟尾居民董某某、董某某两兄弟分家时就房屋达成协议，董某某分得涉案房屋。二、申请书、结婚证、证明1994年12月，李某某向原告及主管西山区马街镇张峰办事处提出批新宅基地申请，原告及上级主管根据规定同意李某某夫妇将占地面积为43.85平方米的原旧房即涉案房屋和拆除原猪圈14.58平方米的地基一并交合作社后可另批100平方米新宅基地。李某某有权提出上述申请，其配偶董某某知晓且同意。三、公证书，证明李某某在获得新宅基批准后，将涉案的43.85就房和拆除14.57平方米猪圈基地交给原告，由原告另行按规定批给建新宅基地100平方米，双方为此签订协议书并进行了公证。四、四西山区农村居民建房用地申请表，证明原告居民李某某经批准同意现已获得100平方米的新住房宅基地。经质证，被告对原告提供的证据一不可认，李协议人对房屋没有使用权，对证据二中申请书的真实性无异议，但对证据内容有意义异议，对结婚证无异议，对证明没有证人质询前不予质证，对证据三的真实性无异议，但与本案无关，对证据四认为与本案无关。针对争议的事实。被告提供了下列证据证明：一、土地登记卡，证明土地登记卡上明确土地登记面积为45.12平方米，坐落于西山区马街街道办事处张峰社区居委会沙沟尾居民小组。二、《宅基地土地适用权登记申请》，证明董某于2006年5月8日对位于西山区马街街道办事处张峰社区居委会沙沟尾居民小组的45.12平方米宅基地申请土地使用权登记。三、《宅基地土地使用权属来源审查表》，证明有沙沟尾居民小组、西山区张峰社区居委会、昆明市国土局西山分局、西山区人民政府马街街道办事处共同证明，该宗地属祖遗老房地基，面积为45.12平方米。四、《土地登记审批表》，证明经审查，沙沟尾居民小组、西山区张峰社区居委会、昆明市国土局西山分局、西山区人民政府马街街道办事处对该宗地无争议，由昆明市国土资源局西山分局颁发了该宗地的土地使用证，颁发号为（2006）字第1649号，土地证书编号为007928782。五、房屋所有权证，证明房屋所有权人为董某，该房坐落于马街街道办事处张峰社区居委会沙沟尾居民小组。六、土地使用权证，证明土地使用权人为董某，类型为划拨。七、昆明市国土资源局西山分局公告，证明昆明市国土资源局西山分局于2007年6月21日登报注销董某的国有土地使用证，土地编号为007928782。八、调解笔录，证明沙沟尾居民小组以此份笔录主张注销土地证编号为007928782的土地使用权证，但此份调解笔录并无被告的签名或盖章。九、关于撤销西国用（2006）1649号《国有土地使用证》行政行为的决定，证明经昆明市国有土地资源局西山分局再次调查核实，沙沟尾居民小组提交的资料不实，因此于2007年12月7日决定撤销关于注销西国用（2006）1649号《国有土地使用证》行政行为。十、行政裁定书，证明昆明市国土资源局西山分局撤销关于注销西国用（2006）1649号《国有土地使用证》行政行为，被告撤诉，西山法院作为（2007）西法行初字第34号行政裁定书，准予撤诉。十一、死亡证明存根、死亡注销证明，证明黑林铺派出所于2007年7月3日作出董某的死亡注销证明，董某死亡时间为2006年9月11日，沙沟尾村65号的户主系董某。十二、结婚证，证明董某与被告于2006年8月31号注册登记结婚。十三、遗嘱，证明董某过世前在遗嘱上写明，其名下的沙沟尾村65号房屋由其妻继承。经质证，原告对被告提供的证据一、二、三、四因是复印件，不予质证，对证据五、六、七、八、九、十一、十二的真实性无异议，但对证据六、九的内容不认可，对证据十认为与本案无关，对证据十三因无法认定真实性，不予质证。本院认为：被告对原告提供的证据二中的申请、结婚证、对证据三无异议，本院依法予以确认，原告提供的证据一因无诉争房屋所有权人的签字，故对证明内容不予确认，证据二中的证明与证人陈述一致，对真实性予以确认，证据四是其他人的建房申请与本案无关。原告对被告提供的证据五、六、七、八、九、十一、十二的真实性无异议，本院依法予以确认，证据一、二、三、四虽然是复印件。但认可在证据二、三上盖过公章，故对证据二、三的真实性依法予以确认。证人证言证明李某某于1994年12月29日申请建盖新房。综上所述，经审理本院依法确认下列法律事实：本案诉争房系被继承人董某祖遗房产，相关部门于1952年5月25日填发了云南省昆明县土地房产所有证。1994年12月14日原告与被继承人董某的儿媳签订《协议书》，约定原告批给批给其建新房宅基地100平方米，其儿媳将原有旧房交给原告，折价3000元等内容，该协议于同月27日进行了公证。同月29日被继承人的儿媳李某某出具申请，载明现有人口3人，居住房屋拥挤，为解决住房过于拥挤的困难，请有关领导批给建房地基为感。该申请经相关部门予以批注同意批给建房地基100平方米，原旧房拆除，交给合作社。另确认：被继承人董某与被告2006年8月31日登记结婚，董某于2006年9月11日去世，土地部门于2006年6月12日填发了诉争房屋的《土地使用权证》。2007年12月7日昆明市国土资源局西山分局出具昆国资西山〔2007〕152号关于撤销注销西国用（2006）1649号《国有土地使用证》行政行为的决定，载明……沙沟尾居民小组向我分局提交的资料不实，因此，我分局决定撤销注销董某持有的西国用（2006）1649号《国有土地使用证》行政行为的决定，鉴于董某已死亡，根据相关土地适用登记规定，因董某的遗孀杨某某向土地登记机关申请变更登记。还确定：原告原民称为昆明市西山区张峰社区居民委员会沙沟居民小组，后名称变更为昆明高新技术长夜开发区沙沟社区居委会沙沟居民小组。本院认为：本案系所有权引发的纠纷，本案诉争房屋系被继承人董某祖辈遗留给董某的。董某与2006年6月12日取得了该房屋的《土地使用权证》。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣发、冻结、没收。被告与董某系合法夫妻，原告陈述诉争房是其给公房，是基于原告与董某的儿媳所签订的公证书，而该协议公证书无法对抗董某的《土地使用权证》。故原告诉请被告腾还原告所有的占地面积为45.12平方米的公房于法无据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告昆明高新技术产业开发区沙沟社区居委会沙沟居民小组的诉讼请求。

2009年5月21日上午9点40分，何某、陈某分别驾驶自已的车辆为包工头黄某运送工人到昆明新机场工地上班。在到达机场工地前，被昆明市公路运输管理局及公安机关查获。同日，昆明市公路运输管理局以何某、陈某涉嫌非法营运分别对其作出[市客管告字（2009）第SJT0010049、市客管告字（2009）第SJT0010050]号告乱知书，没收何某、陈某驾驶车辆，并吊销何某的驾驶证。2009年5月21日，何某、陈某委托云南华恒律师事务所赵峰律师为其委托代理人，代为处理相关法律事务。赵峰律师在接受委托后，即刻向昆明市公路运输管理局提出听证申请，在听证过程中，代理律师提出行政机关取证违法，以及证据不充分的有利依据，在代理律师的努力下，最终昆明市公路运输管理局撤销了上述行政处罚，并将车辆发还何某、陈某。