杨敏

很多人说，现在结婚已经上升到需要问过律师，然后再作打算的地步了。这算是社会的进步还是倒退？我说不清，不过倒想借此机会，说说自己的一些小看法。1、关于部分人批判的：婚姻法解释三会导致男女太平等。从长远来看，我觉得平等更好。生活中有很多的女性朋友，一旦遭遇失恋、失婚，便觉得要了命。其实除去感情的因素外，更主要的是骨子里早认定了双方的不平等，而且生活上过分依附于对方，所以，才会认定自己是受害者。断了情，又断了粮，还怎么活得下去？如果在结婚之前或者恋爱之前，将自己平等地与对方看待，最起码不会导致将来活不下去，不是吗？所以，从某种意义上来讲，我赞成一定程度上的男女平等。2、话说解释三帮了有钱人，尤其是有钱男人。有了解释三，婚姻期间为子女买房的父母可以松一口气了，终于不用再担心多年积蓄轻易地就被分走一半了。婚姻中的女人则会更担心男人会否将钱经手父母，再转为房款，于是就规避了法律规定，将本属于夫妻的共同财产据为其个人所有。其实，哪怕是没有这段文字，事实上，一方的一些隐性收入，照样可以被“暗箱操作”。我们接触的当事人中，尤其是女方，很多时候她也并不十分清楚对方的收入状况，提供的线索又极其有限，导致无法查清对方财产。在这个极其缺乏信用的社会，我实在觉得没有办法。法律规定，只是把话放在台面上说而已。有这个规定，你也可以通过约定或其他方式，来保障自己的权益。这样反而会更明朗！3、不离婚的前提下，存在可以要求分割夫妻共同财产的情形。对于被另一方“打草惊蛇”的人来说，这是很有创新一条规定了，极有利于防患于未然。（该条款在实践中估计会充分被利用！）4、关于婚前婚后房产归属问题的确太趋向于AA了，不过，也没有什么公不公平的，习惯了就好。再者，它早就是全民的问题了，不知道还会让我们头疼多久。总而言之，大家说解释三是“大餐”也好，“家常菜”也好，我赞成的是它引导大家把话拿到台面上来讲，就像中国的一句古话：“丑话说在前头”。PS：如果只是一部法律规定的出台，就导致不婚晚婚族的激增或是离婚率上涨，这绝对是危言耸听！该结婚的还得结；该不该离，当事者自己得想清楚。