邰永君

中华人民共和国最高人民法院民事判决书(1999)经终字第161号上诉人(原审被告)：秦皇岛市**石油气公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区文化路**街。法定代表人；崔**，该公司经理。委托代理人：赵**林，该公司经理助理。委托代理人；罗晓红，秦皇岛亚东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：内蒙古**粮油贸易总公司秦皇岛分公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区马坊中街**号。法定代表人：陈**，该公司经理。委托代理人：邰永君，内蒙古**律师事务所律师。委托代理人：张春来，河北省石家庄君诚律师事务所律师。原审被告：秦皇岛市**粮油经销处，住所地：河北省秦皇岛市海港区文化路**街。法定代表人：郑**，该经销处经理。上诉人秦皇岛市**石油气公司(以下简称**气公司)与被上诉人内蒙古**粮油贸易公司(以下简称秦皇岛分公司)、原审被告秦皇岛市**粮油经销处(以下简称经销处)拖欠货款纠纷一案，不服河北省高级人民法院(1997)冀经初字第60号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。查明：1995年8月**日，秦皇岛分公司与经销处签订了一份购销合同，约定：秦皇岛分公司供给经销处豆粕3200吨，单价1720元/吨，总价款5504000元，装船前费用由秦皇岛分公司承担，数量以电子称为准，经销处交付定金150万元，余款在交付后**日内结清，超期按银行贷款利息给付秦皇岛分公司，如一方违约按20%罚款。合同签订后，经销处于同年8月29日平仓，实际供给经销处豆粕3175?290吨，货款总计5461498?80元。经销处给付秦皇岛分公司150万元定金，剩余货款3961498?80元拖欠至今。另查明：经销处系由**气公司申请开办，1994年1月14日经秦皇岛市工商行政管理局注册登记，并领取了企业法人营业执照。**气公司将秦皇岛市海港区文化路**街3间70平方米的房屋划归经销处使用，但没有办理产权过户手续，产权仍归**气公司。**气公司没有向经销处投入其他资金。秦皇岛分公司为索要经销处所欠上述货款，向河北省高级人民法院提起诉讼，请求判令**气公司偿还经销处拖欠货款3961498?80元，承担货款利息1307295元，赔偿经济损失85000元，**气公司和经销处承担本案诉讼费用。原审法院认为：秦皇岛分公司与经销处签订的购销豆粕合同合法有效，双方均应按约履行义务，享有权利，秦皇岛分公司如约履行了供货义务，但经销处收货后不履行付款义务，属违约行为，应承担支付货款的违约责任。经销处支付给秦皇岛分公司的150万元定金应抵作价款；鉴于经销处实际上无注册资金，不具备企业法人的条件，且1996年、1997年两年没年检，现已人去店空的实际情况，根据最高人民法院法复(1994)4号《关于企业开办的企业被撤销或歇业后民事责任承担问题的批复》的有关规定，经销处的民事责任应由**气公司承担。**气公司辩称其履行了开办单位的义务，向经销处提供了固定的经营场所、办公设施，并由其下属三产公司代拨了部分流动资金，但提供不出相应证据，该院不予支持，秦皇岛分公司其他损失的请求证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十条、最高法院法复(1994)4号《关于企业开办的企业被撤销或歇业后的民事责任承担的批复》第一条第三款的规定，该院判决：一、**气公司于本判决生效后十日内给付秦皇岛分公司货款3961498?80元，并从1995年8月29日始比照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际给付之日止。二、驳回秦皇岛分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费36778?97元，由**气公司负担36195元，秦皇岛分公司负担589?53元。**气公司不服河北省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定**气公司没有向经销处投入20万元资金与实际情况不符，**气公司曾经向经销处提供过办公设备、并由下属公司代拨了部分流动资金，1994年1月，秦皇岛市国有资产无偿划转通知书，证明投资已经完全到位。一审认定资金不到位的证据因取证程序不合法而导致证据不真实，属于适用法律不当，经销处作为具有法人资格的企业，应以其自有资产承担民事责任，**气公司不应承担责任。秦皇岛分公司答辩称：**气公司1994、1995、1996三年的资产负债表，1994年的固定资产明细账等均证明了**气公司没有投入任何资金给经销处。经销处不具备法人资格，**气公司作为其开办单位，应承担其民事责任。本院认为：本案秦皇岛分公司与经销处签订的购销合同，除关于违约责任的约定不符合经济合同法的规定外，其他内容不违反国家法律和法规，应合法有效，双方均应按合同的约定行使权利并履行义务。秦皇岛分公司按合同约定供货后，经销处应如期给付货款。经销处不按期支付货款，属于违约行为，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。经销处已经支付的150万元定金，应折抵货款。经销处是由**气公司申请投资开办的企业法人，但实际上**气公司除在开办企业时将产权仍归自己所有的3间房屋划归经销处使用外，并未实际向经销处投入其他财产或资金，其上诉主张曾经提供过办公设备，但所提供的证据购物发票日期均在经销处成立之前，发票的用户名称为**气公司，且无其他证据佐证该发票表明的款项为经销处使用，本院不予采信；其主张曾由下属公司代拨了部分流动资金，因未提供相应的证据，本院不予支持；其提供的1994年1月秦皇岛市国有资产管理局无偿划转通知书，只能证明其划转财产的意向，不能证明其实际投入资金的情况，本院不予采纳。秦皇岛分公司答辩认为：**气公司1994、1995、1996年的资产负债表及1994年的固定资产明细账等情况表明**气公司没有向经销处投入任何资金，经销处不具备法人资格，**气公司作为其开办单位应承担民事责任的理由成立，本院予以支持。**气公司认为原审判决资金不到位的证据取证程序不合法，但没有提供充分的证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项和第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36778?97元，由秦皇岛市**石油气公司承担。本判决为终审判决。审判长宋晓明审判员刘贵祥审判员徐瑞柏一九九九年十二月三日书记员王东敏