韩伟

关于成都某餐饮公司成功代理案例：原告王XX诉成都某餐饮公司赔偿一案经过资深律师代理,法院最终判决驳回原告诉讼请求案件描述：王XX与其亲属在某饭店用晚餐时，王XX发现其随身携带的挎包丢失，并向成都市公安局青羊区分局府南派出所报案。王XX报案时称其放在椅子上的一个黑色女士“香奈儿”挎包（价值28000元）被盗，包内有价值14200元的财物，同时在该店吃饭的杨XX也被盗一个皮包，包内含930元钱币，二人被盗财物价值共计43130元。后王XX以某饭店违反《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《四川省消费者权益保护条例》规定的消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利为由向法院提起诉讼。本案中，资深律师团队律师作为被告方某餐饮公司的代理人，经过对相关案情的仔细了解、相关证据的认真审查后对原告诉讼请求提出两点反驳意见：第一，原被告之间建立的是事实上的餐饮服务合同关系，而非财物保管合同关系。餐饮服务合同的性质、目的和主要内容是餐饮公司负有向王XX提供符合合同约定的餐饮服务的义务及履行适当范围内的附随义务，而王XX负有在就餐后交付餐费的义务。对于餐饮公司的义务而言，其主义务是提供符合卫生安全标准的饮食，而其附随义务包括法定附随义务和约定俗成的附随义务。法定附随义务是协助完成主给付义务，包括餐饮公司工作人员向顾客安全合理的提供餐饮的服务行为（不得损害顾客的人身和财产权益）；约定俗成的附随义务是提供卫生的餐具以及其它与就餐相关的设施、物品（包括餐桌椅、餐巾纸、菜单等）。在顾客随身物品由其自行保管的前提下，要求餐饮公司为顾客提供相应的财产保管义务并无合同依据和法律依据。第二，对于原告所述的《消法》第十八条规定，即“经营者应当保证其提供的商品或服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法”，资深律师团队代理律师认为应作正确理解：保障“财产安全”义务应是对餐饮公司服务内容、服务行为本身的要求，对于服务行为以外的、餐饮公司所不能控制的外界因素不属于《消法》所指的经营者义务。至于《消法》所规定的警示义务，在案证据显示餐饮公司已在经营场所的多处醒目位置悬挂“请保管好随身物品”等内容的警示牌，因此餐饮公司已尽到《消法》所要求的警示义务。相关法律并未规定餐饮公司有相关保障或保管原告随身携带物品之安全义务。经过代理人的成功代理，最终法院采纳了代理人意见，以（2010）青羊民初字第3088号《民事判决书》最终驳回原告王XX的全部诉讼请求。

关于诈骗案件的成功辩护案例：被检察机关指控诈骗36.12万元经过资深律师辩护,法院最终认定为诈骗24.12万元案件描述：杜XX到旅游时结识了李XX，并谎称自己为四川省某机关工作人员，此后两人发展成恋爱关系并举办了婚礼，而事实上杜XX已经结婚并且育有两子。后杜XX虚构做生意、放高利贷及买地皮等事由频繁向李XX要钱，分别骗走8万元、10万元、12万元，骗走后又把相应12万元给予李XX父母作为彩礼。后杜XX关闭手机中断与李XX的联系，李XX报警，最终被公安机关抓获，被检察机关控诉诈骗36.12万元。成都市锦江区人民检察院起诉书案号：成锦检刑诉【2013】862号X年X月X日，被告人杜XX去某地旅游时结识了被害人李XX，并谎称自己叫“杜X”，在四川省某机关工作，此后两人发展成恋爱关系并在李XX老家举办了婚礼，而事实上被告人杜XX在四川省老家已经结婚并育有两子。X年X月至X年X月期间，被告人杜XX虚构做生意、放高利贷及买地皮等事由，频繁向李XX要钱，李XX分三次给予被告人杜XX现金8万元、12万元和10万元，多次通过银行汇款及至报告人杜XX账户6.12万元，以上共计36.12万元。2013年5月当李XX找被告人杜XX要钱归还亲戚债务时，被告人杜XX口头应允后随即关闭手机，中断与李XX的联系，后被害人李XX报警。X年X月X日，被告人杜XX被公安机关抓获。经查，被告人杜XX被挡获时还与另一女子曾XX保持同居关系。其所获赃款已全部挥霍。公诉机关指诉：被告人杜以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。给根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。辩护人经仔细研究、审查案卷证据材料后认为，检察机关所指控诈骗总数额中12万元，证据不足，不应将此数额计入诈骗金额的总数额。经过辩护人的成功辩护，最终锦江区人民法院采纳了辩护人意见，以（2014）锦江刑初字第74号《刑事判决书》判决认定：被告人杜XX诈骗数额总计24.12万元。本案辩护人：蔡军、韩伟（资深律师团队共同办理），四川维信律师事务所律师案件资料来源：资深律师团队（蔡军、韩伟律师团队）办案材料，未经允许，不得转载。

关于绑架案件的成功辩护案例：检察机关控诉绑架罪经过资深律师辩护,法院最终认定为非法拘禁罪案件描述：李XX与“李X”本有债权债务纠纷，李XX为向“李X”索要相关的债务，便同唐XX、杨X等10余人去“李X”所在的出租房索要债务，但出租房内“李X”不在，于是便把“李X”的朋友余XX、沈XX拘禁、殴打并电话要求“李X”出面解决问题，“李X”并没有出现解决，后李X等人先后陆续放走了余XX、沈XX，后被公安机关抓获，最后检察机关指诉李X犯绑架罪。XX人民检察院起诉书案号：XX检刑诉【2013】661号X年X月X日，被告人XX（分案处理）、兰XX送其女朋友“XX”回其合租房。在合租房内唐XX、兰XX为报复“李X”发生纠纷并打斗。事后，唐XX（分案处理）、杨X等10余人持砍刀、甩棍等凶器前往当天下午发生打斗的出租房。进入出租房后，由于当事人“李X”并未在房内，10余人便对房间内“李X”的两个朋友被害人余XX、沈XX进行殴打。后为迫使“李X”出面解决问题，吴X、兰X等10余人又将两名被害人带至市区X地附近的一条小巷内进行拘禁，在拘禁的过程中，杨X、王X等人还对两名被害人实施殴打。后兰XX等人不断通过电话联系“李X”，要求其出面解决问题，被告人李XX在电话中威胁“李X”如不交钱赎人，将砍下二人手指。至X月X日凌晨，兰XX等人见“李X”一直未露面，就将被害人沈X放走。李X、何XX将被害人余X带市区一出租房内继续看守，后于X月X日，将被害人余XX放走。X月X日，杨X、黄X等在前往发生纠纷的租住房内找“李X”收钱时被公安机关抓获。公安机关于X年X月XX日，在市区X地将王X、兰XX抓获。公诉机关指诉：被告人李XX绑架他人作为人质，并向他人索要钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。而被告人兰XX、杨X、黄XX、何XX、王X伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。辩护人经仔细研究、审查案卷证据材料后认为，检察机关所指控的被告人李XX犯绑架罪的指控证据不足，本案被告李XX的行为不符合绑架罪的构成要件。经过辩护人的成功辩护，最终XX区人民法院采纳了辩护人意见，以（2013）XX刑初字第698号《刑事判决书》判决认定：对本案被告李XX以非法拘禁罪定罪量刑。本案（李XX）辩护人：蔡军、韩伟，四川维信律师事务所律师案件资料来源：资深律师团队（蔡军、韩伟律师团队）办案材料，未经允许，不得转载。

行使撤销权的法定要件：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”《继承法》第25条规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。”继承发生时，放弃继承的行为实质放弃的是财产权利。其行为应属无偿处分财产。债务人不能清偿债务的情况下放弃继承的财产，明显影响其清偿债务的能力，债权人可行使撤销权，主张债务人放弃继承的行为无效。

机动车交通事故责任强制保险涉及全国1亿多辆机动车，保障全国十几亿道路和非道路通行者的生命财产安全。机动车交通事故责任强制保险保障的对象是被保险机动车致害的交通事故受害人，但不包括被保险机动车本车人员、被保险人。机动车交通事故责任强制保险涉及全国1亿多辆机动车，保障全国十几亿道路和非道路通行者的生命财产安全。机动车交通事故责任强制保险保障的对象是被保险机动车致害的交通事故受害人，但不包括被保险机动车本车人员、被保险人。限定受害人范围，一是考虑到机动车交通事故责任强制保险作为一种责任保险，以被保险人对第三方依法应负的民事赔偿责任为保险标的。二是考虑到2004年实施的《中华人民共和国道路运输条例》要求从事客运服务的承运人必须投保承运人责任险，乘客的人身财产损害可以依法得到赔偿。机动车交通事故责任强制保险保障内容包括受害人的人身伤亡和财产损失。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。目前，从已经建立机动车交通事故责任强制保险的国家和地区看，对机动车交通事故责任强制保险的保障范围一般有两类：一类是仅保障受害人人身伤亡，对财产损害不予赔偿，如日本、韩国、台湾等国家和地区。另一类对人身伤亡和财产损失均予以保障，如英国、美国等。我国的机动车交通事故责任强制保险保障内容既包括人身伤亡也包括财产损失，这贯彻了《道路交通安全法》第七十六条的有关规定，更好地维护了交通事故受害人的合法权益

一：用人单位与劳动者约定服务期的用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。二：负有保密义务的劳动者用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，竞业限制的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。除以上一、二、外，用人单位与劳动者约定由劳动者承担违约金的条款一律无效。