贾树利

山东省无棣县人民法院民事判决书（2009）棣商初字第1446号原告：王XX，无棣县人。委托代理人：山东易安律师事务所律师。被告：浙江省某公司。委托代理人：山东志城律师事务所律师。案件事实原告诉称2009年元月，购买了豫信阳2358号船舶从事航运。2009年4月9日，原告船舶装满石头（1900方）从秦皇岛驶向滨州港，在此之前，原告与被告联系确定，由原告将该船石头运送、出售给被告。4月10日原告船舶到达滨州港，被告对石头检验、丈量数目，接受了该船石头，并派一名工作人员住在船上看护石头，以防石头被偷或者被卸到别处。原告催促尽快卸船，但是被告迟迟没动，原告等了三四天后，在十四日收到大风信息，由于滨州港深度受限，原告船舶只能到黄骅港避风。15日，风力增大，浪高达到3.7米。由于原告船舶装有1500方石头，特别是船上装有卸石头的机械，船舱无法封盖，结果船舶沉没。事故发生后，黄骅海事局经过调查，做出了有关认定报告，原告船舶根本原因是被告不善意履行合同附随义务，迟延卸船，致使原告船舶不能发挥本身抗风能力——无法抗拒仅仅3.7米的风浪。原告损失经过黄骅海事局评估，认定为390万元。为维护原告的合法权益。现诉讼法院。请求法院，依法判令被告赔偿原告各项经济损失199元万元。被告辩称：1、原告主体不适格，通过庭前阅卷，未发现原告系该船或该货物所有权的证据材料，河北省黄骅海事局做的调查笔录船主的认定并非本案的原告，因此本案原告没有证据证明与本案所争议的事实有关联。2、原告起诉被告迟延交货与事实不符，该责任应有原告自己承担；3、本案争议的船舶沉没原因在原告方，因为该船属于内河船舶，不能在海上航行和运营，该船的所有工作人员都没有经过专业培训，未持有相关资质证件。海上起风后，原告没有听从被告要求在在滨州港避风的指示，其黄骅港航道内的避风，造成了事故的发生，因此该责任由原告自己承担，建议法庭驳回原告的诉讼请求，被告保留向原告提起反诉的权利。经审理查明：原告王XX在2009年1月9日从河南省固始县检察院张XX处以280万元的价格购得内河船舶普通货船一艘，該船资料显示：船名：豫信阳货2368。船舶登记号：25XXXXXXXXXX，船舶经营人：河南省固始县航运总公司，船舶所有人：张XX。原告王某在2009年一月九日和张某签订《舶买卖合同》一份。，3月15日王某与张某签订《货船售后合同》一份，该二份合同河南省固始县公证处进行了公证，双方没有办理过户登记，原告王某购得该船后在环渤海水域进行石料运输。被告浙江某公司成立于2000年5月18日，经浙江省工商局登记，注册资金一亿零捌拾万元，该公司自2006年开始在山东省滨州港承建滨州港万吨引堤工程。2009年4月十日下午，原告王某在河北省秦皇岛市石料码头购买了1839方石头后离开秦皇岛，4月11日到达山东省的滨州港。经原告和被告公司的负责人联系，双方就船舶所载石头达成了口头买卖协协议。由被告购买原告船上所有的石头，期间滨州港港务局负责人李某还对双方的买卖关系进行过协调。2009年4月13日，被告派工作人员对原告所有的石头进行了丈量，同日被告卸下部分石头。期间，因海上天气原因不能继续卸船，，涉案船舶遂去河北省的黄骅港避风，后因风浪造成船体进水，船舶在黄骅港36号浮标附近座底沉没。未造成人员伤亡，事故直接经济损失认定为490万元。另查明。被告13日已接到海潮预警通知，14日船舶去黄骅港避风期间，被告派了一名工作人员随同前往。再查明，“豫信阳2368号船舶所载石头总量为1839立方米，被告在庭审时认可合同交易的价格为每立方100元。本院在审理期间，应原、被告申请，本院去黄骅海事局调阅了该局对相关当事人的询问笔录及“黄骅豫信阳号2368号货船沉没事故调查报告”该局为我院出具了两份内容不完全一致的报告，经询问其工作人员，答复为该事故尚未调查完结，相关的调查报告不是最终的。涉案船舶沉没后，原告及和上海成功水域工程公司签订打捞施工合同，后又将该沉没船舶以72万元的价格卖与案外人。本院认为，从涉案船舶登记情况来看，该船舶的所有权人系刘某，原告王某和刘某签订买卖合同后没有办理过户手续，河南省固始县公证处对此进行了公证，证实王某已经取得了涉案船舶的支配权并实际占有了该船舶，船舶虽然不属于一般动产，但其属于不动产，没有办理过户仅限于不能对抗善意第三人而不能否认该船舶买卖合同的效力。原告王某诉讼主张是因为该船舶沉没造成的经济损失，并非是因为该船舶权属引起的纠纷，故王某在本案中的主体适格，被告辩称的该船舶未办理过户登记，王某不是该船舶所有人的主张不能成立。原告王某和被告就船上所载石头达成的口头买卖协议，未违反法律，行政法规的相关规定，为有效协议，但双方未对卸载时间进行约定，原告主张被告迟延卸货依据不足。因该船系内河船舶，按规定不能在海上航行，原告对此应当明知，其仍然放任该船舶在渤海海域航行，从而酿成如此重大事故，该事故的放生与双方的买卖合同虽然存在一定的联系，但判令被告承担船舶沉没的责任尚无充分的法律依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费22710元，原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东后市中级人民法院。无棣县人民法院

·盗窃罪量刑标准·盗窃罪量刑标准一、盗窃数额较大，法定刑在三年有期徒刑以下的量刑标准：1000元以上不满2500元的，处管制、拘役、有期徒刑六个月或单处罚金；2500元以上不满4000元的，处有期徒刑六个月至一年；4000元以上不满7000元的，处有期徒刑一年至二年；7000元以上不满10000元的，处有期徒刑二年至三年。二、盗窃数额巨大，法定刑在三年至十年有期徒刑的量刑标准：10000元以上不满17000元的，处有期徒刑三年至四年；17000元以上不满24000元的，处有期徒刑四年至五年；24000元以上不满31000元的，处有期徒刑五年至六年；31000元以上不满38000元的，处有期徒刑六年至七年；38000元以上不满45000元的，处有期徒刑七年至八年；45000以上不满52000元的，处有期徒刑八年至九年；52000元以上不满60000元的，处有期徒刑九年至十年。三、盗窃数额特别巨大，法定刑在十年以上有期徒刑及无期徒刑的量刑标准：60000元以上不满78000元的，处有期徒刑十年至十一年；78000元以上不满96000元的，处有期徒刑十一年至十二年；96000元以上不满114000元的，处有期徒刑十二年至十三年；114000元以上不满132000元的，处有期徒刑十三年至十四年；132000元以上不满150000元的，处有期徒刑十四年至十五年；150000元以上的处无期徒刑。盗窃数额（一）个人盗窃公私财物“数额较大”，一般可以300－500元为起点；少数经济发展较快的地区，可以600元为起点。（二）个人盗窃公私财物“数额巨大”，一般可以3000－5000元为起点；少数经济发展较快的地区，可以6000元为起点。（三）个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，一般可以20000－30000元为起点；少数经济发展较快的地区，可以40000元为起点。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院，可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，参照上列数额，确定本地区执行的数额标准，并报最高人民法院、最高人民检察院备案。（四）铁路运输过程中发生的盗窃案件，盗窃“数额较大”以400元为起点；“数额巨大”以4000元为起点；“数额特别巨大”以30000元为起点。具体要看你所在地区。四、处罚根据本条规定，本罪有4个量刑幅度，即：1、犯本罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。所谓“数额较大”，根据《解释》是指个人盗窃公私财物价值人民币5百元至2千元以上。盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，其数额较大的起点为25份。另外，根据《解释》第9条第1款规定，盗窃国家三级文物的，亦应依本幅度量刑即处3年以下有朔徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。判处罚金，根据《解释》第7条规定，应当在1千元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罚分子，应当在1千元以上10万元以下判处罚金（下同）。2、犯本罪，情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，判处罚金。所谓情节严重，是指数额巨大或者其他严重情节。所谓数额巨大，根据《解释》，是指个人盗窃公私财物价值人民币5千元至2万元以上。盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，其数额巨大的起点为250份。其他严重情节，是指除数额巨大以外的其他严重情节。根据《解释》第6条第3项之规定，盗窃数额达到“数额较大”的起点，并具有下列情形之一的，可以认定为“其他严重情节”：（1）犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯；（2）盗窃金融机构的；（3）流窜作案危害严重的；（4）累犯；（5）导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的；（6）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物，造成严重后果的；（7）盗窃生产资料，严重影响生产的；（8）造成其他重大损失的。另外，根据《解释》第9条第l款之规定，盗窃国家二级文物的，亦应依本幅度最刑即处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。3、犯本罪，情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，情节特别严重，是指数额特别巨大或者其他特别严重情节。所谓“数额特别巨大”，根据《解释》是指个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上。盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，其数额特别巨大的起点为2500份，其他特别严重情节，是指除数额特别巨大以外的其他特别严重情节，根据《解释》第6条第3项之规定，盗窃数额达到“数额巨大”的起点，并具有下列情形之一的，可以认定为“其他特别严重情节”：（1）犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯；（2）盗窃金融机构的；（3）流窜作案危害严重的；（4）累犯；（5）导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的；（6）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物，造成严重后果的：（7）盗窃生产资料，严重影响生产的；（8）造成其他重大损失的，另外，根据《解释》第9条第1款规定，盗窃国家一级文物的，亦要依本幅度量刑即处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。4、犯本罪，具有盗窃金融机构，数额特别巨大或者盗窃珍贵文物，情节严重的情形之一的，处无期徒刑，并处没收财产。所谓盗窃金融机构，是指盗窃金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等，如储户的存款、债券、其他款物，企业的结算资金、股票，不包括盗窃金融机构的办公用品、交通工具等财物的行为。根据《解释》第9条第3款规定：“盗窃珍贵文物，情节严重”，主要是指盗窃国家一级文物后造成损毁、流失，无法追回；盗窃国家二级文物3件以上或者盗窃国家一级文物1件以上并具有该解释第6条第3项第1、3、4、8目规定情形之一的行为。5、在共同盗窃犯罪中，各共犯人基于共同的故意，实施了共同的犯罪行为，应对共同盗窃行为所造成的危害后果负责。审理共同盗窃犯罪案件，应当根据案件的具体情形对各被告人分别作出处理：（1）对犯罪集团的首要分子，应当按照集团盗窃的总数额处罚；（2）对共同犯罪中的其他主犯应当按照其所参与的或者组织指挥的共同盗窃的数额处罚。（3）对共同犯罪中的从犯，应当按照其所参与的共同盗窃的数额确定量刑幅度，并依照本法第?7条第2款的规定，从轻、减轻处罚或者免除处罚。6、对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一干元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一干元以上十万元以下判处罚金。本罪与抢劫罪的转化：第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。即，盗窃罪在实施了以上规定的行为侯即可以转化成为抢劫罪，以抢劫罪定罪处罚。该观点《刑法》第264条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)盗窃金融机构，数额特别巨大；(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。根据以上规定，可以看出我国《刑法》第264条对盗窃罪规定了4个量刑幅度，但该条并没有具体规定“数额较大或者多次盗窃”、“数额巨大或者有其他严重情节”、“数额特别巨大或者有其他特别严重情节”以及“盗窃珍贵文物，情节严重”的认定标准。为了更好地执行刑法第264条，最高人民法院于1998年3月10日出台了法释[1998]4号关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释，对该条没有明确的规定进行了详细解释。此解释的出台，似乎完善了《刑法》第264条的规定，但在司法实践中，对该解释中第六条第三款的规定却出现了很多不同的理解，导致实际执法中对盗窃犯罪分子具体刑罚时出现了不同标准，在不同程度上出现了执法不公、显失公平或打击不力的现象。该解释第六条第三款规定：盗窃数额达到“数额较大”或者“数额巨大”的起点，并具有下列情形之一的，可以分别认定为“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”：1.犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯；2.盗窃金融机构的；3.流窜作案危害严重的；4.累犯；5.导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的；6.盗窃救灾、抢险、防汛、优扶、扶贫、移民、救济医疗款物，造成严重后果的；7.盗窃生产资料，严重影响生产的；8.造成其他重大损失的。对该款的适用在司法实践中出现了以下观点：第一种观点认为，该款规定是具有八种情况之一的盗窃犯罪，达到“数额较大”或“数额巨大”起点的，可以分别认定为“其他严重情节”或“其他特别严重情节”。既然规定为“可以认定”那么也就“可以不认定”，所以在执法时，可以不按照该款的规定，具体是否认定，完全由法官自由裁量。持有这种观点的人同时认为，仅因盗窃犯罪分子盗窃数额达到前一幅度刑规定数额的起点，就以其具有了该款规定的八种情况之一，将其在高一格的幅度刑内量刑，对犯罪分子是显失公平的。理由是盗窃犯罪属侵财犯罪，其社会危害性主要是表现在侵财的数额上，在数额幅度内依法从重处罚就足以体现刑罚的严肃性，起到了严厉打击盗窃犯罪的法律效果，不必再提高其法定刑幅度，加重处罚。故持该观点的人基本上拒绝适用该款规定。第二种观点认为，虽然该款规定为“可以认定”，但这里的“可以”应该具有普通适用的意义，因为该款是对什么是“其他严重情节”和“其他特别严重情节”的司法解释，旨在使司法者适用《刑法》第264条时有法可依，其虽然规定为“可以”，但在司法实践中就如同我国《刑法》规定的“自首可以从轻处罚”一样，在刑法适用上应普通适用，只有在特殊的情况下，比如该人既具有八项情节之一，又具有其他从轻情节时才可以考虑不适用，否则此司法解释就形同虚设，既丧失了法律的公平性，也体现不到对该类犯罪的打击力度。第三种观点认为，该款规定本身就存在不当之处，该款第一、四项规定，与我国《刑法》原则性规定存在冲突，我国《刑法》笫26条规定：对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚：对其他主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。那么按照《刑法》第264条的规定，一个盗窃犯罪的主犯，只要在其犯罪数额所达到的幅度刑内处罚就可以了。但按照该司法解释第六条第三款第一项的规定，可以对该犯罪分子在其高一格幅度刑内量刑，体现为一种加重处罚，这是与《刑法》对首犯处罚的基本原则相悖的。同时我国《刑法》第65条规定：累犯从重处罚。依照《刑法》第264条规定，一个盗窃数额较大且系累犯的犯罪分子，只能在三年以下有期徒刑、拘役或管制的量刑幅度内从重处罚，其法定最高刑不能超过有期徒刑三年。但按该司法解释第六条第三款第四项规定，其可以在三年以上至十年以下有期徒刑幅度内量刑，其在处罚上体现了对累犯的一种加重处罚。因该司法解释的这二项规定是与《刑法》总则中的规定相悖的，而司法解释的法律效力低于《刑法》，故不宜适用。第四种观点认为，该款中的第一、四项并无不当之处，因为按照《刑法》第264条的规定，对盗窃犯罪的司法适用是执行两种标准的。首先是在盗窃罪的构成上强调了“数额较大”与“多次盗窃”两个定罪标准；其次在量刑情节上，也以“数额巨大”与“其他严重情节”、“数额特别巨大”与“其他特别严重情节”相互对应。该款规定的八种情况，是如何认定“其他严重情节”和“其他特别严重情节”的规定，依照该规定，一但犯罪分子具备了“数额”和“八种情节之一”，就应该以认定其是否具有“其他严重情节”或“其他特别严重”情节来量刑，而不应再单纯以“数额”确定的幅度来量刑罚。故首犯和累犯在这里是作为一个条件出现的，是体现我国《刑法》对盗窃犯罪的打击力度的，是与《刑法》总则中对首犯和累犯的原则性规定不发生冲突的。笔者认为以上四种观点均有个自的道理，同时又有所偏颇。笔者认为该款规定的不确定性，是导致司法争议的根本原因。就第一、二两种观点来说，第一种观点似乎强调了法官的自由裁量权和法律的合理性。实质上是对现行司法解释的一种曲解。现在很多地区，一些司法人员由于认识上的偏差根本就不适用或不完全适用该款规定，有的司法人员是以此作借口，懒得适用，有的甚至出现检察机关和审判机关观点相互对立，一方强调适用，一方强烈反对，无法达成共识，最终出现扯皮现象，导致该款规定形同虚设。第二种观点强调了法律适用的统一性、规范性，可以说第二种观点更能体现该款规定的本意。普遍适用该款规定既可以加大该类犯罪的打击力度，体现社会的需求，也使《刑法》第264条的适用有法可依。所以对前两种观点，笔者倾向于第二种。但笔者同时也认为普遍适用该款规定，确有加重处罚之嫌，一些犯罪数额较小，社会危害不大，虽符合该款八种情节之一，但提格处罚，显失公平，难以体现刑法罪刑相适应原则，笔者认为的确不宜适用。因为刑罚的意义在于惩处与教育并重，一个心愤难平的犯人是很难安于改造的，过重的刑罚也许能给他足够的惩戒，也许也在其心中深深种下了对社会的仇恨，再难教育其重新做人。故笔者认为可以首先将该款规定为盗窃数额接近第二个幅度刑数额标准，又具有八种情节之一的，应认定具有“其他严重情节”或“其他特别严重情节”。以认定“其他严重情节”为例：我省规定盗窃犯罪“数额较大”的标准为人民币1000元以上，“数额巨大”的标准为人民币10000元以上，盗窃犯罪数额如果达到人民币7000元以上，又具有该款规定的八种情节之一的，对盗窃犯罪分子就应依照该款规定认定其属盗窃犯罪情节严重，在有期徒刑三年至十年的幅度刑内量刑。其次将该款规定为盗窃犯罪“数额”虽未接近第二幅度刑标准，但已达到该“数额”的1/2以上，如按我省规定“数额”达到人民币5000元以上的，且属犯罪前科多、屡教不改或盗窃数多、破坏性大、社会影响大等，并具有该款规定情节之一的，仍应认定其盗窃犯罪情节严重，对其提格处罚。对于第三、四种观点，笔者更倾向于第三种。笔者认为第四种观点更符合该款规定的本意，但笔者为什么却倾向第三种观点呢？笔者认为该款规定不宜将第一、四项作为认定是否具有“其他严重情节”或“其他特别严重情节”的条件。首先作为刑法原则性规定，该两种情况刑法已明确规定，如果再将其作为提高幅度刑处罚的条件就等于重复加重，既有悖刑法原则也显失公平。第二，将该两种情况作为条件又会引起其他法律适用出现混乱。比如对共同犯罪中的主犯提格处罚了，那么对其中的从犯如何认定呢？是在主犯相同的幅度刑内从轻处罚，还是减轻到下一个幅度刑内处罚呢？因为从犯的量刑是比照主犯从轻、减轻处罚的，如果对其从轻处罚，则只能在主犯同一幅度刑内处罚，这无疑加重了对从犯的处罚；而如果减轻到下一个幅度刑内处罚，其刑罚与主犯相差太大，这对主犯的处罚又有失公平。又如累犯的规定，如果累犯作为一个条件，将犯罪分子提格处罚了，那么认定为情节严重后，累犯是否仍要从重呢？累犯作为该款规定的几个条件之一，旨在打击盗窃犯罪，这对同类犯罪的累犯加重处罚是可以理解的，但如果是其他类累犯，是否也要如此严厉打击呢？如果一个犯罪分子即是累犯又是首犯，是否要在提格后对其仍从重处罚呢？这是否属于打击过重、有失公平呢？鉴于以上观点，笔者认为，该款应确定一个更合理的数额标准，并明确具有条件之一的就“应认定”为具有“其他严重情节”或“其他特别严重情节”，而不是“可以认定”，这样既保证了法律统一实施，又防止由于司法者认识的不同，滥用自由裁量，导致事实上显失公平或打击不力；同时笔者认为不宜将主犯和累犯作为条件之一，因为刑法总则已经做了原则性规定，再将其他为加重刑罚的条件，相互间确有法律冲突之嫌，不利于法律的执行。笔者认为只有解决了上述两方面的问题，该款规定更具有可执行性。

劳动合同书_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________邮编_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________住___________________________________________________________________________________________________________________________签订说明一、双方在签订本合同前，应认真阅读本合同。本合同一经签订，即具有法律效力，双方必须严格履行。由法定代表人授权委托的分公司负责人（）签章，六、擅自七、本合同（含附件）签订后，甲、乙双方各执一份备查。第一条方式。（选择一项）、有固定期限：本合同期限为年年日止。、无固定期限：本合同期限自月3年日起至甲方安排乙方完成（二）种方式确定试用期（试用期包含在劳动合同期内）：1．试用期从月年日止。第二条工作内容、甲方根据生产(工作)需要，安排乙方在23第三条123女职工在孕期、产期、哺乳期间，甲方按国家规定为其提供劳动保护。412第五条工作时间和休息、休假、甲方安排乙方实行第(1)(2)(3)2甲方按规定给予乙方享受法定休假日、年休假、婚假、丧假、探亲假、产假、看护假等带薪假期。劳动报酬、甲方按照本市最低工资结合本单位工资制度支付乙方工资报酬。具体标准和办法为其中，元/月（试用期工资不得低于甲方相同岗位最低档工资或者本合同约定工资的百分之八十，并不得低于甲方所在地的最低工资标准）。2日支付乙方3第七条12第八条123第九条123第十条12(1)(2)(3)(4)3、乙方患病或者非因工负伤的，医疗期满后不能从事原工作也不能从事由甲方另行安排的工作的；、乙方不能胜任工作，经甲方培训或调整工作岗位后仍不能胜任工作的；、双方不能依本合同第八条第3项的规定就变更合同达成协议的；、乙方具有下列情形之一的，甲方不得依据前款的规定解除本合同；、患职业病或因工负伤并被劳动鉴定委员会确认丧失或部分丧失劳动能力的；、患病或非因工负伤，在规定医疗期内的；、《劳动合同法》第四十二条规定的其他情形。、乙方提前三十日（试用期提前三日）以书面形式通知甲方可以解除本合同。但乙方担任重要职务或执行关键任务并经双方约定乙方不得解除本合同的除外。、具有下列情形之一的，乙方可以随时解除本合同：、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；、甲方以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；、《劳动合同法》第三十八条规定的其他情形。第十一条甲方应当在解除或者终止本合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为乙方办理档案和社会保险关系转移手续，第十二条合同的续订、本合同期限届满后，经双方协商本合同可以续订。、连续订立二次固定期限劳动合同，除乙方提出订立固定期限劳动合同外，应当签订无固定期限劳动合同。经济补偿和违约责任、合同期内，有《劳动合同法》第四十六条规定的情形之一，甲方应当向乙方支付经济补偿。补偿办法按《劳动合同法》及国家和地方有关规定执行。、合同期内，乙方提前解除本合同的，除本合同第十条第6款规定的情形外，甲方有权要求乙方赔偿甲方为乙方所实际支出的培训费用和招聘费用。赔偿办法按国家和地方有关规定执行。劳动争议的处理双方因履行本合同发生争议，可以向本企业劳动争议调解委员会申请调解，或者在规定的期限内向有管辖权的劳动争议仲裁委员会书面申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。双方约定的其他事项第十六条双方事后就有关事宜达成补充或者变更协议的，由双方签订书面补充或者变更协议确定。第十八条乙方(签章):法定代表人：或委托代理人(签章)签订日期:月年月日鉴证机关:

桑落墅镇人民政府诉梁中军租赁合同纠纷一案代理词审判长、审判员一，二，1，原告提出被告同种子站签订的租赁合同没有经过原告批准应予解除是不正确的。被告是2002月26年7日与惠民县桑落墅镇种子站签订的土地租赁合同，距今已经62，原告在诉状中提出现在情势变更原告进行商业开发，被告的行为妨碍了社会公共利益之说更是十分错误的。情势变更之说早已被新的合同法所废止，情势变更已不再是解除合同的法定理由，这里不再赘述，之于社会公共利益之说《中华人民共和国土地管理法》第58），收回土地的主体是土地管理部门。（2）收回的必须是国有土地使用权。在本案中原告是镇政府不是土地管理部门，主体也不适格。镇政府进行的是商业开发金融设施，不是为了公共利益。何谓公共利益，公共利益是指修路、水、电、通讯等基础设施以及教育、卫生等公益事业。原告对涉案土地是否拥有国有土地使用权证书也存在疑问，如果不能提供相关证据原告则与本案无关。，但必须经过本级人大通过和上级人民政府批准，是否经过上级人民政府批准原告需提供相关证明。不能你自己说进行规划就进行规划，况且《城乡规划法》也没有那一条规定镇政府进行规划就有权单方面终止原来合法有效的土地和房屋租赁合同。原告提出的闲置土地，多占公家用房之说更不是事实。事实上被告租赁该土地后一直进行商业开发，被告租赁该片土地后自行搭建了几间房子进行小本经营，养家糊口根本没有多占公家用房，根据法律规定的房随地走，地随房走的原则，该土地上就是有房子被告也有权使用。综上所述，原告提出的解除合同的种种理由均不符合法律规定，请求法庭依法驳回原告对被告的诉求。此致惠民县人民法院2008-12-10