董忠科

张三和李四之间的民间借贷纠纷原告张三和被告李四是多年的朋友关系，自2019年至2021年间，被告李四因流动资金需要向原告累计借款近2000万元，借款期限、利息都有约定，而且被告李四还把自己的多家公司作为担保人，承担连带责任。原告如约也把对应的借款转账给被告，但是，借款到期后被告并未如约归还借款，仅仅支付了少部分利息。后，原告经过多次的催要并未有结果，为了债权不丧失诉至法院，要求归还借款。这个案件代理的是原告张三，因为在这三年期间，原告和被告有多次结算和再次借贷的行为，事实比较复杂，证据异常杂乱，争议点也比较多，过程中经过多个日夜的反复梳理和原告的反复确认沟通交流，梳理出来了多达200页的诉讼文书，才把案件的事实及证据还有法律依据呈现出来，后来经过多次开庭才帮助原告主张到权利。庭审过程中异常激烈，被告否认借款事实、否认担保责任、反咬职业放贷等现象层出不穷，但是在充足的准备之下，所有的狡辩都是徒劳。最有特点的就是否认担保责任，以担保人没有经过股东会决议为借口来达到逃避责任的目的，这是对法律的断章取义！《公司法》虽规定了公司担保需要经过股东会的决议方可有效，但是要看立法目的，其立法目的是为了防止公司被大股东或高管控制而掏空公司资产，进而损害公司中小股东的利益，而本案中，接受委托后，已经从工商单位调出来的材料载明实际受益人就是被告李四，股东就是李四和担保人，不存在损害其他股东的权益，因此担保人承担连带责任合法、合情、合理，于法有据。小结：任何想把自己非法的行为通过狡辩的方式合法化，这在一个经过充足准备的律师面前都是愚人自娱，经不起推敲。

自己跌跌撞撞、走走停停在律师这个行业也有些年头，接触的形形色色案件也给自己的眼界拓宽了不少，虽尽自己最大努力为他人争取到了自己的合法权益，可是回头再看这些种种，却时而悲哀时而欣喜。悲哀的是人性的渐行渐远，欣喜的是法制的越来越完善！史载“夜不闭户，路不拾遗”，乍一看让人眼前一亮，神往。可是深入一点却发现，不同的时代背景、文明程度下，延伸出的社会效果却是截然不同的。在古时那个通讯靠信，出行靠马，次之靠腿的时代，为了方便，人们主要都是集中生活，十里八村，乡里乡亲都是熟知的，人员流动性微乎其微，大多都是靠彼此间的信用来满足彼此的生活需求，可谓是交换，说是内循环并不为过，试想，在这样一个环境下，一个没有信用或者是陌生的人要想生存，可见难度是不小的，所以古时大家把信用看的很重。现如今，随着社会的发展，通讯有网，出行可飞，说是瞬移并不为过，在这样一个时时刻刻都可能存在人员“消失”的大环境下，人性的约束力显然不能满足现今社会的需要，此时延申出来的法治，却显得格外的重要，有了强制力，老百姓的基础保障至少有了。总结一句话，亡羊补牢可不如防患于未然，可是想要防患于未然，那就得懂法，希望大家都能每天学点法。

自己跌跌撞撞、走走停停在律师这个行业也有些年头，接触的形形色色案件也给自己的眼界拓宽了不少，虽尽自己最大努力为他人争取到了自己的合法权益，可是回头再看这些种种，却时而悲哀时而欣喜。悲哀的是人性的渐行渐远，欣喜的是法制的越来越完善！史载“夜不闭户，路不拾遗”，乍一看让人眼前一亮，神往。可是深入一点却发现，不同的时代背景、文明程度下，延伸出的社会效果却是截然不同的。在古时那个通讯靠信，出行靠马，次之靠腿的时代，为了方便，人们主要都是集中生活，十里八村，乡里乡亲都是熟知的，人员流动性微乎其微，大多都是靠彼此间的信用来满足彼此的生活需求，可谓是交换，说是内循环并不为过，试想，在这样一个环境下，一个没有信用或者是陌生的人要想生存，可见难度是不小的，所以古时大家把信用看的很重。现如今，随着社会的发展，通讯有网，出行可飞，说是瞬移并不为过，在这样一个时时刻刻都可能存在人员“消失”的大环境下，人性的约束力显然不能满足现今社会的需要，此时延申出来的法治，却显得格外的重要，有了强制力，老百姓的基础保障至少有了。总结一句话，亡羊补牢可不如防患于未然，可是想要防患于未然，那就得懂法，希望大家都能每天学点法。