刘光辉

高速公路存在瑕疵致交通事故的赔偿责任作者：刘光辉案由，原告在某高速收费处缴纳了20元高速公路通行费后，沿高速公路由东向西行驶，行驶了一段时突然发现高速路面有散落的大量石块。躲闪不急，骑上石块，由于石块较大，其高度超过地盘，方向失灵，碰撞到旁边的护栏，造成车辆倾翻。支付车辆修理费30万及其它费用几万元。结果，认为高速公路管理处作为事业法人，不仅在高速公路上有代行路政管理和征收规费的行政权力，也有为解决自己经营活动所需经费收取通行费的权利。根据权利与义务一致的原则，在享有权利的同时，要履行保障高速公路完好、安全、畅通的义务。因此，高速公路公司与司机双方形成了事实上的服务合同法律关系，高速公司应当恪尽职守，履行勤勉，谨慎的注意义务，确保该高速公路畅通无阻。因此根据以上理由，所诉请求法院全部支持。

雇员因自身疾病原因突发性死亡如何赔偿作者：刘光辉来源：原创日期：2013年08月12日案情被告雇佣受害人杨某在从事修筑房屋的工作，由于劳动强度较大，突发心脏病死亡，要求被告承担那赔偿责任。此案，是雇员在从事雇佣活动中因自身疾病原因突发性死亡的，不适用过错责任原则，也不适用无过错责任原则，而应适用公平原则，除非法律另有强制性规定或相对人损害结果的发生也存在过错的车外，因此法院判雇主进行适当补偿。

保险人明知车辆已过年检有效期主张免责是否成立作者：刘光辉来源：原创案情原告杨某2012年4月在某财产保险公司的支公司购买车险，原告将车辆行驶证及应交保费交予办理。原告交付的机动车行驶证载明验收合格至2012年2月。4月被告将保险单和保险条款交付原告，保险单载明车辆损失险108000元，保期12个月。后发生交通事故，车辆全损，诉至法院。被告以保险条款约定车辆没有年检也没有向投保人详细说明免责条款的理由免赔。后经我方代理，被告对免责条款未尽明确说明义务，该条款不产生法律效力，明知未年检的车辆而承保视为该免责抗辩权放弃的代理意见被法院采纳，原告的车辆损失得到全部赔偿。

2015年8月29日，十二届全国人大常委会第十六次会议表决通过了《刑事修正案（九）》，该修正案将于2015年11月1日起施行。在新法中找出了与机动车驾驶员有关的新规定，下面这些行为将面临刑事处罚。1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客的刑事处罚处1个月以上6个月以下拘役，并处罚金。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。现行处罚根据《道路交通安全法》第92条：公路客运车辆载客超过额定乘员20%的，处500元以上2000元以下罚款。驾驶人被处罚后记12分，扣留驾驶证参加法律法规知识学习和考试。其中大中型客车驾驶人（A1、B1）还应注销最高准驾车型驾驶资格。2从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定时速行驶的刑事处罚处1个月以上6个月以下拘役，并处罚金。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。现行处罚根据《道路交通安全法》第99条：机动车行驶超过规定时速50%的，处200元以上2000元以下罚款，可以并处吊销机动车驾驶证。驾驶人被处罚后记12分，扣留驾驶证参加法律法规知识学习和考试。其中大中型客车驾驶人（A1、B1）还应注销最高准驾车型驾驶资格。3违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的刑事处罚处1个月以上6个月以下拘役，并处罚金。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。现行处罚运输危险化学品安全管理法律法规较多，有国家法律、国务院法规、各部门规章，具体的管理主体、处罚种类也有多种，这里略去……。4伪造、变造、买卖驾驶证的刑事处罚处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。现行处罚根据《道路交通安全法》第96条：伪造、变造驾驶证的，予以收缴，扣留该机动车，处15日以下拘留，并处2000元以上5000元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。5使用伪造、变造的驾驶证，情节严重的刑事处罚处1个月以上6个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。现行处罚根据《道路交通安全法》第96条：使用伪造、变造驾驶证的，予以收缴，扣留该机动车，处15日以下拘留，并处2000元以上5000元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。驾驶人被处罚后记12分，扣留驾驶证参加法律法规知识学习和考试。符合强制降级条件的应当按规定注销最高准驾车型驾驶资格。注：以上刑法条文摘自新华社北京8月29日电：《授权发布：中华人民共和国刑法修正案（九）》

5月27日，四川省统计局发布数据显示，2014年四川省城镇全部单位就业人员平均工资为45697元，比上年增加3902元，增长9.3%，扣除物价因素，实际增长7.5%。

告4S店过度维修消费者3倍索赔偿原标题：告4S店过度维修消费者3倍索赔偿因认为4S店过度维修，部分维修项目被鉴定为不合理，消费者张先生近日将位于北京市海淀区的一家丰田汽车4S店诉至海淀法院，要求赔偿10万余元。张先生称，去年1月23日在海淀区西北旺，他与第三人李女士驾驶的小客车相撞，造成他的小客车损坏，所以到4S店修车，支付了修理费合计38000元。之后，张先生向海淀区法院起诉李女士及其车辆投保的保险公司。庭审过程中，李女士申请对张先生车辆维修项目的合理性进行鉴定。经鉴定，有部分的维修项目不合理。最终，法院判决李女士及其投保的保险公司共计赔偿张先生汽车维修费16323元，张先生承担鉴定费3000余元。张先生认为，被告4S店作为汽车维修经营者，在维修服务中过度维修，致使他多支出明显不合理的维修费用，因此要求被告退还其多支出的维修费用，3倍赔偿多支出的维修费，并承担因此支出的鉴定费。目前，此案正在进一步审理中。（记者林靖通讯员王竹）