赵晓龙

案情简介：高某甲与高某乙均系被继承人白某女儿。被继承人白某去世留下不动产和动产等遗产若干。因高某甲多年来与白某共同生活并尽心尽力照顾白某，高某甲与高某乙就遗产分割问题无法达成一致意见。高某甲遂找到本律师，主张就被继承人白某的遗产份额多继承。办案经过：本律师接手案件后，做了大量细致的案件准备工作。首先到银行、房产等部门调查遗产线索，确定继承遗产范围；其次厘清有资格参与遗产继承的继承人关系。最后整理证据材料，敲定诉讼方案。庭审过程中，本律师列举了大量证据，围绕高某甲系与白某共同生活的法定继承人以及高某甲对白某多有照顾，向法庭主张高某甲按照70%的比例继承白某的遗产。结果：最终法官采信了本律师的举证、质证、代理意见，依据《民法典》继承编相关法律规定，按照65%的比例，支持了高某甲的诉讼请求。本律师为委托人最大限度争取了利益。

案情简介：冯某驾驶车辆不慎发生单方交通事故，事故造成车辆损坏。事故发生后，冯某联系保险公司申请理赔，保险公司以事故发生时车辆没年检为由拒绝理赔。冯某自行委托鉴定机构对车辆损失进行了评估鉴定，并维修了车辆。后冯某找到本律师欲维权。办案经过：接手案件后，本律师从保险合同着手，试图找出合同约定中可能存在的不合理之处，进一步将本案涉及到的行政法律关系与民事法律关系加以区分。在找到本案突破口后，将保险公司诉至法院，要求保险公司赔付车辆维修费用以及鉴定费用。在庭审过程中，被告保险公司以我方车辆行驶证过期，认为符合保险合同约定的“被保险机动车有下列情形之一者，保险人不负责任赔偿：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的情形，不应当承担赔付责任。同时被告保险公司提出我方委托的鉴定没有法律效力。本律师针对被告保险公司的答辩意见，从保险事故与车辆未年检之间不存在因果关系，以及要区分车辆年检属于行政法律关系，与保险合同产生的民事法律关系等观点，最终使法官采信了我方的意见。法院委托鉴定机构重新对车辆损失进行了鉴定评估。结果：最终法院判决被告保险公司赔付我方车辆维修费用和鉴定费用。本律师为委托人争取到了最大利益，保险公司认可判决，没有上诉。

案情简介：王某驾驶车辆在路口等待绿灯信号过程中，行人田某进入路口摔倒在路口内。绿灯信号亮起时，王某启动车辆，与摔倒的田某发生交通事故。事故致田某受伤。交警部门在出现场后，对事故责任做出了认定。认定王某负事故次要责任，田某负事故主要责任。后王某不服，向交警部门申请复核。交警部门复核后，撤销了原有的《道路交通事故认定书》，认为此次事故无法划分双方责任，遂重新作出《道路交通事故证明》，载明“田某摔倒后的位置，正处于王某车辆的盲区内，王某无法观察到摔倒后的田某。现有证据无法证明田某摔倒的具体原因，且无证据证明王某在事故中存在明显过错行为，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条，制作此事故证明。”事故发生后，田某家属找到王某车辆的保险公司提出理赔请求，但保险公司称因事故最终没有经交警部门划分责任，拒绝赔偿。田某家属遂找到本律师，想要通过诉讼维权。办案经过：因本案交警部门最终未划分事故责任，只出具了事故证明，故难度较大。本律师在接手案件后，第一时间对田某及家属进行了心理疏导和安慰，向其细致入微地分析了事实经过和法律关系。同时，针对田某的受伤部位，结合医院的门诊病历，住院病案，判断田某骨盆伤可能会构成伤残。在将田某的赔偿项目进行梳理、计算后，本律师向法院提起诉讼，要求王某及保险公司按照全部责任赔偿田某，同时向法院提出了伤残鉴定申请。经法院依法委托鉴定机构鉴定，田某最终被鉴定为骨盆伤残十级。庭审过程中，被告王某及保险公司抗辩称，其不存在过错，是正常行驶，是原告田某事先摔倒没有尽到自己的注意义务存在过错，摔倒的区域在被告盲区内，被告不能发现，依据道交法76条第二款，机动车一方没有过错的承担不到10%责任。本律师在庭审过程中，依据当时的《侵权责任法》等法律规定，反驳了对方律师，指出了本案的关键点为“机动车与行人发生交通事故的归责原则应当为无过错责任原则，即只有机动车一方有证据证明行人存在过错，才可以减轻或者免除赔偿责任，否则就应当由机动车一方承担赔偿责任。”因被告方没有证据证明田某存在过错，最终一审法院采纳了本律师的代理意见，支持了田某的全部诉讼请求，认定由被告承担事故全部责任。后保险公司提起上诉，经本律师二审开庭，最终二审法院维持原判，驳回了保险公司的上诉。结果：一审、二审全部胜诉。最终法院判决支持了我方全部诉讼请求，本律师为原告争取到了医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计25万余元。