李霞艳

原告甲公司与被告乙某、丙某买卖合同纠纷案例分析案情简介：1.2016年11月至2018年期间，被告乙某、丙某通过电话、微信方式向原告下单采购水管、电线等产品，原告依约送货至乙某、丙某所在的工地。2019年1月1日，乙某、丙某向原告甲某出具一张欠条，载明：截至2019年1月1日，乙某、丙某欠原告甲某王春花货款230000元，并承诺欠款在2019年8月12日前还清，如到期未还清，自2019年8月13日起，欠款人自愿按总欠款的每日3%向王春花计付利息，如有争议在中山市第一人民法院起诉解决，律师费由欠款人承担。出具欠条后，丙某于2019年2月3日、3月26日、6月11日、7月4日、7月14日、9月2日合计支付货款80000元。另查，原告甲某与本所签订一份民事案件委托代理合同，并支付律师费XXXX元。法律分析：本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告甲某主张乙某、丙某尚欠其货款150000元，有乙某、丙某出具的欠条、广发银行客户回单、微信转账记录等证据为证，且丙某在庭审中亦对欠款事实没有异议，乙某亦未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，原告甲某的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。乙某、丙某拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。欠条约定“在2019年8月12日前还清，如到期未还清，自2019年8月13日起，欠款人自愿按总欠款的每日3%向王某计付利息”现原告甲某自愿调整从2019年8月13日起按年利率24%计算逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以准许。原告甲某主张的律师费符合双方约定，且未超出广东省律师费收费标准，本所亦指派律师出庭参加诉讼，法院予以支持。法院判决：一、被告乙某、丙某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付货款150000元及逾期付款利息（以150000元为基数，从2019年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告乙某、丙某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付律师费XXXX元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。律师建议：买卖合同纠纷类案件的争议焦点大多集中在利息的计算方式上，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定（法释〔2020〕6号）第二十六条中明确：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。

甲与乙买卖合同纠纷一、案情简介：原告：甲被告：乙原告甲多年来向被告乙能供应饲料，但被告乙能没有向原告结清饲料款。2019年12月，原、被告双方进行对账，被告乙能向原告出具《欠据》，确认被告从2014年1月至2019年12月欠原告41457元，定于2020年12月30日前还清，到期不还，原告按月利率7‰向被告收取资金占用费。由于被告没有按《欠据》约定的期限支付货款，原告经催讨无果，故向本院提起诉讼，由此成讼。二、法院裁决：1、被告乙能应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告甲支付货款41457元及违约金（以41457元为基数，按月利率7‰为标准，从2021年8月23日计至货款实际付清之日止）。三、法律分析：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。因被告乙能确认尚欠原告货款41457元，法院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告诉请被告支付拖欠货款41457元依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及第五百八十五条的规定，被告乙能至今未向原告支付货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。被告向原告出具的《欠据》明确如被告逾期付款，按月利率7‰计算资金占用费，因该约定并未过分高于造成的损失，故原告主张从2021年8月23日起按月利率7‰计算违约金依法有据，予以支持。四、律师建议：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”

原告甲起诉被告乙、第三人丙解散纠纷基本案情原告甲向法院提出诉讼请求：解散被告乙公司。事实和理由：2015年6月，甲与丁公司合作成立乙公司，其中甲持有乙公司15%的股权，丁公司持有乙公司85%的股权，公司法定代表人为A。2016年4月14日，丁公司进行股份转让，公司大股东由丁公司变更为丙公司。2017年2月9日，公司法定代表人由A变更为B。自公司发生变更至今，乙公司的经营管理实际由丙公司独揽，乙公司不但多年不依法召开股东会议表决公司经营事项，也从不向甲披露公司财务状况，乙公司的所有经营管理全部由丙公司单独决定和掌控，2019年1月，丙公司甚至直接用乙公司名义以虚构的债务证明乙公司资不抵债，要求甲提前完成出资。因此，甲的股东权利基本被剥夺，股东利益长期受到严重侵害，甲与丙公司之间已存在严重分歧无法解决。此外，乙公司的经营管理早已发生严重困难，2018年甚至直接削掉了主营项目，经营基本处于瘫痪状态。2018年9月，乙公司由于无力申报、缴纳员工个人所得税，已收到国家税务总局中山税务局《责令限期改正通知书》。2018年10月底，公司又因没有缴纳办公场所租金及管理费被X公司起诉，因此，乙公司的经营已陷入严重困难，继续存续只会损害股东的利益。综上，乙公司的经营已基本停滞，且经营亏损仍在不断扩大，两股东之间已无法通过协商或其他方法解决乙公司的经营困难，乙公司的继续存续只会使两股东利益受到重大损失，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的规定，甲特向法院提起本案诉讼。被告乙公司辩称：第一，丙公司作为乙公司拥有三分之二以上表决权的股东，不同意解散乙公司，因此甲的诉讼请求应当予以驳回。第二，乙公司目前有1500万元的债权在向S公司追索，该案已经进入执行程序，执行案号为（2018）执XX号。解散公司会损害股东以及公司利益。第三，甲未实缴注册资本，应依照公司章程补交相应资本后继续公司的运营以追索相关的债权债务。乙公司与甲股东出资纠纷一案，案号为（2019）民初XXX号，该案目前尚在审理中，在甲出资义务履行完毕且上述执行案件终结前，乙公司不能解散。第四，没有任何证据证明乙公司或丙公司将甲的股东权利排除在外。（2018）执XX号案是公开审理案件，且原告对执行款享有分配权，没有任何证据证明有损害甲股东权利的行为。第三人丙公司没有到庭应诉，有提交书面答辩状，答辩意见与被告乙公司意见相同。法院裁判依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：解散乙。案件受理费100元（原告甲已预交100元），由被告乙负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告甲。法律分析庭审中，乙公司确认目前已不在登记住所地经营，实际由丙公司在丙公司登记住所地管理。公司目前已经资不抵债，没有开展业务，主要处理三件事：一是追收S公司在（2018）执XX号案的债权，二是向甲追收未实缴的出资，三是追收上述两案款项后处理（2018）民初XXX号案的应付款项。甲及乙公司均确认2017年2月7日的股东会会议是公司最后一次股东会会议，之后再无召开任何股东会会议；该章程作出后至庭审当天没有修改。甲解释未能召开股东会的原因是无法找到乙公司及丙公司。乙公司解释未能召开股东会的原因是：乙公司从S公司案件开始就资不抵债，而甲又拒不缴纳出资，其曾向甲追收，后经过诉讼方式处理。本案是公司解散纠纷。本案争议焦点为：一是甲是否有权请求解散乙公司；二是应否解散乙公司。关于焦点一。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”该规定是以股东起诉时的持股比例为标准确定股东有无权提起公司解散之诉。本案中，甲是乙公司的股东，持股比例15%，其有权依法提起本案诉讼。至于甲是否已实缴出资不影响其股东提起公司解散之诉的权利，故法院无需审查甲是否实缴出资。关于焦点二。第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的……”本案中，根据2017年2月7日乙公司章程第三十四条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议；定期会议在每年会计年度期末召开一次；代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开有限责任公司股东会临时会议的，应当召开临时会议。甲、乙公司均确认最后一次股东会的时间为2017年2月7日，之后再无召开任何形式的股东会，至本案庭审当天2019年10月22日持续时间已超过两年。丙公司作为大股东在本案中仅仅提交书面答辩表明不同意解散乙公司，但却无正当理由拒不参加本案诉讼，显然是消极对待股东会的召开。乙公司已出现持续两年以上的股东僵局，权力运行机制已处于失灵状态。因此，法院认定乙公司已持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难。乙公司现已符合上述司法解释的公司解散事由。第二，本案已无法通过其他途径解决公司僵局。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第五条第一款的规定，人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。本案中，丙公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，乙公司明确表示不同意调解，且甲与乙公司、丙公司存在出资纠纷，双方利益对立，不存在调解基础，故本案已不能通过其他途径解决公司经营管理发生的严重困难。第三，乙公司、丙公司辩称甲没有足额出资，乙公司有债权未收回或有债务未清偿以及丙公司作为大股东不同意解散公司，均非阻却公司解散的法定事由。因此，乙公司应当解散。个人意见公司僵局是指公司在存续运行中由于股东、董事之间矛盾激化而处于僵持状况，导致股东会、董事会等公司机关不能按照法定程序作出决策，从而使公司陷入无法正常运转，甚至瘫痪的状况。公司僵局对公司、公司股东、公司职工及债权人都会产生严重的损害：一是公司僵局的出现，使公司陷于瘫痪和混乱。由于无法作出经营决策，公司不能正常进行经营活动，管理陷于瘫痪和混乱，必然导致公司的无谓损耗和财产的流失。二是股东预期的投资目的也难以实现。正由于公司僵局对公司、股东及职工危害很大，因此，法律规定了股东有权解散公司的权利。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”该规定是以股东起诉时的持股比例为标准确定股东有无权提起公司解散之诉。

租客醉酒后在出租房内摔倒死亡房东要担责吗？近日，该起案件在遂昌落槌，一起来看法院最终的判决。不过徐某的近亲属同时认为，因房东的房屋楼梯没有安装扶手存在安全隐患，致使徐某酒后摔倒经抢救无效死亡，产生损失1484677.15元。于是起诉到法院，要求房东承担50%的赔偿责任。被告房东钟某认为其不存在过错。首先，原告租住的房屋地面平坦、整洁，楼道宽度合理，楼梯坡度平缓安全，完全可以正常通行，不存在安全隐患。其次，徐某是严重醉酒后致伤，被发现后，已尽到房东应尽的救助义务。法官说法收益与负担是呈正比的。房东在出租房屋享受经济收益的同时，也负有安全保障和安全管理义务。就日常房屋建造而言，楼梯两边通常都有墙壁、扶手或栏杆，不仅出于美观，也是基于安全考虑。如房屋仅自家居住，楼梯是否安装扶手，他人无权干涉。但将房屋用于出租，面向市场。其房屋安全与否事关他人利益，房东有义务提高房屋安全保障措施。本案作为侵权责任纠纷，按照侵权责任构成要件，本案的关键在于徐某的死亡与被告之间是否存在因果关系。根据《商品房屋租赁管理办法》的相关规定，出租人应当按照合同约定履行房屋的维修义务并确保房屋和室内设施安全。本案中，被告房屋未安装楼梯扶手，增加了徐某酒后上楼的危险性，与徐某的死亡存在一定的因果关系，综合考虑后法院酌定由被告赔偿4万元。酒后发生意外已屡见不鲜，不管是因开心畅饮还是郁闷苦酒，都要控制度。毕竟，生命不再重来。对日益繁荣的房屋租赁市场，我们也呼吁相关主管部门，加强对房屋租赁市场管理，维护房地产市场秩序，保障房屋租赁当事人的合法权益。

最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知法〔2020〕11号北京、上海、江苏、浙江、安徽、福建、山东、河南、湖北、广东、四川、贵州、云南、宁夏、陕西省（区、市）高级人民法院：为深入贯彻党的十九大和十九届二中、三中、四中全会及中央政法工作会议精神，深化民事诉讼制度改革，根据第十三届全国人大常委会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字〔2019〕42号）和最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号），结合工作实际，最高人民法院制定了《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》。现将文件印发给你们，请认真组织实施。实施过程中遇有情况和问题，请及时层报最高人民法院。最高人民法院2020年1月15日民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法为深化民事诉讼制度改革，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，进一步优化司法资源配置，全面促进司法公正，提升司法效能，满足人民群众多元、高效、便捷的纠纷解决需求，维护当事人合法诉讼权益，根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，结合审判工作实际，制定本办法。一、一般规定第一条试点法院应当根据本办法，积极优化司法确认程序、小额诉讼程序和简易程序，健全审判组织适用模式，探索推行电子诉讼和在线审理机制，有效降低当事人诉讼成本，充分保障人民群众合法诉讼权益，促进司法资源与司法需求合理有效配置，全面提升司法质量、效率和公信力，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。二、优化司法确认程序第二条人民法院应当建立特邀调解名册，按照规定的程序和条件，确定特邀调解组织和特邀调解员，并对名册进行管理。第三条经人民调解委员会、特邀调解组织或者特邀调解员调解达成民事调解协议的，双方当事人可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认。第四条司法确认案件按照以下规定依次确定管辖：（一）委派调解的，由作出委派的人民法院管辖；（二）当事人选择由人民调解委员会或者特邀调解组织调解的，由调解组织所在地基层人民法院管辖；当事人选择由特邀调解员调解的，由调解协议签订地基层人民法院管辖。案件符合级别管辖或者专门管辖标准的，由对应的中级人民法院或者专门人民法院管辖。三、完善小额诉讼程序第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。第六条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（四）一方当事人下落不明的纠纷；（五）其他不宜适用小额诉讼程序审理的纠纷。第七条适用小额诉讼程序审理的案件，经人民法院告知放弃答辩期间、举证期限的法律后果后，当事人明确表示放弃的，人民法院可以直接开庭审理。当事人明确表示不放弃答辩期间的，人民法院可以在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间，但一般不超过七日。当事人明确表示不放弃举证期限的，可以由当事人自行约定举证期限或者由人民法院指定举证期限，但一般不超过七日。第八条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化传唤、送达、证据交换的方式，但不得减损当事人答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。适用小额诉讼程序审理的案件，庭审可以不受法庭调查、法庭辩论等庭审程序限制，直接围绕诉讼请求或者案件要素进行，原则上应当一次开庭审结，但人民法院认为确有必要再次开庭的除外。第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。对于案情简单、法律适用明确的案件，法官可以当庭作出裁判并说明裁判理由。对于当庭裁判的案件，裁判过程经庭审录音录像或者庭审笔录完整记录的，人民法院在制作裁判文书时可以不再载明裁判理由。第十条适用小额诉讼程序审理的案件，应当在立案之日起两个月内审结，有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长一个月。第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：（一）当事人认为案件不符合本办法第五条、第六条关于小额诉讼程序适用条件的规定，向人民法院提出异议，经审查认为异议成立的；（二）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币五万元以上、十万元以下，且一方当事人不同意继续适用小额诉讼程序的；（三）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币十万元以上或者不符合小额诉讼程序适用条件的；（四）当事人提出反诉的；（五）需要鉴定、评估、审计的；（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。适用小额诉讼程序审理的案件，审理中发现案情疑难复杂，并且不适宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序审理。由小额诉讼程序转为简易程序审理的案件，一般不得再转为普通程序审理，但确有必要的除外。适用小额诉讼程序审理的案件，转为简易程序或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。四、完善简易程序规则第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。第十三条适用简易程序审理的案件，人民法院可以根据案件情况，采取下列方式简化庭审程序，但应当保障当事人答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利：（一）开庭前已经通过庭前会议或者其他方式完成当事人身份核实、权利义务告知、庭审纪律宣示的，开庭时可以不再重复；（二）经庭前会议笔录记载的无争议事实和证据，可以不再举证、质证；（三）庭审可以直接围绕诉讼请求或者案件要素进行。第十四条适用简易程序审理的案件，人民法院可以采取下列方式简化裁判文书：（一）对于能够概括出案件固定要素的，可以根据案件要素载明原告、被告意见、证据和法院认定理由、依据及裁判结果；（二）对于一方当事人明确表示承认对方全部或者主要诉讼请求的、当事人对案件事实没有争议或者争议不大的，裁判文书可以只包含当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据和裁判主文。简化后的裁判文书应当包含诉讼费用负担、告知当事人上诉权利等必要内容。第十五条人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长一个月。五、扩大独任制适用范围第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。第十七条基层人民法院审理的案件，具备下列情形之一的，应当依法组成合议庭，适用普通程序审理：（一）涉及国家利益、公共利益的；（二）涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的；（三）产生较大社会影响，人民群众广泛关注的；（四）新类型或者疑难复杂的；（五）与本院或者上级人民法院已经生效的类案判决可能发生冲突的；（六）发回重审的；（七）适用审判监督程序的；（八）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（九）其他不宜采用独任制的案件。第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的。第十九条由法官一人独任审理的第一审或者第二审案件，审理过程中出现本办法第十七条第（一）至（五）项或者第（九）项所列情形之一的，人民法院应当裁定组成合议庭审理，并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。由独任审理转为合议庭审理的案件，审理期限自人民法院立案之日起计算，已经作出的诉讼行为继续有效。双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。第二十条由法官一人独任审理的上诉案件，应当开庭审理。没有提出新的事实、证据的案件，具备下列情形之一的，独任法官经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭的，可以不开庭审理：（一）不服民事裁定的；（二）上诉请求明显不能成立的；（三）原判决认定事实清楚，但适用法律明显错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。六、健全电子诉讼规则第二十一条人民法院、当事人及其他诉讼参与人可以通过信息化诉讼平台在线开展诉讼活动。诉讼主体的在线诉讼活动，与线下诉讼活动具有同等效力。人民法院根据技术条件、案件情况和当事人意愿等因素，决定是否采取在线方式完成相关诉讼环节。第二十二条当事人及其他诉讼参与人以电子化方式提交的诉讼材料和证据材料，经人民法院审核通过后，可以直接在诉讼中使用，不再提交纸质原件。人民法院根据对方当事人申请或者案件审理需要，要求提供原件的，当事人应当提供。第二十三条人民法院开庭审理案件，可以采取在线视频方式，但符合下列情形之一的，不适用在线庭审：（一）双方当事人明确表示不同意，或者一方当事人表示不同意且有正当理由的；（二）双方当事人均不具备参与在线庭审的技术条件和能力的；（三）需要现场查明身份、核对原件、查验实物的；（四）人民法院认为存在其他不宜适用在线庭审情形的。仅一方当事人选择在线庭审的，人民法院可以根据案件情况，采用一方当事人在线、另一方当事人线下的方式开庭。采用在线庭审方式审理的案件，审理过程中出现上述情形之一的，人民法院应当将案件转为线下开庭方式审理。已完成的在线庭审活动具有法律效力。第二十四条经受送达人同意，人民法院可以通过中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、传真、电子邮件、即时通讯账号等电子方式送达诉讼文书和当事人提交的证据材料。具备下列情形之一的，人民法院可以确定受送达人同意电子送达：（一）受送达人明确表示同意的；（二）受送达人对在诉讼中适用电子送达已作出过约定的；（三）受送达人在提交的起诉状、答辩状中主动提供用于接收送达的电子地址的；（四）受送达人通过回复收悉、参加诉讼等方式接受已经完成的电子送达，并且未明确表示不同意电子送达的。第二十五条经受送达人明确表示同意，人民法院可以电子送达判决书、裁定书、调解书等裁判文书。当事人提出需要纸质裁判文书的，人民法院应当提供。第二十六条人民法院向受送达人主动提供或者确认的电子地址进行送达的，送达信息到达电子地址所在系统时，即为送达。受送达人同意电子送达但未主动提供或者确认电子地址，人民法院向能够获取的受送达人电子地址进行送达的，根据下列情形确定是否完成送达：（一）受送达人回复已收到送达材料，或者根据送达内容作出相应诉讼行为的，视为完成有效送达；（二）受送达人的电子地址所在系统反馈受送达人已阅知，或者有其他证据可以证明受送达人已经收悉的，推定完成有效送达，但受送达人能够证明存在系统错误、送达地址非本人使用或者非本人阅知等未收悉送达内容的情形除外。完成有效送达的，人民法院应当制作电子送达凭证。电子送达凭证具有送达回证效力。七、附则第二十七条本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。第二十八条试点地区高级人民法院根据本办法，结合工作实际，制定具体实施方案和相关制度规定，并于2020年2月10日前报最高人民法院备案。试点地区高级人民法院在制定实施方案、修订现有规范、做好机制衔接的前提下，组织试点法院自本办法印发之日起全面启动试点工作，试点时间二年。2021年1月1日前，试点地区高级人民法院应当形成试点工作中期报告报最高人民法院。第二十九条本办法由最高人民法院负责解释。第三十条本办法报全国人民代表大会常务委员会备案，自发布之日起实施；之前有关民事诉讼制度规定与本办法不一致的，按照本办法执行。

“对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”从内容来看，审判参考仅是法院从量刑规范化的角度，对醉驾案件的一审法院给予审判量刑参考意见。然而，自从《刑法修正案（八）》增设了危险驾驶罪，实践中对于情节轻微不需要判处刑罚的法律适用存在较大争议，审判参考则没有对这一部分给予指引。以下是《最高人民法院发布的关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》部分内容：最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）为深入推进量刑规范化改革，进一步扩大量刑规范化范围，根据刑法、刑事司法解释等相关规定，结合刑事审判实践，制定本指导意见。一、八种常见犯罪的量刑（一）危险驾驶罪1.构成危险驾驶罪的，可以在一个月至二个月拘役幅度内确定量刑起点。2.在量刑起点的基础上，可以根据危险驾驶行为等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。3.对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。（二）非法吸收公众存款罪1.构成非法吸收公众存款罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：（1）犯罪情节一般的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。（2）达到数额巨大起点或者有其他严重情节的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。2.在量刑起点的基础上，可以根据非法吸收存款数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。（三）集资诈骗罪1.构成集资诈骗罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：（1）达到数额较大起点的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。（2）达到数额巨大起点或者有其他严重情节的，可以在五年至六年有期徒刑幅度内确定量刑起点。（3）达到数额特别巨大起点或者有其他特别严重情节的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑的除外。2.在量刑起点的基础上，根据集资诈骗数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。（四）信用卡诈骗罪1.构成信用卡诈骗罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：（1）达到数额较大起点的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。（2）达到数额巨大起点或者有其他严重情节的，可以在五年至六年有期徒刑幅度内确定量刑起点。（3）达到数额特别巨大起点或者有其他特别严重情节的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑的除外。2.在量刑起点的基础上，可以根据信用卡诈骗数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。（五）合同诈骗罪1.构成合同诈骗罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：（1）达到数额较大起点的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。（2）达到数额巨大起点或者有其他严重情节的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。（3）达到数额特别巨大起点或者有其他特别严重情节的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑的除外。2.在量刑起点的基础上，可以根据合同诈骗数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。