孙圳

王某林危险驾驶罪作者：孙圳公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某林，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省周口市太康县，现住深圳市罗湖区。因本案，于2015年04月25日被刑事拘留，于2015年4月29日被取保候审。辩护人郭志宇、孙圳，广东华途律师事务所律师。审理经过深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）654号起诉书指控被告人王某林犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人王某林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。一审请求情况深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年04月25日00时28分许，被告人王某林饮酒后驾驶粤Bxxxx号机动车行经深圳市罗湖区深南东路由西往东南方酒店路段时，被设卡查车的执勤民警查获。民警到场后对被告人王某林进行呼气式酒精检测，其结果为88mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样2份。广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定：被告人王某林血样中检出乙醇，含量为92.47mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、被告人身份信息、人员指纹卡、受案回执、机动车行驶证、涉案机动车/驾驶人信息、抽取当事人血样登记表、通知家属记录表；2.被告人供述和辩解：被告人王某林的供述和辩解；3.鉴定意见：广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定意见；4.视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人王某林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人王某林判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人王某林在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人王某林的辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯，主观恶性小、犯罪情节轻微，归案后如实供述罪行，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。本院查明经审理查明，公诉机关指控被告人王某林的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为本院认为，被告人王某林无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某林犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某林归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依据被告人王某林的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：裁判结果被告人王某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判人员代理审判员杨桂胜裁判日期二〇一五年五月八日书记员书记员沈斯琪

张某盗窃罪作者：孙圳公诉机关深圳市福田区人民检察院被告人张某甲，清洁工，户籍所在地：黑龙江省铁力市，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。辩护人孙圳，广东华途律师事务所实习律师。审理经过深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）某某号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郭志宇、孙圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审请求情况深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月19日6时许，被告人张某甲在本市福田区上梅林建设银行办公室内打扫卫生时，窃取被害人于某放在桌面的一部金色手机（经鉴定价值人民币6210元）。2015年8月19日，被告人张某甲被抓获归案，于8月25日退还涉案手机。公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科劣迹查询情况说明、涉案手机三包凭证、扣押及发还清单、出警经过等书证；证人张某乙的证言；被害人于某的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录现场图及现场照片及辨认笔录；现场监控录像等证据，并据此认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处九个月以下徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。一审答辩情况其辩护人认为，被告人当庭承认控罪，有悔罪表现；涉案手机已退还被害人，且取得被害人谅解；被告人有年迈的母亲需要其赡养，建议对被告人判处五个月以下拘役。本院查明经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能供述所犯罪行，且涉案赃物已退还被害人，并取得被害人谅解，依法可以对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：裁判结果被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判人员审判员陈敏裁判日期二〇一五年九月二十二日书记员书记员温成华

覃某诈骗罪作者：孙圳当事人信息公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人覃某。因本案，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人孙圳，广东华途律师事务所律师。控辩意见一审请求情况深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕某某号起诉书指控：2016年1月6日、2016年1月11日，被告人覃某先后骗取他人共计人民币11600元。公诉机关认为，被告人覃某的行为已构成诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人覃某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出坦白认罪、主观恶性不大、赔偿谅解的辩护意见。本院查明审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成诈骗罪，其有坦白、赔偿谅解的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：裁判结果被告人覃某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判人员审判员林根志裁判日期二〇一六年四月二十七日书记员书记员王冰

淘宝网恶意刷单好评案定罪疑问无讼刊登文章孙圳律师原创2016年12月，江苏省南京市中级人民法院二审维持了一审对被告人董某、谢某以破坏生产经营罪的定罪处罚的判决，并改判刑期为：判处董某有期徒刑一年，缓刑一年；谢某免于刑事处罚。此案被称为全国首例在淘宝网恶意刷单好评而获罪的案件，引起社会广泛关注。但关于此案罪名认定有不同意见，详析如下：一、本案的犯罪事实本案犯罪事实引一审法院查明事实如下：经审理查明，2013年9月，北京××科技有限公司通过北京XX数据股份有限公司获得XX数据知识资源系统V1.0的使用权，后于2013年11月在淘宝网注册成立名称为”PaperPass论文通行证”的网上店铺，主要经营论文相似度检测业务（俗称”论文查重”），由该公司南京分公司即××科技南京公司具体负责运营。2014年4月，在淘宝网经营论文相似度检测业务的被告人董某为谋取市场竞争优势，雇佣并指使被告人谢某，多次以同一账号恶意大量购买××科技南京公司淘宝网店铺的商品，其中，4月18日凌晨指使被告人谢某使用同一账号，恶意购买120单商品；4月22日凌晨指使被告人谢某使用同一账号，恶意购买385单商品；4月23日凌晨指使被告人谢某使用同一账号，恶意购买1000单商品。2014年4月23日，浙江淘宝网络有限公司认定××科技南京公司淘宝网店铺从事虚假交易，并对该店铺作出商品搜索降权的处罚，后经××科技南京公司线下申诉，于4月28日恢复该店铺商品的搜索排名。被处罚期间，因消费者在数日内无法通过淘宝网搜索栏搜索到××科技南京公司淘宝网店铺的商品，严重影响该公司正常经营。经审计，××科技南京公司因其淘宝网店铺被商品搜索降权处罚而导致的订单交易额损失为人民币159844.29元。概括为：被告人董某、谢某通过对被害人智齿公司恶意刷单并好评导致淘宝公司认定被害人虚假交易，并对其作出搜索降权的处罚，从而被害人店铺不易被用户搜索到，销售量减小。值得注意是本案不是被告人自我刷单增加信誉，而是对他人恶意刷单。二、本案侵犯的法益法益是为刑法所保护并为犯罪行为侵犯的权利及利益。本案的客观危害性表现为三个方面：１.市场交易秩序及被害人的正当业务。被告人通过恶意刷单意欲打击竞争对手，这是一种不正当竞争行为，违反了市场交易原则，破坏了正常市场秩序。另一方面被害人的正当业务行为受到了妨碍，经营受阻。２．被害人的商业信誉、商品声誉。被告人恶意刷单好评行为导致淘宝公司认为被害人从事虚假交易，降低其搜索顺位，从而其信誉降低，销售受阻。３．被害人智齿公司所遭受的经济损失。因被告人恶意行为导致被害人受罚从而销量减少，获利减少。需要引起注意的是被害人遭受的经济损失是因为信誉降低而导致销量减少，并非是由于被告人破坏、毁损被害人的生产经营设备（如计算机终端，网络接入设备、网站本身），换句话说并不是毁坏被害人的财产而导致生产经营受阻，获利降低。归纳起来，本案侵犯的法益为被害人的名誉权，正当的业务经营权。至于经济损失是前两者法益遭受侵害的逻辑必然，而不是侵犯被害人的财产权导致的。三、破坏生产经营罪构成要件解析1.本罪的法益。破坏生产经营罪规定于《中华人民共和国刑法》分则第五章第二百七十六条侵犯财产罪中。根据体系解释规则，破坏生产经营罪所规制的犯罪行为，所保护的客体不能超出本章对公私财产权保护的范围。即本罪是通过毁坏财物影响生产经营，核心是毁坏财物从而对财产权的侵犯。2．犯罪行为。破坏生产经营罪客观行为是毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营行为。刑法明文列举的行为可以概括为对有形的生产资料毁损、破坏，即损害其物理性质，降低其效用。有争议的是对“以其他方法破坏生产经营行为”的解释。根据同类解释规则，应认定这是行为类型的同类，即“以其他方法”应该解释为于刑法明文列举的毁坏机器设备、残害耕畜行为相似的方法，而不包单纯的损害信誉的行为。3.所以，本案定为破坏生产经营罪是不合适的。本案被告人的行为是通过不正当竞争行为，损害了市场交易秩序和被害人的商业信誉而导致的经济收入减少。并没有使用毁损被害人财物的方式破坏其生产不符合破坏生产经营罪的客观构成要件。四、此案可能的处理方式本案不符合破坏生产经营罪的情况下，怎么对这种恶意刷单损害他人信誉行为规制呢？以下提出几种解决意见：１.可以考虑适用损害商业信誉、商品声誉罪。被告人通过大量恶意购买被害人店铺商品好评后立即退单的行为，导致淘宝公司降低其信誉度。这种行为可以解释为捏造虚伪事实损害商业信誉。关键点在于被告人是否在社会上散布被害人“恶意刷单”信誉降低的虚伪事实。其次考察是否达到了重大损失或严重情节。根据《立案追诉标准二》第七十四条捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:(一)给他人造成直接经济损失数额在五十万元以上的;(二)虽未达到上述数额标准，但具有下列情形之一的:1.利用互联网或者其他媒体公开损害他人商业信誉、商品声誉的;2.造成公司、企业等单位停业、停产六个月以上，或者破产的。本案现有事实表明被害人遭受１０万元经济损失，经申诉搜索降权处罚也只存在了几天时间。从危害后果看并没有达到重大损失的程度。２.刑法新增妨害业务罪。纵观刑法第三章第八节扰乱市场秩序罪没有一个条文规制这种妨害业务行为，《反不正当竞争法》当然规制此种行为，但体现为行政处罚和民事责任。五、对法院定破坏生产经营罪的反思罪刑法定主义是刑法的基本原则，坚持在犯罪构成要件形式符合性下，进行符合刑法目的的实质解释。从本案审理过程中注意到司法机关内部倾向意见是打击恶意刷单行为，维护正当主体的合法权益。这就引出了刑事处罚必要性问题，行为的处罚必要性越大，司法者越容易解释为犯罪。反思的是在考虑刑罚处罚必要性下，必定要坚持罪行法定主义，要在刑法用语可能含义下解释。每一种犯罪的规定某种意义上说是对公民自由的限制，这就要平衡法益保护和人权保障。刑法需要保持谦抑性和法益保护的最后屏障，审慎介入市场交易，从而发挥市场主体的作用，激发市场的活力，最大限度的运用市场规则，行业规则，行政手段调节市场不正当竞争或其他的违规行为。