梁炳池

梁炳池律师成功案例10——李某某盗窃案：公安机关认为李某某涉嫌三次盗窃，我经过详细阅卷分析，认为三次均不成立犯罪，向检察院提交法律意见书。检察官采纳了辩护意见，退回公安补充侦查时，公安给予取保，最终作不起诉处理，无罪。刑事法律意见书珠海市香洲区人民检察院：李某某因涉嫌盗窃，于2018年**月**日被珠海市公安局拱北口岸分局刑事拘留，并于同年**月**日由贵院批准逮捕。广东鼎方律师事务所依法接受委托，指派梁炳池律师作为该案的辩护人。通过会见犯罪嫌疑人，阅看案卷材料，了解并分析案情，辩护人认为：李某某不构成犯罪，建议对其无罪释放，或变更强制措施为取保候审。现提出如下具体法律意见：一、侦查机关认为李某某涉嫌三次盗窃，经过了解案情，分析案卷材料，辩护人认为李某某涉嫌两次盗窃均不成立，涉嫌一次盗窃的行为成立但盗窃的金额尚未达到法定追诉的起点。具体如下：1、2018年4月16日10时许涉嫌盗窃潘某某、张某某、黄某某一万元人民币（三位被害人都能辨认李某某参与盗窃，同年8月16日，涉嫌人的父亲李**与三位被害人达成退赔并取得谅解）：辩护人认为，三位被害人的辨认是错误的，侦查机关的认定是错误的，李**的退赔也是错误的。实际上，嫌疑人的初次到达珠海的时间是2018年4月23日，完全没有作案的可能。（证据详见附件：李**与李某某的微信聊天记录）另外，可以向铁路部门求证李某某于2018年4月23日的高铁乘车记录，三位被害人的辨认可能涉嫌伪证或诬告陷害，请求贵院依法查明，并责令三位被害人依法退回李**支付的退赔款项。2、2018年4月27日19时许涉嫌盗窃李某仪一万元港币（案卷材料内容有：1、被害人从澳门入关回到珠海，时间为当天晚上19时许；2、被害人第二天早上，重新回到案发地点；3、没有被害人的指认李某某参与该案；4、嫌疑人某某丽的供述前后不一，前否认李某某参与该案，后认为其参与该案；5、嫌疑人某某敏始终认为李某某没有参与该案；6、李某某否认参与该案，并称其上班时间为6点至17点；7、第二天上午，公安人员仅将某某丽与某某敏两人带回派出所接受调查，未带走李某某；8、老板某某雄在派出所拿出一万元港币退赔被害人了结该案）：辩护人认为，李某某在第一天案发时已经下班，在第二天上班后目击被害人返回来理论并听到事情的过程进展，实际上并未参与该案，也完全不够证据证明其涉嫌该案。3、2018年5月13日10时许涉嫌盗窃曾某2274元港币、400元人民币（综合全部案卷材料：事实清楚，证据确实充分，足以认定）：辩护人认为，该金额未达到广东一类地区盗窃罪立案的起点，李某某不构成犯罪。另外，结合全部案卷材料，侦查机关认为李某某涉嫌的三次盗窃当中，两次与李某某无关，李某某涉嫌参与的盗窃行为仅此一次，因数额未达犯罪标准而不构成犯罪。二、李某某系未成年人，没有前科，在盗窃行为中也仅仅是辅助、次要的作用，且其没有分红（分赃）。综上所述，辩护人认为：嫌疑人李某某并不构成犯罪，建议对其无罪释放，或变更强制措施为取保候审。以上法律意见，敬请采纳为盼。辩护人：2018年9月3日附：李**与李某某的微信聊天记录（共四页）。

梁炳池律师成功案例9——伍某某非法买卖危险物质、对非国家工作人员行贿案：该案辩护难度很大，公诉机关向法院建议量刑其中一罪10年，另一罪2年，数罪并罚10年至12年。经过辩护，公诉机关当庭撤回一宗买卖的起诉。结果，法院判决其中一罪3年，另一罪6个月，数罪并罚三年二个月。辩护词尊敬的审判长、人民陪审员：广东鼎方律师事务所依法接受被告人伍某某及其妻子朱某某的委托，指派我们出庭为涉嫌非法买卖危险物质罪、对非国家工作人员行贿罪的被告人进行一审辩护。本着以事实为依据，以法律为准绳的基本原则，辩护人特发表如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人犯有非法买卖危险物质罪，并不属实，辩护人认为被告人不构成此罪，属于指控错误。1、公诉机关在起诉书中查明，自2013年初开始，被告人从他人处购买氰化金钾后向市场推销，辩护人认为仅有被告人供述而没有其他证据的，依法不能认定被告人有罪和处以刑罚。这一概括性的推断，依据的仅仅是被告人本人的供述。根据我国《刑事诉讼法》第53条的规定：“……只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚……”。2、自2014年4月初开始，**公司与##公司之间存在氰化金钾交易，交易前**公司预先审查好##公司有无购买使用资质再决定是否发货，被告人作为销售代表牵涉其中，公诉机关据此指控被告人犯有非法买卖危险物质罪，则辩护人认为属于指控错误。首先，起诉书查明，被告人与**公司的经理罗某某达成协议，商定好由被告人负责联系客户，之后**公司派人送货给被告人，被告人再送给客户。其次，**公司销售前会预先审查交易对方有无购买使用氰化金钾的资质，再决定是否发货。再次，伍某某与罗**的说法一致，销售合同为**公司与##公司签订。最后，由公司往来转账记录及公司开具的发票证明，货款由##公司直接转账给**公司。氰化金钾在交付给##公司之前的所有权属于**公司，交付之后的所有权由**公司移转至##公司，伍某某在其中既没有购买行为也没有销售行为。因此，非常明显，这是两个公司之间的交易行为。被告人在交易当中，仅仅充当**公司销售代表的作用，这一性质由上述事实综合决定，不因被告人自身的劳动关系以及其自身的说法而改变。在该交易当中，如果**公司构成非法买卖危险物质罪为前提，则被告人才构成该罪。因为**公司具有销售氰化金钾的资质，不构成该罪，故被告人不构成该罪。（注：**公司全称为广东省**高新材料有限公司，##公司全称为英德市##电子有限公司。）3、公诉机关在起诉书中查明，在2014年年中，被告人将48.5公斤的氰化钾销售给@@公司，辩护人认为属于事实查明错误。首先，据被告人供述，@@公司的曹某某让被告人帮其找氰化钾，找到之后直接送到@@公司工厂。其次，从获利上看，48.5公斤，每公斤差价5块钱，合计242.5元，而被告人开车从找货到送货，从东莞市长安镇到深圳市宝安区沙井街道，几乎无钱可赚。因此，综合判断，被告人的该行为属于@@公司的授权代理行为，该行为如果构成犯罪，则应当认定为单位犯罪。如果不构成单位犯罪的，则代理行为的直接责任人不构成犯罪。公诉机关在起诉书中查明，被告人的该行为属于个人销售氰化钾的行为，属于事实查明错误。（注：@@公司为起诉书中所述的“@@科技有限公司”。）4、2015年1月14日12时许，公安人员在被告人的住处查获含有氰化钾成分的白色晶体1500克、含有氰化金钾成分的白色晶体20克，如果公诉机关据此而指控被告人犯有非法买卖危险物质罪，则辩护人认为属于指控错误。我国《刑法》第125条第2款规定的非法制造、买卖、运输、储存危险物质，是并列的选择罪名。公安人员在被告人的住处查获的危险物质，应当构成非法储存危险物质，不应当构成非法买卖危险物质，因此属于指控错误。而公诉机关在起诉中并未追究被告人非法储存危险物质的行为，根据不告不理的法律原则，应当认定被告人不构成犯罪。5、公诉机关在起诉书中查明的事实，均不足以认定被告人构成非法买卖危险物质罪。如果起诉书查明的事实之外，可能存其他事实可以证明被告人犯有非法买卖危险物质罪，根据不告不理的法律原则，也应当认定被告人不构成该罪。6、如果司法机关认为被告人构成该罪，则与被告人相关的卖家或者买家均构成该罪（具备买卖资质的主体除外），否则，将可能是极大的司法不公正，也是司法不公平。我国《刑法》第四条明确规定：“第四条对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。”二、公诉机关指控被告人犯有对非国家工作人员行贿罪，辩护人对公诉机关这一定性没有异议，但是依法应当认定为自首，并且最低量刑可以免于处罚。公诉机关在审查起诉阶段，两次退回补充侦查，均未指控被告人对非国家工作人员行贿罪。但是，被告人被采取强制措施之后，如实供述了公安机关尚未掌握的本人对非国家工作人员行贿罪的事实，依法应当认定为自首。我国《刑法》第67条规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。三、公诉机关建议判处被告人10年至12年有期徒刑，该建议量刑明显畸重，大大偏离了刑法的罪责刑相适应的基本原则。深宝检刑诉[2015]5384号起诉书指控被告人涉嫌非法买卖危险物质罪、对非国家工作人员行贿罪，危害公共安全，情节严重，建议判处被告人10年到12年有期徒刑。辩护人认为公诉机关的该建议量刑明显畸重，大大偏离了刑法的罪责刑相适应的基本原则。四、被告人文化水平不高（小学文化程度），法律意识淡薄，系初犯，主观恶性不大，经过教育已经深刻认识到自己的错误。被告人在归案前一直遵纪守法，没有任何不良嗜好，更没有违法犯罪前科，这次犯罪只是因为没有充分的认识到事情的严重后果，如果知道该事情的严重性质则不会实施犯罪行为。被告人是初犯，主观恶性不大，经过教育已经深刻认识到自己的错误，请求法院在量刑时予以酌情考虑。综上，辩护人认为：首先，被告人不构成非法买卖危险物质罪；其次，被告人对非国家工作人员行贿这一犯罪因有自首情节及综合情节较轻，最低量刑可以免于处罚；再者，考虑被告人文化水平低、法律意识淡薄、系初犯等等实情，建议给予其从轻、减轻处罚。因此，从法律规定与案件本身的社会危害性以及司法审判的社会效果等方面综合衡量，辩护人建议合议庭给被告人一个改过自新的机会，判处二年至三年有期徒刑，请求同时宣告缓刑。以上辩护意见敬请采纳，谢谢！辩护人：年月日

梁炳池律师成功案例8——李某某诈骗案：该案是一起通过迷信吓唬人的方式实施诈骗案件，当事人触犯刑法，但是情节较轻，最终法院采纳辩护意见，判决缓刑。辩护词尊敬的审判长、人民陪审员：广东鼎方律师事务所依法接受被告人李某某之女委托，并经其本人同意，指派梁炳池律师、孙义龙实习律师为其涉嫌诈骗一案进行一审辩护。接受委托后，我们依法会见了被告人，详细查阅了案卷材料，今天又参与了庭审调查，对本案有了全面的理解。现就本案事实和相关法律规定，提出如下辩护意见：一、被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，今天又当庭认罪，认罪态度较好，依法可以减轻处罚。2015年6月19日11时许，公安机关经过调查抓获了涉嫌诈骗的被告人等三人，另外一名同案犯（张某某在逃）。被告人归案后如实供述了其于2015年6月19日参与并实施了对被害人杨某的诈骗，且与其他同案犯的供述可以相互印证。今天又当庭认罪，自愿接受法律处罚，表明其认罪态度十分端正，悔罪之心十分诚恳。依据2014年最高人民法院《人民法院量刑指导意见》（法发[2013]14号第三条常见量刑情节的适用：6、对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。（1）如实供述自己的罪行，可以减少基准刑的20%以下；7、对于当庭认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。依法认定为自首、坦白的除外。被告人的上述行为完全符合上述司法解释的规定，因此，辩护人建议合议庭对其减轻处罚。二、公诉机关指控被告人李某某涉嫌诈骗被害人梁某某的证据，是源于肖某某一人的供述，但是未能提供其他证据予以佐证，属于事实不清，证据不足。案情简述：被告人肖某某供述了先后伙同陈某某、李某某（阿五）、张某某（阿梅）一个月内先后诈骗了被害人梁某某、杨某，并获得赃款60000余元和其他财物的犯罪事实。辩护人对其供述的证明力提出以下二点辩护意见：1、肖某某供述一共实施了二次诈骗行为（即2015年6月9日、6月19日各一次），陈某某供述只实施了一次诈骗行为（即2015年6月19日一次），李某某供述只实施了一次诈骗行为(即2015年6月19日一次）,肖某某的供述是孤证，未能和其他证据予以佐证，不能作为独立定案的证据。而陈某某和李某某的供述可以相互印证，足以认定李某某只实施了一次诈骗行为；2、被害人未能辨认出李某某，直接证明了李某某没有对其实施诈骗行为。仅有肖某某供述称李某某参与对梁某某的诈骗行为，属于典型的孤证，明显证据不足。三、诈骗案属于侵害财产的犯罪，公安机关依法及时发还被害人杨某的被骗财物，被害人的损失得到弥补与救济，没有受到实际的财产损失。案件侦破后，公安机关已经及时的发还了被害人杨某的被骗财物（详见案卷第88页发还清单，发还日期是2015年7月3日），被害人的损失得到弥补与救济，没有遭受实际的财产损失。四、被告人文化水平不高，法律意识淡薄，是初犯、偶犯、没有犯罪前科，主观恶性非常微小。被告人在归案前没有任何的不良嗜好，更没有犯罪前科，这次犯罪只是因为没有充分的认识到事情的严重后果，是初犯、偶犯，其社会危害程度和主观恶性比较小，请求法院在量刑时予以充分考虑。五、自年离婚后，被告人独自一人抚养女儿（其前夫从未尽到抚养责任），且没有一技之长，生存艰难，未能抵制利益诱惑，一时糊涂触犯了刑法。被告人1995年与前夫结婚嫁到开平市，1999年左右与前夫离婚，育有一女。离婚后独自一人抚养独生女，其前夫从未给予过任何抚养费。被告人生活在城里，没有一技之长，生存艰难。婚姻的不幸，导致女儿从小就生活在单亲家庭里，没有享受到双亲的关爱，自觉亏欠了女儿，为了能够给女儿较好的物质生活，未能抵制利益诱惑，一时糊涂触犯了刑法。六、自年开始至今，被告人之女一直患有抑郁症，生活自理能力比普通人差，目前在读高三，学习生活方面，均急切需要被告人的照顾（除至亲之外，并无其他人适宜照顾抑郁症患者）。被告人之女，刚满18周岁，现在开平市**中学读高三。自****年开始至今，一直患有抑郁症，四处求医问药，生活自理能力比普通人差，不喜欢与人交往与谈话，身边离不开至亲的人，除了被告人之外，再无第二位亲人适宜对其进行照顾。对于唯一在身边的至亲，长期朝夕相伴，母女感情深厚，母亲的作用和价值是无法替代的。高三对任何一位读书人来说，意味着人生的转折点，需要家人的细心呵护和关爱，任何大的变数都极大可能的影响孩子的一生。一个没有至亲照顾并患有抑郁症的女学生，如果独自面对明年的高考，结果我们难以想象，建议合议庭在量刑时加以考虑。综上，辩护人认为：首先，被告人因为自己的一时糊涂和法律意识的淡薄触犯了刑法，现已充分认罪悔罪并决心改过。其次，本案属于完全侵犯财产的犯罪，被害人没有遭受实际的财产损失。再者，被告人是一位在读高三的抑郁症患者的母亲，是唯一适宜照顾患病学生的至亲，无可替代。因此，从法律规定与案件本身的社会危害性以及司法审判的社会效果等方面综合衡量，辩护人建议法院依法判处被告人有期徒刑一年零六个月，并同时宣告缓刑。以上辩护意见敬请采纳，谢谢！辩护人：年月日

梁炳池律师成功案例10——李某某盗窃案：公安机关认为李某某涉嫌三次盗窃，我经过详细阅卷分析，认为三次均不成立犯罪，向检察院提交法律意见书。检察官采纳了辩护意见，退回公安补充侦查时，公安给予取保，最终作不起诉处理，无罪。刑事法律意见书珠海市香洲区人民检察院：李某某因涉嫌盗窃，于2018年**月**日被珠海市公安局拱北口岸分局刑事拘留，并于同年**月**日由贵院批准逮捕。广东鼎方律师事务所依法接受委托，指派梁炳池律师作为该案的辩护人。通过会见犯罪嫌疑人，阅看案卷材料，了解并分析案情，辩护人认为：李某某不构成犯罪，建议对其无罪释放，或变更强制措施为取保候审。现提出如下具体法律意见：一、侦查机关认为李某某涉嫌三次盗窃，经过了解案情，分析案卷材料，辩护人认为李某某涉嫌两次盗窃均不成立，涉嫌一次盗窃的行为成立但盗窃的金额尚未达到法定追诉的起点。具体如下：1、2018年4月16日10时许涉嫌盗窃潘某某、张某某、黄某某一万元人民币（三位被害人都能辨认李某某参与盗窃，同年8月16日，涉嫌人的父亲李**与三位被害人达成退赔并取得谅解）：辩护人认为，三位被害人的辨认是错误的，侦查机关的认定是错误的，李**的退赔也是错误的。实际上，嫌疑人的初次到达珠海的时间是2018年4月23日，完全没有作案的可能。（证据详见附件：李**与李某某的微信聊天记录）另外，可以向铁路部门求证李某某于2018年4月23日的高铁乘车记录，三位被害人的辨认可能涉嫌伪证或诬告陷害，请求贵院依法查明，并责令三位被害人依法退回李**支付的退赔款项。2、2018年4月27日19时许涉嫌盗窃李某仪一万元港币（案卷材料内容有：1、被害人从澳门入关回到珠海，时间为当天晚上19时许；2、被害人第二天早上，重新回到案发地点；3、没有被害人的指认李某某参与该案；4、嫌疑人某某丽的供述前后不一，前否认李某某参与该案，后认为其参与该案；5、嫌疑人某某敏始终认为李某某没有参与该案；6、李某某否认参与该案，并称其上班时间为6点至17点；7、第二天上午，公安人员仅将某某丽与某某敏两人带回派出所接受调查，未带走李某某；8、老板某某雄在派出所拿出一万元港币退赔被害人了结该案）：辩护人认为，李某某在第一天案发时已经下班，在第二天上班后目击被害人返回来理论并听到事情的过程进展，实际上并未参与该案，也完全不够证据证明其涉嫌该案。3、2018年5月13日10时许涉嫌盗窃曾某2274元港币、400元人民币（综合全部案卷材料：事实清楚，证据确实充分，足以认定）：辩护人认为，该金额未达到广东一类地区盗窃罪立案的起点，李某某不构成犯罪。另外，结合全部案卷材料，侦查机关认为李某某涉嫌的三次盗窃当中，两次与李某某无关，李某某涉嫌参与的盗窃行为仅此一次，因数额未达犯罪标准而不构成犯罪。二、李某某系未成年人，没有前科，在盗窃行为中也仅仅是辅助、次要的作用，且其没有分红（分赃）。综上所述，辩护人认为：嫌疑人李某某并不构成犯罪，建议对其无罪释放，或变更强制措施为取保候审。以上法律意见，敬请采纳为盼。辩护人：2018年9月3日附：李**与李某某的微信聊天记录（共四页）。

梁炳池律师成功案例9——伍某某非法买卖危险物质、对非国家工作人员行贿案：该案辩护难度很大，公诉机关向法院建议量刑其中一罪10年，另一罪2年，数罪并罚10年至12年。经过辩护，公诉机关当庭撤回一宗买卖的起诉。结果，法院判决其中一罪3年，另一罪6个月，数罪并罚三年二个月。辩护词尊敬的审判长、人民陪审员：广东鼎方律师事务所依法接受被告人伍某某及其妻子朱某某的委托，指派我们出庭为涉嫌非法买卖危险物质罪、对非国家工作人员行贿罪的被告人进行一审辩护。本着以事实为依据，以法律为准绳的基本原则，辩护人特发表如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人犯有非法买卖危险物质罪，并不属实，辩护人认为被告人不构成此罪，属于指控错误。1、公诉机关在起诉书中查明，自2013年初开始，被告人从他人处购买氰化金钾后向市场推销，辩护人认为仅有被告人供述而没有其他证据的，依法不能认定被告人有罪和处以刑罚。这一概括性的推断，依据的仅仅是被告人本人的供述。根据我国《刑事诉讼法》第53条的规定：“……只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚……”。2、自2014年4月初开始，**公司与##公司之间存在氰化金钾交易，交易前**公司预先审查好##公司有无购买使用资质再决定是否发货，被告人作为销售代表牵涉其中，公诉机关据此指控被告人犯有非法买卖危险物质罪，则辩护人认为属于指控错误。首先，起诉书查明，被告人与**公司的经理罗某某达成协议，商定好由被告人负责联系客户，之后**公司派人送货给被告人，被告人再送给客户。其次，**公司销售前会预先审查交易对方有无购买使用氰化金钾的资质，再决定是否发货。再次，伍某某与罗**的说法一致，销售合同为**公司与##公司签订。最后，由公司往来转账记录及公司开具的发票证明，货款由##公司直接转账给**公司。氰化金钾在交付给##公司之前的所有权属于**公司，交付之后的所有权由**公司移转至##公司，伍某某在其中既没有购买行为也没有销售行为。因此，非常明显，这是两个公司之间的交易行为。被告人在交易当中，仅仅充当**公司销售代表的作用，这一性质由上述事实综合决定，不因被告人自身的劳动关系以及其自身的说法而改变。在该交易当中，如果**公司构成非法买卖危险物质罪为前提，则被告人才构成该罪。因为**公司具有销售氰化金钾的资质，不构成该罪，故被告人不构成该罪。（注：**公司全称为广东省**高新材料有限公司，##公司全称为英德市##电子有限公司。）3、公诉机关在起诉书中查明，在2014年年中，被告人将48.5公斤的氰化钾销售给@@公司，辩护人认为属于事实查明错误。首先，据被告人供述，@@公司的曹某某让被告人帮其找氰化钾，找到之后直接送到@@公司工厂。其次，从获利上看，48.5公斤，每公斤差价5块钱，合计242.5元，而被告人开车从找货到送货，从东莞市长安镇到深圳市宝安区沙井街道，几乎无钱可赚。因此，综合判断，被告人的该行为属于@@公司的授权代理行为，该行为如果构成犯罪，则应当认定为单位犯罪。如果不构成单位犯罪的，则代理行为的直接责任人不构成犯罪。公诉机关在起诉书中查明，被告人的该行为属于个人销售氰化钾的行为，属于事实查明错误。（注：@@公司为起诉书中所述的“@@科技有限公司”。）4、2015年1月14日12时许，公安人员在被告人的住处查获含有氰化钾成分的白色晶体1500克、含有氰化金钾成分的白色晶体20克，如果公诉机关据此而指控被告人犯有非法买卖危险物质罪，则辩护人认为属于指控错误。我国《刑法》第125条第2款规定的非法制造、买卖、运输、储存危险物质，是并列的选择罪名。公安人员在被告人的住处查获的危险物质，应当构成非法储存危险物质，不应当构成非法买卖危险物质，因此属于指控错误。而公诉机关在起诉中并未追究被告人非法储存危险物质的行为，根据不告不理的法律原则，应当认定被告人不构成犯罪。5、公诉机关在起诉书中查明的事实，均不足以认定被告人构成非法买卖危险物质罪。如果起诉书查明的事实之外，可能存其他事实可以证明被告人犯有非法买卖危险物质罪，根据不告不理的法律原则，也应当认定被告人不构成该罪。6、如果司法机关认为被告人构成该罪，则与被告人相关的卖家或者买家均构成该罪（具备买卖资质的主体除外），否则，将可能是极大的司法不公正，也是司法不公平。我国《刑法》第四条明确规定：“第四条对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。”二、公诉机关指控被告人犯有对非国家工作人员行贿罪，辩护人对公诉机关这一定性没有异议，但是依法应当认定为自首，并且最低量刑可以免于处罚。公诉机关在审查起诉阶段，两次退回补充侦查，均未指控被告人对非国家工作人员行贿罪。但是，被告人被采取强制措施之后，如实供述了公安机关尚未掌握的本人对非国家工作人员行贿罪的事实，依法应当认定为自首。我国《刑法》第67条规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。三、公诉机关建议判处被告人10年至12年有期徒刑，该建议量刑明显畸重，大大偏离了刑法的罪责刑相适应的基本原则。深宝检刑诉[2015]5384号起诉书指控被告人涉嫌非法买卖危险物质罪、对非国家工作人员行贿罪，危害公共安全，情节严重，建议判处被告人10年到12年有期徒刑。辩护人认为公诉机关的该建议量刑明显畸重，大大偏离了刑法的罪责刑相适应的基本原则。四、被告人文化水平不高（小学文化程度），法律意识淡薄，系初犯，主观恶性不大，经过教育已经深刻认识到自己的错误。被告人在归案前一直遵纪守法，没有任何不良嗜好，更没有违法犯罪前科，这次犯罪只是因为没有充分的认识到事情的严重后果，如果知道该事情的严重性质则不会实施犯罪行为。被告人是初犯，主观恶性不大，经过教育已经深刻认识到自己的错误，请求法院在量刑时予以酌情考虑。综上，辩护人认为：首先，被告人不构成非法买卖危险物质罪；其次，被告人对非国家工作人员行贿这一犯罪因有自首情节及综合情节较轻，最低量刑可以免于处罚；再者，考虑被告人文化水平低、法律意识淡薄、系初犯等等实情，建议给予其从轻、减轻处罚。因此，从法律规定与案件本身的社会危害性以及司法审判的社会效果等方面综合衡量，辩护人建议合议庭给被告人一个改过自新的机会，判处二年至三年有期徒刑，请求同时宣告缓刑。以上辩护意见敬请采纳，谢谢！辩护人：年月日

梁炳池律师成功案例8——李某某诈骗案：该案是一起通过迷信吓唬人的方式实施诈骗案件，当事人触犯刑法，但是情节较轻，最终法院采纳辩护意见，判决缓刑。辩护词尊敬的审判长、人民陪审员：广东鼎方律师事务所依法接受被告人李某某之女委托，并经其本人同意，指派梁炳池律师、孙义龙实习律师为其涉嫌诈骗一案进行一审辩护。接受委托后，我们依法会见了被告人，详细查阅了案卷材料，今天又参与了庭审调查，对本案有了全面的理解。现就本案事实和相关法律规定，提出如下辩护意见：一、被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，今天又当庭认罪，认罪态度较好，依法可以减轻处罚。2015年6月19日11时许，公安机关经过调查抓获了涉嫌诈骗的被告人等三人，另外一名同案犯（张某某在逃）。被告人归案后如实供述了其于2015年6月19日参与并实施了对被害人杨某的诈骗，且与其他同案犯的供述可以相互印证。今天又当庭认罪，自愿接受法律处罚，表明其认罪态度十分端正，悔罪之心十分诚恳。依据2014年最高人民法院《人民法院量刑指导意见》（法发[2013]14号第三条常见量刑情节的适用：6、对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。（1）如实供述自己的罪行，可以减少基准刑的20%以下；7、对于当庭认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。依法认定为自首、坦白的除外。被告人的上述行为完全符合上述司法解释的规定，因此，辩护人建议合议庭对其减轻处罚。二、公诉机关指控被告人李某某涉嫌诈骗被害人梁某某的证据，是源于肖某某一人的供述，但是未能提供其他证据予以佐证，属于事实不清，证据不足。案情简述：被告人肖某某供述了先后伙同陈某某、李某某（阿五）、张某某（阿梅）一个月内先后诈骗了被害人梁某某、杨某，并获得赃款60000余元和其他财物的犯罪事实。辩护人对其供述的证明力提出以下二点辩护意见：1、肖某某供述一共实施了二次诈骗行为（即2015年6月9日、6月19日各一次），陈某某供述只实施了一次诈骗行为（即2015年6月19日一次），李某某供述只实施了一次诈骗行为(即2015年6月19日一次）,肖某某的供述是孤证，未能和其他证据予以佐证，不能作为独立定案的证据。而陈某某和李某某的供述可以相互印证，足以认定李某某只实施了一次诈骗行为；2、被害人未能辨认出李某某，直接证明了李某某没有对其实施诈骗行为。仅有肖某某供述称李某某参与对梁某某的诈骗行为，属于典型的孤证，明显证据不足。三、诈骗案属于侵害财产的犯罪，公安机关依法及时发还被害人杨某的被骗财物，被害人的损失得到弥补与救济，没有受到实际的财产损失。案件侦破后，公安机关已经及时的发还了被害人杨某的被骗财物（详见案卷第88页发还清单，发还日期是2015年7月3日），被害人的损失得到弥补与救济，没有遭受实际的财产损失。四、被告人文化水平不高，法律意识淡薄，是初犯、偶犯、没有犯罪前科，主观恶性非常微小。被告人在归案前没有任何的不良嗜好，更没有犯罪前科，这次犯罪只是因为没有充分的认识到事情的严重后果，是初犯、偶犯，其社会危害程度和主观恶性比较小，请求法院在量刑时予以充分考虑。五、自年离婚后，被告人独自一人抚养女儿（其前夫从未尽到抚养责任），且没有一技之长，生存艰难，未能抵制利益诱惑，一时糊涂触犯了刑法。被告人1995年与前夫结婚嫁到开平市，1999年左右与前夫离婚，育有一女。离婚后独自一人抚养独生女，其前夫从未给予过任何抚养费。被告人生活在城里，没有一技之长，生存艰难。婚姻的不幸，导致女儿从小就生活在单亲家庭里，没有享受到双亲的关爱，自觉亏欠了女儿，为了能够给女儿较好的物质生活，未能抵制利益诱惑，一时糊涂触犯了刑法。六、自年开始至今，被告人之女一直患有抑郁症，生活自理能力比普通人差，目前在读高三，学习生活方面，均急切需要被告人的照顾（除至亲之外，并无其他人适宜照顾抑郁症患者）。被告人之女，刚满18周岁，现在开平市**中学读高三。自****年开始至今，一直患有抑郁症，四处求医问药，生活自理能力比普通人差，不喜欢与人交往与谈话，身边离不开至亲的人，除了被告人之外，再无第二位亲人适宜对其进行照顾。对于唯一在身边的至亲，长期朝夕相伴，母女感情深厚，母亲的作用和价值是无法替代的。高三对任何一位读书人来说，意味着人生的转折点，需要家人的细心呵护和关爱，任何大的变数都极大可能的影响孩子的一生。一个没有至亲照顾并患有抑郁症的女学生，如果独自面对明年的高考，结果我们难以想象，建议合议庭在量刑时加以考虑。综上，辩护人认为：首先，被告人因为自己的一时糊涂和法律意识的淡薄触犯了刑法，现已充分认罪悔罪并决心改过。其次，本案属于完全侵犯财产的犯罪，被害人没有遭受实际的财产损失。再者，被告人是一位在读高三的抑郁症患者的母亲，是唯一适宜照顾患病学生的至亲，无可替代。因此，从法律规定与案件本身的社会危害性以及司法审判的社会效果等方面综合衡量，辩护人建议法院依法判处被告人有期徒刑一年零六个月，并同时宣告缓刑。以上辩护意见敬请采纳，谢谢！辩护人：年月日