刘伊戈

张某与天津市某某房地产开发有限公司相邻关系纠纷二审民事判决书【关键词】相邻关系【文书来源】中国裁判文书网基本信息审理法院：天津市第一中级人民法院案号：（2015）一中民一终字第0378号案件类型：民事案由：相邻关系纠纷裁判日期：2015-06-17合议庭：李某某姜某某王某审理程序：二审上诉人：张某被上诉人：天津市某某房地产开发有限公司被上诉人代理律师：徐凯[天津则立律师事务所]刘伊戈[天津则立律师事务所]文书性质：判决当事人信息上诉人（原审原告）张某，无职业。委托代理人赵某某（上诉人之母）被上诉人（原审被告）天津市某某房地产开发有限公司委托代理人徐凯，天津则立律师事务所律师。委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。审理经过上诉人张某因相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人赵某某，被上诉人天津市某某房地产开发有限公司的委托代理人徐凯、刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明原审法院经审理查明，原告系坐落河北区某某花园某某号房屋的产权人。被告开发建设的某某项目坐落某某花园小区东南侧，与某某花园小区内原告房屋之间隔有林边路及铁路。原告房屋所在的某某花园小区楼宇与被告开发的某某小区楼宇之间最短间距为112.65米。现原告以被告开发建设的某某项目影响其通风、采光等，构成侵权为由起诉，要求被告赔偿损失10000元，并保留进行房屋贬值损失鉴定及变更诉讼请求的权利。一审法院认为原审法院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，在目前城市土地有限而人口增多的情况下，为实现土地资源利用的最大化，建筑高层、适当缩小楼房间距，符合城市建设发展的需要。政府部门从实际需要出发规定的楼房间距、采光时间限制亦成为相关房屋所有权应受到的必要限制。对于客观存在遮挡日照的建设行为，在未违反国家和天津市相关规定的前提下，被遮挡的房屋所有权人对此应予以谅解和忍让。《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条规定“高层建筑与处于其日照遮挡客体范围内的居住建筑的间距应当通过日照分析确认”，《天津市建设项目日照分析办法》第十一条规定“日照遮挡客体范围以外的建筑，不以日照分析控制建筑间距”、第十七条规定“本办法所称日照遮挡客体范围，是指以在经过拟建建筑物水平投影最北一点的水平线上形成的拟建建筑物投影线段最西、最东两点为圆心，以该建筑物高度的1.61倍（但不大于80.5米）为半径，分别形成的弧线，与该水平线北侧距离为R的平行线相切；并同经过拟建建筑物水平投影与水平线成34.81度的最南侧夹角线和经过拟建建筑物水平投影与水平线成145.19度的最南侧夹角线分别相交，或者上述弧线最东和最西两点的垂线与上述夹角线分别相交，围合的区域”，结合以上规定及被告提供的日照分析报告、距离分析报告，被告建设的某某项目已经有关部门审核批准，且符合上述规定，并不存在违法之处。现原告没有提供能够证明被告所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准的证据，因此即使某某的建设导致原告所有住房的日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律意义上的违法，不应适用法律规定的损害赔偿。故对原告要求被告赔偿给其造成采光权及房屋贬值损失的诉讼请求，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人诉称判决后上诉人张某不服原审判决，向本院提出上诉。认为：1、原审法院认定事实不清，未认定被上诉人开发建设的某某对上诉人居住的房屋的日照造成遮挡的这一侵权事实。上诉人有照片证明受到遮挡的事实，并且原审法官曾到现场勘察，但原审判决中未予载明。2、原审法院适用法律错误，应该适用物权法和侵权责任法，不应该片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》。被上诉人行政审批程序不合法，即使程序合法亦不能认定其建设的某某项目为合法建筑，对被上诉人不构成侵权。原审法院认为上诉人应受到必要限制等，被上诉人行为不构成违法，但并无事实及法律依据。被上诉人提供的日照和距离分析报告不符合法律规定，不应被采信。3、原审法院承诺上诉人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但却在鉴定过程中即行判决。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判由被上诉人对上诉人予以补偿，两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称被上诉人天津市某某房地产开发有限公司辩称，1、关于影响日照半径的最大值是80.5米问题，两个小区之间最短直线距离是112米，已经超过80.5米的要求。2、关于影响采光权的关键是大寒日全天有效日照时间是否小于2小时的问题，被上诉人对5户低层住户进行了大寒日采光鉴定，没有一户居民的居室日照时间低于2小时。上诉人也没有证据证明其居室在大寒日日照时间低于2小时。3、上诉人主张的1万元经济损失缺乏依据及证据证明。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院查明经审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解未果。本院认为本院认为，2009年3月1日起施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日实行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，被上诉人据此对其开发建设的某某项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》。上诉人所有的坐落于某某花园小区的房屋与被上诉人某某项目建筑物相距百米以上且不在其日照遮挡客体范围内，故上诉人以其房屋的日照受到遮挡影响采光、通风等为由要求赔偿损失没有依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：二审裁判结果驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判人员审判长王某代理审判员李某某代理审判员姜某某裁判日期二〇一五年六月十七日书记员书记员仇某

李某某、李某与天津市某某房地产开发有限公司相邻关系纠纷二审民事判决书【关键词】相邻关系【文书来源】中国裁判文书网基本信息审理法院：天津市第一中级人民法院案号：（2015）一中民一终字第0229号案件类型：民事案由：相邻关系纠纷裁判日期：2015-06-17合议庭：姚某豆某姚某审理程序：二审上诉人：李某某李某被上诉人：天津市某某房地产开发有限公司上诉人代理律师：吴某[天津某某律师事务所]赵某某[天津某某律师事务所]吴某[天津某某律师事务所]赵某某[天津某某律师事务所]被上诉人代理律师：沈朋云[天津则立律师事务所]刘伊戈[天津则立律师事务所]文书性质：判决当事人信息上诉人（原审原告）李某某。委托代理人吴某，天津某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，天津某某律师事务所律师。上诉人（原审原告）李某。委托代理人吴某，天津某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，天津某某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市某某房地产开发有限公司委托代理人沈朋云，天津则立律师事务所律师。委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。审理经过上诉人李某某、李某因相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、李某的委托代理人吴某、赵某某，被上诉人天津市某某房地产开发有限公司的委托代理人沈朋云、刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明原审人民法院经审理查明，原告系坐落河北区某某花园某某房屋的产权人。被告开发建设的某某项目坐落某某小区东南侧，与某某小区内原告房屋之间隔有林边路及铁路。原告房屋所在的某某小区楼宇与被告开发的某某楼宇之间最短间距为112.65米。现原告以被告开发建设的某某项目影响其通风采光等，构成侵权为由起诉，要求被告赔偿损失10000元，并保留进行房屋贬值损失鉴定及变更诉讼请求的权利。一审法院认为原审人民法院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，在目前城市土地有限而人口增多的情况下，为实现土地资源利用的最大化，建筑高层、适当缩小楼房间距，符合城市建设发展的需要。政府部门从实际需要出发规定的楼房间距、采光时间限制亦成为相关房屋所有权应受到的必要限制。对于客观存在遮挡日照的建设行为，在未违反国家和天津市相关规定的前提下，被遮挡的房屋所有权人对此应予以谅解和忍让。《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条规定“高层建筑与处于其日照遮挡客体范围内的居住建筑的间距应当通过日照分析确认”，《天津市建设项目日照分析办法》第十一条规定“日照遮挡客体范围以外的建筑，不以日照分析控制建筑间距”、第十七条规定“本办法所称日照遮挡客体范围，是指以在经过拟建建筑物水平投影最北一点的水平线上形成的拟建建筑物投影线段最西、最东两点为圆心，以该建筑物高度的1.61倍（但不大于80.5米）为半径，分别形成的弧线，与该水平线北侧距离为R的平行线相切；并同经过拟建建筑物水平投影与水平线成34.81度的最南侧夹角线和经过拟建建筑物水平投影与水平线成145.19度的最南侧夹角线分别相交，或者上述弧线最东和最西两点的垂线与上述夹角线分别相交，围合的区域”，结合以上规定及被告提供的日照分析报告、距离分析报告，被告建设的“新博园”项目已经有关部门审核批准，且符合上述规定，并不存在违法之处。现原告没有提供能够证明被告所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准的证据，因此即使“某某”的建设导致原告所有住房的日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律意义上的违法，不应适用法律规定的损害赔偿。故对原告要求被告赔偿给其造成采光权及房屋贬值损失的诉讼请求，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审人民法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人诉称判决后上诉人李某某、李某不服原审判决，向本院提出上诉。认为：1、原审人民法院认定事实不清，未认定被上诉人开发建设的“某某”对上诉人居住的房屋的日照造成遮挡的这一侵权事实。上诉人有照片证明受到遮挡的事实，并且原审人民法院法官曾到现场勘察，但原审判决中未予载明。2、原审人民法院适用法律错误，应该适用物权法和侵权责任法，不应该片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》。被上诉人行政审批程序不合法，即使程序合法也不能认定为合法建筑，不能据此认定被上诉人不构成侵权。原审人民法院认为上诉人应受到必要限制等，被上诉人行为不构成违法，但并无事实及法律依据。被上诉人提供的日照和距离分析报告不符合法律规定，不应被采信。3、原审人民法院承诺上诉人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但却在鉴定过程中即行判决。请求：撤销原审判决，发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称被上诉人天津市某某房地产开发有限公司辩称：1、关于影响日照半径的最大值是80.5米问题，两个小区之间最短直线距离是112米，已经超过80.5米的要求。2、关于影响采光权的关键是大寒日全天有效日照时间是否小于2小时的问题，被上诉人对5户低层住户进行了大寒日采光鉴定，没有一户居民的居室日照时间为低于2小时。上诉人也没有证据证明其居室在大寒日日照时间低于2小时。3、上诉人主张的10000元经济损失缺乏依据及证据证明。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院查明经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解未果。本院认为本院认为，2009年3月1日起施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日实行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，被上诉人据此对其开发建设的某某项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》，上诉人所有的坐落于某某花园小区的房屋与被上诉人某某项目建筑物相距百米以上且不在其日照遮挡客体范围内，故上诉人以其房屋的日照受到遮挡影响采光、通风等为由要求赔偿损失没有依据，原审人民法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：二审裁判结果驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人李某某、李某负担。本判决为终审判决。审判人员审判长姚某代理审判员姚某代理审判员豆某裁判日期二〇一五年六月十七日书记员书记员吴某某

某某网网络技术（北京）有限公司天津分公司与崔某劳动争议二审民事判决书【文书来源】中国裁判文书网审理法院：天津市第二中级人民法院案号：（2016）津02民终678号案件类型：民事案由：劳动争议裁判日期：2016-02-17合议庭：何某某解某王某某审理程序：二审上诉人：崔某被上诉人：某某网网络技术（北京）有限公司天津分公司上诉人代理律师：任某某[天津某某律师事务所]被上诉人代理律师：柏语含[天津则立律师事务所]刘伊戈[天津则立律师事务所]文书性质：判决当事人信息上诉人（原审被告）崔某。委托代理人任某某，天津某某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）某某网网络技术（北京）有限公司天津分公司。委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。审理经过上诉人崔某因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人崔某的委托代理人任某某，被上诉人某某网网络技术（北京）有限公司天津分公司的委托代理人刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明原审法院查明，被告崔某于2008年10月17日入职原告某某网网络技术（北京）有限公司天津分公司（以下简称某某网天津分公司），自2012年7月起担任副总经理职务，2012年3月1日，双方签署了无固定期限劳动合同。被告崔某工作至2014年4月29日。另查明，案外人某某网网络技术（北京）有限公司（原告某某网天津分公司系该公司分支机构）与被告崔某于2012年7月1日签订《不竞争承诺协议》，该协议对被告崔某在职期间的竞业限制做了详细约定。2012年12月7日，由被告崔某申请设立的某某网（天津）企业管理咨询有限公司企业名称被天津市工商行政管理局核准，该公司股东为被告崔某之妻所XX与被告崔某之母李XX，法定代表人为被告崔某之母李XX。2014年4月29日，原告某某网天津分公司给被告崔某发送电子邮件，通知与被告崔某解除劳动关系，后又于2014年5月6日向被告崔某寄发了《关于解除劳动合同的通知》，解除原因为被告崔某未经请假离开公司，至今旷工已超过三天，根据公司《员工手册》第11.4条相关规定，因被告崔某严重违纪，公司自2014年5月6日终止劳动关系。2015年4月1日，原告某某网天津分公司申诉于天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、确认被申请人崔某存在违反其于2012年7月1日签订的《不竞争承诺协议》的违约行为；2、裁决被申请人崔某向申请人某某网天津分公司支付违约金50万元。该委于当日作出津西劳人仲不字（2015）第48号不予受理案件通知书，通知不属于受案范围，故不予受理。原告某某网天津分公司不服该通知书，呈讼原审法院，请求：1、请求确认被告崔某存在违反其于2012年7月1日签订的《不竞争承诺协议》的违约行为；2、请求判令被告崔某向原告某某网天津分公司支付违约金50万元；3、本案诉讼费及其他费用由被告崔某承担。一审法院认为原审法院认为，本案争议的主要焦点是被告崔某是否存在违反《不竞争承诺协议》的违约行为以及是否应向原告某某网天津分公司支付违约金50万元。通过本案查证，被告崔某于2012年7月1日与原告某某网天津分公司的上级主管公司某某网网络技术（北京）有限公司签订了《不竞争承诺协议》，该协议对被告崔某在职期间的竞业限制做了详细约定。而被告崔某在职期间代理其母、妻申请设立了与原告某某网天津分公司名称极其相近、极易混淆的某某网（天津）企业管理咨询有限公司，该企业名称于2012年12月7日被天津市工商行政管理局核准，公司股东为被告崔某之妻所XX与被告崔某之母李XX，法定代表人为被告崔某之母李XX。上述事实表明，被告崔某在职期间违反了双方签订的《不竞争承诺协议》，被告崔某存在违反《不竞争承诺协议》的违约行为。关于违约金问题，虽然双方在《不竞争承诺协议》对违约金的数额进行了约定，但由于原告某某网天津分公司不能充分证明被告崔某的违约行为给其造成的具体损失，且被告崔某抗辩违约金数额过高，故原审法院综合本案实际情况，对违约金予以适当调整。被告崔某其他抗辩理由，与事实不符，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十三条、第二十四条、第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告崔某存在违反其于2012年7月1日签订的《不竞争承诺协议》的违约行为；二、自本判决生效之日始10日内，被告崔某向原告某某网天津分公司支付违约金5万元；三、原告某某网天津分公司其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费10元，由被告崔某承担。上诉人诉称上诉人崔某不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人辩称被上诉人某某网天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。本院查明双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为本院认为，用人单位与劳动者可以就竞业限制进行约定，劳动者违反约定的应当向用人单位支付违约金。本案中，上诉人签订了《不竞争承诺协议》，该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效。在该协议中明确指明了协议主体包括本案被上诉人在内，该协议同时也约定了竞业限制的范围、地域、期限等，双方均应按照协议履行，现上诉人之妻与母开设的公司经营范围与协议约定的竞业限制范围重合，原审判决认定上诉人构成违约是正确的。原审判决结合实际情况酌定违约金5万元并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人崔某的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：二审裁判结果驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔某负担。本判决为终审判决。审判人员审判长王某某代理审判员何某某代理审判员解某裁判日期二〇一六年二月十七日书记员书记员郑某某

刘伊戈律师在社区主讲《未成年人自护法律教育》2018年7月10日下午，刘伊戈律师在天津市河西区浦口道社区主讲《未成年人自护法律教育》。刘伊戈律师从近年来媒体报道的校园欺凌现象入手，和同学们分析了什么是校园欺凌现象，如果遇到校园欺凌该怎么办，可以如何寻求法律保护等问题。校园欺凌和暴力的表现形式1、叫受害者侮辱性绰号；指责受害者；粗言秽语、喝骂。2、对受害者身体进行攻击，包括拳打脚踢、掌掴拍打、推撞绊倒、拉扯头发等。3、干涉受害者的个人财产，包括受害者的教科书、衣物、随身物品等，以损坏或通过它们的一些特点嘲笑受害者。4、欺凌、暴力者明显地比受害者强，而欺凌和暴力是在受害者未能保护自己或保护不能的情况下发生。5、传播关于受害者的消极谣言和闲话。6、恐吓、威迫受害者做他/她违背自己意愿的事情，以威胁受害者从而达到跟随命令的目的。7、让受害者遭遇一些麻烦。8、中伤、讥讽、贬抑评论受害者的体貌、宗教、种族、家庭收入水平、国籍、家人或其他。9、孤立、排挤受害者。10、强索金钱或物品。11、画侮辱画。12、通过网络、社交媒体工具发表具有人身攻击成份的言论。通过分析上述负面事件，刘伊戈律师教育同学们要远离校园欺凌，遇到问题及时寻求老师、家长们的帮助，切勿忍气吞声，纵容对方。同时，刘伊戈律师提示同学们，了解负面信息并不意味着校园里充满危险，大家不要对外界产生畏惧情绪，要注意保持自己的良心和道德，争做品学兼优的好学生。通过本次讲座，同学们知晓了在日常学习生活中如何保护自己的法律常识。

刘伊戈律师参加天津燃气管网居民用气价格听证会根据《中华人民共和国价格法》、《政府制定价格听证办法》等有关规定，2018年8月20日上午，天津市发展改革委组织召开了我市燃气管网居民用气价格听证会。刘伊戈律师参加了本次听证会。本次听证会共有消费者代表、市人大代表、市政协委员、专家学者、政府部门和社会团体、企业经营者等28名听证会参加人，会议听取了《天津市燃气管网居民用气价格听证方案》、《天津市燃气管网居民配气定价成本监审结论》。本次调整共涉及两方面内容一是调整居民生活用气价格。燃气管网居民生活用气价格各档用气每立方米上调0.25元。其中，居民独立采暖用气价格，一档用气不作调整，二、三档用气每立方米分别上调0.25元。农村“煤改气”居民家庭冬季采暖用气不做调整。学校、养老福利机构等执行居民气价的非居民用户，不执行阶梯气价，用气价格每立方米上调0.02元。二是建立价格联动机制。为及时反映天然气市场价格变动情况，提高政府定价的透明度，拟建立本市居民天然气上下游价格联动机制。当上游调整居民用气门站价格时,启动联动机制,由定价部门按照联动公式计算居民用气销售价格调整额，居民各档用气价格统一按照调整额调整。因燃气企业配气成本变化，需要对居民用气销售价格进行调整时，履行价格听证程序，并报市政府审定后实施。根据《天津市燃气管网居民配气定价成本监审结论》，核定监审样本企业燃气管网居民配气总成本24615.88万元，居民配气量29443.85万立方米，单位配气成本0.8360元/立方米。听证会参加人提出的建议一是要进一步保障好低收入群体的基本生活，通过价补联动机制等保障机制，保障困难群众生活不受大的影响；二是建议采取分档差别化调价方式，进一步完善听证方案；三是提出燃气企业应当进一步做好服务，保障管网安全，拓宽缴费渠道，提高服务质量；四是在充分调研的基础上，进一步完善农村煤改气冬季采暖用气价格改革；五是完善上下游联动机制，明确调整周期等因素，引导社会预期；六是要做好宣传工作，正确引导社会舆论。下一步，天津市发展改革委将根据听证会参加人的意见和建议，进一步完善听证方案，报市政府审核后，向社会发布。

叔叔无配偶子女，侄女能继承遗产吗？「导语」根据《继承法》第十条规定，第一顺位继承人为配偶、子女、父母;第二顺位继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。实际生活中，有时候会出现无配偶、无儿无女的情况，此时，其侄子、侄女能继承遗产吗？以下将通过一起案例，探讨这种情况的法律处理方式。「案情简介」王A于1937年出生，生前是天津市某电器厂退休工人，2015年5月去世。生前没有结婚，无配偶、子女。王A去世时，遗留了银行存款33000元，没有留遗嘱。王A的父亲于1949年之前去世，母亲于80年代去世。王A的父亲有3个子女，分别是王A，王B（2004年去世），王C（80年代去世）。王B是王A的弟弟，有3个子女王甲、王乙、王丙。王甲在王A生前对其尽到扶养照顾义务，并办理了丧葬事宜。王甲的弟、妹王乙、王丙出具证明，明确丧葬费用是王甲承担和王甲照顾了王A。王A的邻居张某、李某出具证明，证明王甲对王A进行了照顾。王甲依据法律规定，申请法院认定王A遗留在银行的33000元存款为无主财产，归申请人王甲所有。「法院查明」法院经审理，首先查明该家庭关系属实，相关证人证明王甲对王A生前尽了扶养照顾义务，丧葬是由王甲操办，丧葬费由王甲花费。王A既无法定继承人，也无遗嘱继承人或受遗赠人。根据法律规定，对于继承人以外的人对被继承人尽了较多的扶养义务的人，应当从无主财产中分给申请人王甲适当的遗产。法院查明，王A生前的工作单位天津某电器厂于2006年已退出市场，后续事宜托管至某集团托管中心，该中心和王A生前的居住地街道办事处和社区居民委员会均表示本单位没有为王A花费丧葬费，对上述财产归王甲所有不持异议。法院依据法律规定，于2016年8月在《人民法院报》发出认领财产的公告。法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。「法院判决」法院认为，上述王A遗留的财产无人继承又无人认领，属无主财产，应归国家或集体所有。但申请人王甲对王A生前尽了扶养义务，王A的丧事亦由申请人操办，应当从无主财产中分给申请人适当的遗产。王A生前工作单位、街道街办事处及社区居民委员会均表示本单位没有为王A花费丧葬费，对上述财产归王甲所有不持异议。故该遗产可归申请人王甲所有。故法院判决王A遗留的33000元存款及利息为无主财产，归申请人王甲所有。「律师分析」通过本案可以看出，侄女本身并没有继承叔叔财产的权利，当叔叔没有继承人时，遗产属于无主财产，归国家或集体所有。但因为侄女对叔叔尽到了扶养照顾义务，支付费用并操办了丧葬事宜，得到了弟、妹、邻居、叔叔生前单位、街道、居委会的一致认可，所以可以从无主财产中分得适当的遗产。需要注意的是，这一过程并不容易，首先她征得了多方的证明和同意，其次需要通过法院申请，再次还需要经过1年的公告期，最后才得到了法院的支持。「相关法条」《中华人民共和国继承法》第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。「案例来源」天津市河北区人民法院（2016）津0105民特89号认定财产无主特别程序民事判决书，裁判日期：2017年08月09日。作者：刘伊戈律师（天津则立律师事务所）