葛凤梅

被告人：陈XX,男，住广州市*区办案单位：广州市越秀区人民法院案情：2013年7月29日23时许，陈XX骑车经过广州市一德路被公安人员抓获，公安人员分布从其挂包、自行车车头篮搜获红色药片2包（经鉴定：净重189.83克，检出甲基苯丙胺成分，含量0.33%），植物叶1包（经鉴定：净重0.6克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）、绿色药片1包（经鉴定：净重81.64克，检出甲基苯丙胺成分，含量3.4%）、白色药片1包（经鉴定：净重0.65克，检出3,4-亚甲基双氧甲基苯丙胺成分）、红色晶体18包（经鉴定：净重232.38克，检出氯胺酮成分）、白色块状物1包（经鉴定：净重0.92克，检出海洛因成分）、白色晶体5包（经鉴定：净重5.61克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体4包（经鉴定：净重16.26克，检出甲基苯丙胺成分）。接受陈XX家属委托后，本律师经多次会见当事人，查阅相关案件资料，了解案情并认充分尊重陈XX的意愿为其做无罪辩护。在庭审时向法院提出辩护意见：陈XX承认持有挂包内的0.92克海洛因及0.6克大麻，否认车头篮的毒品系其持有。辩护人从本案中只有捉获其的两名民警的证言，没有其他直接证据证明车头篮的毒品是他的，且在捉获陈XX时是人车分离，距离达500多米，检察院未提供当时捉获现场的录像，也未提供车头篮中毒品袋中陈XX的指纹等提出多方面证据方面的质疑，认为公诉机关指控的事实不清楚，证据不确实、充分，对于陈XX是否构成非法持有毒品罪待上述疑问解决才可得知，否则陈XX的行为不构成非法持有毒品罪。法院经过开庭审理，认为公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，因陈XX曾因贩卖毒品罪被人民法院判过刑，又再次犯非法持有毒品罪，依法从重处罚，又因是累犯，应当从重处罚，最后判决被告人陈XX非法持有毒品罪5年有期徒刑，并处罚金5000元。

被告人：邵XX，男，住广东省电白县办案单位：广州市白云区人民法院案情：2012年3月邵XX伙同三名同案人在广州市白云区一超市珠宝店使用伪造的信用卡，在该店购买得价值23783元的金饰品。后被公安人员抓获。接受邵XX家属委托后，本律师经过多次会见当事人，查阅相关案件材料，了解案情并作出分析确定了辩护思路及策略。在庭审时向法院提出辩护意见：邵XX在犯罪中处于次要地位，仅起辅助作用，可以认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚；邵XX犯罪时已满十六周岁不满十八周岁系未成年人，法律意识淡薄，是受人指使犯罪，其主观犯意不强；邵XX未参与犯罪预谋，仅在作案时听从同案犯安排，犯罪情节轻微；本案诈骗所得财物已被全部追回未造成被害人的实际损失，社会危害性较小；邵XX系未成年人，应当从轻或减轻处罚；邵XX悔罪态度好，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；邵XX没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。法院经过开庭审理，采纳了辩护人的辩护意见，作出判决：判处邵XX有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金二千元。

被告：宋XX，男，住广东省雷州市办案单位：广州市天河区人民法院案情：2012年7月-8月，宋XX多次伙同同案人颜XX至广州天河岗顶某电脑城盗窃电脑配件及笔记本电脑等，共价值两万余元，后被公安人员抓获。接受宋XX家属委托后，本律师经过多次会见当事人，查阅相关案件材料，了解案情并作出分析确定了辩护思路及策略。在庭审时向法院提出辩护意见：对于部分该盗窃行为两被告人不构成共同犯罪，主观上，两被告人在盗窃行为中没有合意的单独行为，两人并没有互相谋划如何分工合作，主观上不存在共同故意；客观上，没有相互故意配合的行为，盗窃行为不属于共同犯罪，两被告人应分别对自己的犯罪行为各自承担法律责任。被告人宋XX的犯罪行为的社会危害性不大，而且有酌定从轻处罚的情节，宋XX是受人指使进行盗窃犯罪，并未得到任何好处；其主观恶性较小，对社会的危害性也较小；没有前科，是初犯，认罪态度好，家属愿意在能力范围对被害人给予补偿，可以酌情从轻处罚，请求法庭在对其行为量刑时予以考虑，并对被告人宋之胜从轻处罚。法院经过开庭审理，采纳了辩护人的辩护意见，作出判决：判处宋XX有期徒刑一年，并处罚金3000元。

１、患方自行采集初步证据损害发生后，一般应立即复印病历（医院在复印件上盖章；主观病历如会诊记录、病程记录等可双方封存）。医院不给复印或者拖延复印病历的，注意采集其拒绝或拖延复印的证据。掌握到病历等证据后，一般要再次复印并联系专业律师，由专业律师及其专家团队初筛这些证据中的违法违规问题。２、专业协助采集初步证据建有专业律师合作团队联系的地区，从复印采集证据时起如能得到专业的协助，往往可以取得轻松制胜的手段和根据。３、专业帮助相关鉴定对待任何鉴定都不应轻率。未取得专业律师指导（必要时经其专家详尽分析）前，不建议患方进行任何鉴定。

[基本案情]冯某与张某2002年5月经人介绍结婚，2003年2月夫妻双方向建设银行以按揭贷款方式购置了一套商品房。首付房屋总价款（50万元）的30％，其余35万元贷款分十年向银行支付完毕。房屋产权证登记的是男方冯某一个人的名字。购房后，夫妻双方共同承担按揭贷款的按月还款义务。2005年3月，冯某向区法院提出离婚诉讼，并主张房屋的所有权。另悉，截止2005年2月，双方已还房贷款10万元（含利息2万元），还有约36万房屋本息贷款未偿还。由于原告主张房屋的所有权，经法院委托的评估机构进行评估，双方争议房产现值60万元。[争议焦点]离婚时按揭贷款取得的房产是否可以分割，如何分割？[庭审诉辩]原告冯某诉称：本人与张某结婚后，张某所得收入一直用来接济自己家人，双方共住的这套房子是本人用自己的个人收入购买取得，房产证登记的也是自己一个人的名字，属于个人的婚后财产，不能作为夫妻共同财产进行分割。被告张某辩称：本案争议房产首付款15万中有5万元是自己工资收入，所还房贷也是由双方共同偿还，房产证虽登记的是原告一人名字，但是房产是婚后取得，应当属于夫妻共同财产，原则上应当平分。一审法院认为：原被告双方在婚后买的这套房子是通过按揭贷款方式购买，在未偿还完贷款前当事人对该房屋不享有完全的所有权。根据最高人民法院《婚姻法》司法解释的有关规定，对于按揭购买的房屋在离婚时一般不进行分割。故判决：争议房产归双方共同继续使用，待贷款还清并注销抵押登记后，双方通过协商或诉至人民法院，可以请求法院另行处理。双方均不服一审判决，向市中级人民法院提起上诉。冯某上诉称：1.房屋通过银行贷款方式完全支付了开发商房款，并已取得房屋的所有权。房屋虽向银行设置了抵押，但离婚财产分割不涉及房屋处分问题，而是判决归谁所有的问题。因此，法院应当就房产的归属作出判决。2.房屋总价款50万元，还有36万银行贷款为偿还，若判决归本人所有，本人愿意给张某7万元的补偿。张某上诉称：我同意房产判给对方所有，但房屋首付款15万元、已还贷款10万元和房屋增值10万元共计35万元应为夫妻共同财产，我要求平分该财产。[法院判决]二审法院终审判决：本案争议房产由冯某所有；冯某向张某支付13.8万元作为补偿。具体计算公式如下：{房产增值基数（15万+8万）×房产增值率（60万/50万）}÷2=13.8万[点评与依据]（一）按揭贷款所得房产离婚时是否可以分割。《婚姻法》司法解释（二）第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。就本案而言，房屋所有权已经取得，且双方对房屋产权归属没有太多争议，只是补偿数额多少问题。尽管房产已抵押给贷款银行，但所有权并未实际转移。因此，按揭所得房产可以分割，只不过表现形式为现金补偿而已。退一步讲，若法院判决归一方使用，待等房贷偿还完毕后在分割房产，则对于没有房屋使用权的另一方是极不公平的，且实际操作执行也十分困难。（二）按揭贷款所得房产怎样分割才能体现公平。《婚姻法》及其司法解释对离婚时按揭贷款取得的房产如何分割并没有作出明确的规定。但根据民法通则中最基本的公平原则，应当对没有约定的夫妻共同财产平均分割。就本案而言，房产首付款、已还银行贷款本金和离婚时已付房款所占房产比例的增值部分属于共同财产，应当等量分配。至于本案中已还银行的2万元利息，属于已还贷本金产生的孳息，是贷款银行赚取的利润，与房屋增值没有任何关系。所欠银行按揭贷款未偿还的债务，根据“权利义务相对应的原则”，应当由承接房产所有权的一方承担。