孙卫国

审判长、审判员：我们是河南张振龙律师事务所律师，接案被害人亲属的委托，担任其诉讼代理人，现就本案：刑事部分：一、本案中被告人李X涛主观恶性、人身危险性较大，应以故意杀人罪从重处罚1、被告人李X涛在案发前已有杀害被害人的预谋根据被告李X涛的供述（卷43页）和其他人的《询问笔录》（卷78、83页、）可知，被告人李X涛案发前已知被害人将去410房间，并提前将刀具携带于身上，做好作案的预备(见卷68页)2、根据本案被告人的李X涛的供述，在被害人用手包拍打被告人李x一下后，被告人即用刀具刺向被害人的胸部，而后又连续刺数刀（卷41页、44页、45页、57页）。结合其他人的陈述被害人刚进入410房间，在短短五分钟的时间内，被告人李X涛连续刺被害人四刀，其中两刀致命（一刀从左锁骨中端进入胸腔，另一刀从胸中线右侧进入胸腔）（卷72页及尸体检验报告），从中可以看出被告人的目的很是明确，就是想致被害人于死地。（2）二、所称的被害人欠被告人的，到对被告人的、被告人认罪态度不好，且不积极进行民事赔偿，应从重处罚被告人。但被告在开庭过程中毫无悔罪表现，认罪态度不好，且不愿意进行民事赔偿，严重伤害了死者亲属的感情。被告人的犯罪行为后果严重，且不存在从轻、减轻的情节，因此，请求人民法院依法对被告人从重处罚。民事部分：一承担因其犯罪行为给原告人造成的损害赔偿责任由于被告人的犯罪行为，使被害人的失去了赡养自己的儿子，也使子女在极大予以安抚死者家属。综上所述，，还应承担因其犯罪行为给原告人造成的损害赔偿责任。以上代理意见，请合议庭充分考虑并采纳。

河南润之林律师事务所孙卫国律师公司财务手续不规范，导致20万元款性质不明，引起连环诉讼2007年5月份，洛阳X开机械制造有限公司(以下简称为X开公司)控股股东符X玲，与他人另行合伙组建消失模铸造厂，其中合伙人李X庚投资20余万元。该厂以X开公司名义进行经营。2008年3月份，符X玲以资金紧张为由，让合伙人李X庚为其介绍出借人。经李X庚介绍，出借人韩X智分三次借给符X玲共计20万元，符X玲以X开公司名义给韩X智出具了《借据》，并约定年息为20%，X开公司在《借据》上加盖了该公司的财务专用章，后李X庚曾为韩X智代领过三次利息，并转交于韩X智。因消失模铸造厂合伙人之间就经营问题发生分歧，合伙人李X庚于2008年9月退出了合伙。2011年期间，李X庚以个人名义，陆续从符X玲和X开公司处领取了20万元。后韩X智多次向X开公司催要借款及其利息，但X开公司一直不予偿还借款及利息。2011年9月份，韩X智委托我所姜爱军、孙卫国律师担任其诉讼代理人。经分析后，我们认为韩X智与X开公司之间借贷事实明确，后将X开公司诉至西工区法院，要求偿还借款及其利息。最后法院判决X开公司偿还韩X智的20万元借款及其利息。2011年12月份，X开公司将李X庚诉至涧西区人民法院，要求返还不当得利20万元及其利息，并将韩X智列为第三人。我所姜爱军、孙卫国律师经分析后，认为X开公司与李X庚之间是合伙关系，他们合伙人之间的财务纠纷与韩X智没有任何关系。目前，该案法院还在合议之中

最高人民法院关于刘立民与赵淑华因离婚诉讼涉及民办私立学校校产分割一案的复函[2002]民监他字第13号颁布日期：20030807实施日期：20030807颁布单位：最高人民法院辽宁省高级人民法院：你院请示收悉，经研究，答复如下：刘立民、赵淑华夫妻共同投资办学，应共同享有办学积累中属于夫妻的财产权益。原一、二审判决将办学积累全部认定为刘立民、赵淑华二人的共同财产进行分割没有法律依据。刘立民、赵淑华夫妻离婚，已丧失了共同办学的条件，对其共同享有的财产权益应予分割。根据本案具体情况，为维护学校完整，学校由赵淑华单独管理后，赵淑华应对刘立民丧失的财产权益以及由此丧失的期待利益予以补偿。补偿数额可参照原二审判决的数额。