管赛龙

【入户盗窃罪、多次盗窃罪如何判刑？】苏州盗窃罪分析案例【入户盗窃罪、多次盗窃罪如何判刑？】江苏公大律师事务所专业盗窃罪辩护律师为您解答。请一个平庸的律师，你不仅仅是浪费律师费，更可能影响一生。【盗窃罪案例分析如何量刑？】苏州市姑苏区人民法院刑事判决书(2013)姑苏刑初字第0302号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人蔡某。因涉嫌盗窃于2011年12月2日被苏州市公安局姑苏分局羁押，同年12月4日被刑事拘留，2012年1月5日被逮捕。现押于苏州市第二看守所。辩护人管赛龙江苏公大律师事务所专职律师苏州市姑苏区区人民检察院以姑苏检公一诉〔2012〕785号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人蔡某因欠犯罪嫌疑人周某(另案处理)800元人民币无力偿还，周某要求其到苏州市姑苏区桃花坞小区里偷东西。2011年11月11日15时许，被告人蔡某来到苏州市桃花坞小区里偷了一台红色的笔记本电脑，在四楼的一间宿舍偷了两台银灰色笔记本电脑(经鉴定，以上三台电脑共价值人民币10930元)。当晚被告人蔡某带着偷来的三台笔记本电脑到周某的住所过夜，第二天周某便携蔡某所盗窃的三台笔记本电脑逃离其住所。上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之被害人祁某兵、周某、朱某明的陈述、书证被告人身份信息、抓获经过、情况说明、被盗电脑发票、鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人提出自己的姐姐打电话给公安局透露了自己的所在位置，其才被抓获的，认为自己构成自首，对此本院认为，根据相关法律规定，亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，方可视为自动投案，本案情况不属于上述情节，对被告人的相关意见，本院不予采纳。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月2日起至2012年12月1日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员陈如松二Ｏ一二年三月二十九日书记员高阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。入户盗窃。刑法修正案（八）对入户盗窃，不论次数，不论盗窃价值的多少，一律追究刑事责任。入户盗窃不但侵犯了公民的财产权、住宅权，而且极易引发抢劫、杀人、强奸等恶性刑事案件，严重危及公民的人身和生命安全。基于入户盗窃的这一危害性，为了加强对人身、财产权的保护，刑法作此修改。对刑法修正案（八）关于“入户盗窃”的理解与把握，具体办案过程中，可参照最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》和《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适应法律若干问题的意见》两个司法解释的有关规定。“入户盗窃”，是指为实施盗窃行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行盗窃的行为。认定“入户盗窃”时，应当注意：一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。经营场所与居住场所合二为一的门市，经营时间内不认定为“户”，而在非经营时间，根据情况则可以认定为“户”。二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施盗窃犯罪为目的。盗窃行为虽然发生在户内，但行为人不以实施盗窃犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施盗窃的，不属于“入户盗窃”。多次盗窃。所谓多次盗窃，应为一年内盗窃三次以上，包括三次。最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”，以盗窃罪定罪处罚。刑法修正案（八）虽将入户盗窃和扒窃单独作为一种罪状入罪，但仍应当是一年内盗窃三次以上才作为多次盗窃的情形来认定。同时，参照最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适应法律若干问题的意见》第三条的规定，也应当是三次以上才认定为多次。这一规定主要指三次以上盗窃累计数额仍达不到较大者。若在追溯期限内，多次盗窃数额达到数额较大的标准可以以“盗窃公私财物，数额较大的”的情形来定罪处罚。对于“多次”的认定，应当综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，客观分析、认定。对于行为人基于同一犯意在同一地点对多人、多户实施犯罪的，如在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户盗窃的，一般应认定为一次犯罪。量刑分析(一)根据基本犯罪构成事实确定量刑起点量刑步骤的第一步是根据基本犯罪构成事实在相应的法定刑幅度内确定量刑起点。《刑法修正案（八）》将刑法第二百六十四条修改为：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《刑法修正案（八）》新增了“入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”这几种基本犯罪构成事实。因此，“数额较大”和“入户盗窃”都是盗窃罪的犯罪构成要件。根据《量刑指导意见》规定，达到数额较大起点的，同时具有“入户盗窃”情节的，则“入户盗窃”作为影响犯罪构成的犯罪事实，在量刑起点的基础上增加刑罚量，确定基准刑。“多次盗窃”是构成盗窃罪的犯罪构成之一，盗窃次数应当作为基本犯罪构成事实以外的增加刑罚量的事实，在量刑起点的基础上，增加相应的刑罚量，从而确定基准刑。但是，对于以盗窃数额达到较大、巨大或者特别巨大起点作为确定量刑起点的情形，或者以“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”或者“扒窃”作为确定量刑起点的情形，盗窃次数没有达到三次的，盗窃次数不单独作为增加刑罚量的因素，一并在确定量刑起点时考虑。根据本地关于盗窃数额的规定，数额较大的数额标准为1000元、数额巨大的数额标准为2万元、数额特别巨大的数额标准为10万元。本案中，被告人盗窃数额达到较大起点，此其中一次未达盗窃罪起刑标准。根据《量刑指导意见》和本地实施细则的规定，盗窃达到数额较大起点的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。所以，根据被告人的盗窃情况，结合本地盗窃案件的审判实践，确定被告人量刑起点为四个月。(二）增加刑罚量确定基准刑量刑步骤的第二步是根据其他影响犯罪构成的犯罪数额、犯罪次数、犯罪后果等犯罪事实，在量刑起点的基础上增加刑罚量确定基准刑。根据《刑法修正案（八）》的规定，盗窃数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，数额巨大或者有其他特别严重情节的，均是盗窃罪在相应法定刑幅度量刑的犯罪构成要件。据此，《量刑指导意见》规定，在量刑起点的基础上，可以根据盗窃数额、次数、手段等犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。本案中，被告人的盗窃数额为11730元，超过数额较大的起点10730元。根据本地的实施细则规定，盗窃数额超过数额较大起点未达到数额巨大起点的，每增加1000元，可以增加一个月至两个月的刑期。因此，确定增加被告的刑罚量四个月，增加刑罚量为十个月。“入户盗窃”“携带凶器盗窃”、“扒窃”是盗窃罪的犯罪构成要件。行为人以上述手段盗窃的，即可认定构成盗窃罪。从这个意义上，这三种情形均可以作为增加刑罚量的因素。在本案中被告人没有“入户盗窃”“携带凶器盗窃”、“扒窃”情节。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚，可以减2个月。综上，对于被告人确定其基准刑为十四个月（4+10-2=12个月）。综合考虑全案情况，依法确定宣告刑按照《量刑指导意见》的规定，根据案件的具体情况，独任审判员或合议庭可以在10%的幅度内进行调整，调整后的结果仍然罪量刑不相适应的，报院长或提交审判委员会讨论决定宣告刑。合议庭综合全案案情及被告人的犯罪行为表现，认为被告人的拟宣告刑有期徒刑一年，量刑适当。故合议庭确定被告人的宣告刑为有期徒刑一年，并处罚金1000元。苏州专业盗窃罪辩护律师法律服务分三个阶段：侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段。一、侦查阶段，团队律师会优先申请会见犯罪嫌疑人！首先，只有通过会见才能直接了解案情，从细节中发现对犯罪嫌疑人有利的情节，形成审判阶段轻判、减刑甚至无罪辩护的有力依据。其次，在会见过程中可以告知犯罪嫌疑人其权利与义务，哪些案件情节对其有利，如何配合律师做好审查起诉与审判阶段的工作。最后，会见可以向犯罪嫌疑人传递亲人的信息，坚定犯罪嫌疑人的信念。当然，对于符合取保候审条件的犯罪嫌疑人，真心真情律师团队有着极其丰富的取保候审实践经验。二、审查起诉阶段，团队律师会查阅侦查阶段公安机关搜集的指控犯罪嫌疑人的相关证据及其它材料，由团队律师对证据和材料进行讨论分析，形成一套初步辩护意见，将初步辩护意见提交给相应的检察院，与检察院充分沟通并交换意见，在审判前就已经为犯罪嫌疑人打下了从轻减轻处罚的基础。真心真情团队在审查起诉阶段积累了大量让检察院改变起诉罪名，大大减轻犯罪嫌疑人处罚的成功案例！三、审判阶段，团队律师会再次会见犯罪嫌疑人，将律师辩护意见与犯罪嫌疑人充分沟通，告知犯罪嫌疑人庭审程序与注意事项，做好与律师在法院审判时配合的具体工作，达到审判结果的最佳效果。法庭审判的调查阶段、辩论阶段、陈词阶段的具体细节都会由团队全体律师共同讨论和最终敲定，并派出团队主任律师代表出庭，为犯罪嫌疑人争取最大利益。

苏州市姑苏区人民法院民事判决书（2013）姑苏民四初字第0308号原告周XX，女，1966年3月8日生，居民身份证号码32102319660308XXXX，汉族，住苏州市姑苏区**0号。委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。被告沈X，男，1970年10月8日生，居民身份证号码32050219701008XXXX，汉族，户籍地苏州市姑苏区**幢302室。原告周XX与被告沈X民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人管赛龙到庭参加诉讼，被告沈X经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周XX诉称，原、被告系多年好友关系，2012年始，被告对原告声称因做生意资金短缺而向原告陆续借款总计10万元。其中，2012年2月7日向原告借款2万，5月9日借款5万，均出具了借条；6月25日向原告口头借款26000元，9月3日借款2万元，9月8日借款1万元，以上三笔均由原告通过银行汇款的方式汇入被告的账户内，其中书写汇款原因一栏，原告载明系借款。被告利用了双方多年朋友互相信赖这一优势屡次向原告借款并声称短期周转，及时归还。待原告电话催款后，发现被告已下落不明。原告故向法院起诉，请求判令被告归还借款131000元。被告沈X未做答辩。经审理查明，2012年2月7日，被告沈X向原告周XX出具借条一份，载明：“今借周XX人民币贰万元整”。2012年5月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借周XX伍万伍千整”。2012年6月25日、9月3日、9月8日，原告分别向被告账户汇入26000元、2万元、1万元，汇款凭证中汇款用途均注明为借款。之后，被告未能归还上述借款。原告遂诉至本院。上述事实，由借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告周XX与被告沈X之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款131000元，根据原告提供的借条及汇款凭证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈X于本判决生效之日起10日内归还原告周XX借款131000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告沈X负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行*支行；账号：10-55****99。审判长顾建华代理审判员张睿人民陪审员邱卫红二〇一三年八月六日书记员朱琰华

江苏省海门市人民法院民事判决书（2013）门四民初字第0161号原告张XX，男，1953年4月15日生，居民身份证号码32062619530415XXXX，汉族，启东市人，住启东市**组XXX号。委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。被告俞XX，男，1964年5月9日生，居民身份证号码32062519640509XXXX，汉族，海门市人，住海门市**村二组X号。原告张XX与被告俞XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员俞秋萍担任审判长，与审判员王耀岐、人民审判员朱卫强组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人管赛龙到庭参加诉讼，被告俞XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺庭审理。本案现已审理终结。原告张XX诉称，2009年3月至9月，被告多次向原告购买建筑材料，由被告自己或被告指令他人至原告处共收取了价值67560元的货物。2010年5月5日，被告向原告仅支付货款15000元，对余款出具欠条一份。2011年12月16日，原告向被告催要货款，被告称其无钱，故重新出具欠条一份。至今，被告未付款。现要求被告支付货款人民币5000元。被告俞XX未答辩。经审理查明，2009年，被告俞XX多次向原告张XX购买建筑材料。2010年5月5日，被告俞XX向原告张XX支付了货款15000元并出具欠条一份，内容为：“今欠张XX共计人民币陆万柒仟伍佰陆拾元整，其中已付壹万伍仟元整，现欠伍万贰仟伍佰陆拾元整（￥52560）”。之后，被告俞XX未能支付尚欠的货款，原告张XX催要货款时表示零头不要了，被告俞XX于2011年12月16日重新出具了欠条一份，内容为：“今欠张XX共计人民币伍万元整（￥50000）”，该份欠条上写有：“注如果我在这里甲方付到的话在春节前给2万余款在明年6月前给清”。因被告俞XX仍未付款，原告张XX遂起诉来院，要求被告俞XX支付货款50000元，利息3300元。庭审中，原告张XX对其主张的利息3300元表示放弃。上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据为证。本院认为，被告俞XX结欠原告张XX货款，由其出具的欠条为证。被告俞XX拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任。欠条中附注的内容是被告俞XX单方的还款计划，对原告张XX没有约束力。故原告张XX要求被告俞XX支付尚欠货款50000元的请求合法，应予支持。被告俞XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞XX于本判决生效之日起十日内支付原告张XX货款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1133元，由原告张XX负担83元，被告俞XX负担1050元。公告费人民币600元，由被告俞XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1133元（该院开户银行：中国银行南通市*支行；户名：南通市财政局；账号：4****2）。审判长俞秋萍审判员王耀岐人民陪审员朱卫强二〇一三年九月二十三日书记员周海云

车辆送到修车厂修理，车主却不用支付维修费。这家修车厂为何甘心做“赔本生意”？近日，吴中法院公开审理了一起两名车主与两名修车厂工作人员合谋保险诈骗的案件。四人通过制造虚假交通事故骗取保险金来为修车“埋单”，最终受到了法律的惩处。“免费”修车笼络客户2012年5月底，许某饮酒后驾驶一辆奔驰轿车时发生交通事故，使奔驰车右后部受损。次日，许某将车送至某修车厂修理，才发现车险已经到期，无法理赔。高档轿车的修理费不是小数目，负责接待许某的修车厂服务部经理赵某为了留住客户，与许某商量出一个能够免费修车的“妙计”。第一步，许某为发生事故的奔驰车重新购买保险，保险期限自2012年6月2日至2013年6月1日。第二步，赵某让自己的同事、市场部经理沈某联系另一客户郭某“借车”——郭某的车此前发生过事故，已经获得理赔款2千余元，但车辆还没有维修。第三步，6月10日晚7点，赵某、许某和郭某至木渎镇花苑路，由赵某指挥二人车辆停放位置，“摆放”出一起双车事故现场。第四步，由许某向保险公司索赔，经过勘查、定损等程序，成功套取了理赔金3万余元。一番精心布置得到了“三赢”的结果：许某无需自掏腰包修车；郭某的车被修车厂免费修好，2千多元理赔款被直接收入囊中；修车厂更是做成了一单利润客观的生意。保险诈骗落法网但好景不长，他们自导自演交通事故骗保的行为被保险公司发现并报案，参与骗保的四人悉数归案，许某费尽心机得到的3万余元保险金如数退赔给了保险公司。公诉机关以保险诈骗罪向吴中法院提起公诉。吴中法院审理认为，被告人许某、赵某、郭某、沈某进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。其中，许某、赵某、郭某起主要作用，系主犯，但郭某的作用小于许某和赵某；沈某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。四人如实供述了犯罪行为，许某退赔了全部赃款给被害单位，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节，法院决定对四被告人均从轻处罚并适用缓刑。最终，许某等四人被判处1年3个月至10个月不等有期徒刑，缓刑1年9个月至1年6个月，各处罚金1万元。骗保动机各不同占点便宜，是参与骗保车主的主要心理。在多数情况下，车主的车辆在骗保前确实发生过事故导致车辆毁损，或事前存在旧损，但因为各种原因无法按正常程序走保险理赔，或按照正常程序只能获得部分理赔，车主为了省钱，就想通过作假骗保来免费修车。利用理赔程序，通过造假使保险金远高于实际修车费用，在给客户修车的同时赚取差价，是诱使维修人员参与犯案的主要动机。甚至有时车主最初并没有想到造假骗保修车，反而是修车厂工作人员引诱，才产生合谋骗保的想法。律师提醒：保险公司应该加强保险理赔现场勘查、定损和理赔审查工作的力度和实效性，重视对汽车修理单位及员工的审查与监管。同时车主也要注意，在购买了车辆保险出险后，尽量自己亲自报案，在不影响交通且条件允许的情况下，尽量要求保险公司人员出事故现场勘查。不要轻信非保险从业人员的“走保险免费修车”承诺，被骗保人员所利用，成为保险诈骗的共犯。

江苏出台抢夺刑事案件定罪及量刑具体数额标准近日，江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合我省经济社会发展和社会治安的实际状况，确定了我省办理抢夺刑事案件入罪及量刑具体数额标准。根据“两高”司法解释规定，抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，在不同的量刑幅度内定罪量刑。据省高院刑二庭负责人介绍，我省执行的具体数额标准，是在司法解释规定的幅度范围内，充分考虑我省近年来经济发展水平和社会治安状况以及抢夺这一多发性侵财犯罪的严重社会危害性，并与其他相关财产犯罪执行数额标准相协调后确定的。具体标准为：抢夺公私财物价值人民币一千五百元以上的，为“数额较大”；抢夺公私财物价值人民币四万元以上的，为“数额巨大”；抢夺公私财物价值人民币三十万元以上的，为“数额特别巨大”。同时，结合司法解释的规定，将具有“曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；一年内抢夺三次以上的；驾驶机动车、非机动车抢夺的；组织、控制未成年人抢夺的；抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；在医院抢夺病人或者其亲友财物的；抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。”等十种情形的抢夺公私财物“数额较大”标准按照新标准的百分之五十确定，降低了该几类具有特定情形抢夺犯罪的入罪门槛。另外，数额标准的确定还进一步明确了抢夺犯罪“其他严重情节”、“其他特别严重情节”的认定标准。据悉，有关部门在制定标准过程中，对我省近年来办理抢夺刑事案件的情况进行了深入调研，并广泛征求了基层一线执法办案部门的意见，确保执行标准的科学性和实践性。随着该数额标准的出台，司法机关也必将能进一步有效发挥刑法惩罚和预防犯罪的双重功效，依法严厉打击抢夺这一严重危害人民群众切身安全的犯罪行为，有力地震慑犯罪分子，促进平安江苏建设，该标准经最高人民法院、最高人民检察院批准后已于今日下发全省执行。

业主未交物业费,物业擅自断电,造成损失谁来买单?近日,本律师代理的一起在苏州市吴中区法院审理起物业纠纷,将给你一个很好的启示：业主有权要求赔偿。被告系吴中区某小区物业管理公司，原告系小区业主。2014年1月，原告与承租人胡某某签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的房屋出租给胡某某居住,在房屋租赁期间的水费、电费、有线电视费由承租人支付；在租赁期内，原告需提前收回房屋的，应提前15日通知承租人，将收取的租金余额退还给承租人并支付一个月的租金作为违约金。同日，原告收取胡某某押金、租金等共计6150元。2014年4月1日，被告法定代表人潘某某带人至原告处催要物业费，双方协调未成。当晚，被告将私自断开原告户供电。2014年4月23日，原告与胡某某协商解除房屋租赁合同，原告退还胡某某租和违约金计2000元。后原告诉之法院，要求赔偿租金损失、合同违约金损、精神损失、宽带及食品损失等，共计15500元。被告辩称系原告不交物业费违法在先，原告的各项损失与其无关，故不同意赔偿。法院审理后认为，原告与供电部门是供用电合同法律关系，原告享有合理使用电的权利，承担交付电费的义务。被告作为原告居住小区的物业管理公司，无权对电力用户采取停电措施。被告的断电行为侵犯了原告用电的权利，存在明显过错，应承担相应的赔偿责任。最后法院判令被告赔偿原告损失共计3500元。律师释法：根据《物业管理条例》规定,物业管理区域内,供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收上述费用的,不得向业主收取手续费等额外费用。物业公司的停电行为侵犯了原告用电的权利,物业公司具有过错,应赔偿原告受到的损失。原告因停电导致无法出租房屋，造成原告租金和违约金损失,法院判决物业公司赔偿原告各项损失合计3500元较为合适,因此作出上述判决。