林炜昕

2011年受理的一起渎职犯罪案件，该案的被告是一名协助警方反扒的保安队员，其被指控触犯受贿罪和帮助罪犯逃避处罚罪。该案件侦查时间较长，将近9个月，作为律师我多次会见被告，对他做疏导工作，稳定了他的情绪，并积极和家属联系，就被告在看守所内的情况和家属沟通。被告曾一度想要翻供，凭借多年办理刑事案件的经验，我对他讲此前其已多次做了有罪供述，现在翻供已经毫无意义，其被检察院认定的自首情节将失去。要相信律师会尽力做工作的。因为被告的身份能否构成上述两罪，在法律界是存在争议的。在庭审过程中，我作为律师做了被告不构成上述两罪的辩护，并取得了较好的庭审效果，最终使法院只判处其2年有期徒刑的从轻处罚，检察院的量刑建议是3年以上5年以下。

2011年受理郑某涉嫌容留他人吸毒的案件，我会见郑某后得知，吸毒的房子虽然是以郑某名义租借的，但是实际上郑某受其朋友高某之托，由高某出资并由高某选定的。高某因其有妻子，怕妻子知道才以郑的名义去借房子。郑某根本未在房内居住。我多次询问郑某所讲是否是事实。根据我过去多年在公安机关办理刑事案件的经验，我认为指控郑某犯罪的证据是不足的。我对郑某讲要实事求是，不要考虑其他人怎么说你以及其他因素，证据是要形成证据链的，口供在刑事诉讼中是唯一的直接证据。其重要性是不言而喻的。我对郑某讲首先你被抓时是在家中，并不在现场：第二借房子的中介公司也能为你做证明。真的就是真的，做到问心无愧。此后郑某坚持实事求是的反映情况，公安人员又对他讲不能追究其刑事责任但也要给他劳动教养的行政处罚，让郑某选择有罪供述，说判刑比劳教时间短。我在会见时郑某向我说了这一情况，我对郑某说劳动教养对证据也是有要求的，尤其是口供，这是我多年在刑队办案的经验。要实事求是，不要考虑其他因素，相信国家的法律是公正的。最后郑某在拘留期满前，公安机关因证据不足将郑某释放。

这是一起合同纠纷案件，案件情况：xxx公司和MMM公司签订了一份购销绿豆的合同，MMM公司向XXX公司提供1000吨绿豆，并且合同签订后xxx公司向MMM公司披露这批绿豆最终是由xxx公司销往山西一家公司供出口的。之后由于MMM公司管理原因，导致产品中被其员工恶意将异物混入产品中，导致该产品由山西公司出口后被外方查出，产生了26万元的损失，之后xxx公司以电话传真的方式通知了其被山西公司解除了合同。没有再向MMM公司购买绿豆。之后MMM公司起诉到法院要求xxx公司支付未履行部分的违约金93万元。我接到xxx公司的聘请后，马上研究了证据，并对证据进行了整理，及时告诉了委托人xxx公司负责人，要求他从三方面收集证据，第一混有异物是MMM公司管理不善导致的证据。第二，MMM公司知道山西公司是我方最终合同目的的证据，第三我方已经履行了解除合同的通知义务。这三方面证据是相互关联，相互印证的。我之后到山西公司去收集了证据，并申请了证人出庭作证，对委托人提供的录音证据做了书面记录并且分析了录音内容，确认该证据真实有效，第三要求委托人到电信部门查有关的通话记录，尽力去查到，因为这是我方是否违约的关键证据。经过对证据的整理，之后我向法院提出了反诉，要求MMM公司赔偿26万元的损失，并承担违约责任。我在法庭上提交了上述证据，并且强调MMM公司在合同履行过程中存在重大质量违约行为，法院于2012年12月作出了一审判决，驳回了MMM公司所有的诉讼请求，判决由该公司赔偿我方人民币26万元。这起案件的成功在于对证据的有效合理的运用，围绕证据的三性展开，即关联性、合法性、真实性。同时强调了关键证据的收集。我是一名上海的律师，该案是由内蒙古法院受理的，这起案件我更深刻认识到我国的法制环境还是得到改善的，象这起案件我在当地没有任何的人脉关系，我的成功在于我强调了证据的综合运用，依证据击败对手。