王田

马占龙特大贩毒案——广州市中级人民法院：（2002）穗中法刑二初字第80号刑事判决书典型意义——“疑罪”得以“从无”判处，凸显中国法治进步；——“法援”律师全力辩护，“法律援助”保护人权1、案情：1998年9月5日甘肃人马占龙与另外两位老乡同机从兰州飞抵广州。当天下午2点许，三人在广州市三元里附近的餐馆用餐后，马占龙去了外地。另外俩人则在和他人进行毒品交易时，被广州公安当场人赃并获。马的老乡在审讯中供认马就是这次毒品交易的幕后主使，且以前也曾指示他们在广州进行毒品交易。当天被抓的毒犯随后被严惩，而马占龙直到2000年11月才归案。2002年5月，广州市人民检察院正式向广州市中级人民法院起诉马占龙参与了贩卖海洛英共计76000克的犯罪活动，要求严惩。广州中院指定王田律师担任马占龙的辩护人，为其出庭辩护。2、案情分析及辩护方案接案后，王田律师旋即会见了被告人马占龙，并结合案卷材料进行了综合分析。最后发现虽然起诉书的指控言之确凿，被告罪大恶极。但案卷材料中却有不少有利被告免罪的证据。如被告案发时不在现场，也无其他的毒品犯罪记录，二位老乡中的一位声称并不认识被告，参与毒品交易的其他毒犯对被告的特征描述不能相互映证，控方证据中没有被告指使该次毒品交易的任何物证，也无巨量毒品如何运达交易现场的证据。而参与该次毒品交易的案犯已在被告归案后全部被予以严惩，上述疑点已经无法得到核实。依据以上分析，王田律师决定为被告提出“疑罪从无”的辩护意见。3、结果广州中院最终接受了王田律师“疑罪从无”的辩护意见。法院在判决书中认为：控方证据只能证明1998年9月5日的贩毒案中被告人马占龙与二名毒犯同机抵达广州，不能证明马参与了贩毒活动。被告人马占龙被无罪释放。4、本案典型意义1）广州中院在审理这起特大贩毒案件的过程中，坚持以事实为依据，以法律为准绳的审判原则，认真听取控辩双方的合理辩解，仔细甄别各种证据事实。在最终确认证据事实无法支持公诉指控的情况下，采纳了辩护人的辩护意见，依法对本案作出了“疑罪从无”的判决。这一判决体现了“无罪推定“的现代法治精神和法律原则，堪称中国法治进程中里程碑式的判决。正因如此，这一判决也曾引发了《人民日报》、《光明日报》、《广州日报》、《南方都市报》、《信息时报》等主流媒体的广泛报道和讨论。2）指定辩护人王田律师认真负责的履行了本案的法律援助义务，并为被告作了客观、公正的无罪辩护且得以采纳。这一事实充分说明中国的广大律师有着良好的职业道德和执业水准。同时也说明中国的法律援助制度为弘扬法治、保护人权起着不可或缺的重要作用。3）律师在办理特大刑事案件时应全面、细致地分析、归纳对被告有利的证据材料，从而制定切实可行的辩护方案，且不因个人喜恶及社会舆论而改变。王田律师确定本案的辩护方案后，曾有多人向其进言：为此等毒枭作无罪辩护无异于遗祸社会啊！思考再三，王田律师认为让法治精神和法律原则在审判中得以体现远比单纯惩治一名毒枭要重要得多。而本案的判决结果也很好地证明了坚持这一观点的正确性。

某公司诉G先生返还购房款案典型意义——国企改革要善待职工一、案情：G先生曾在广州某知名国企A厂工作多年，是企业的技术骨干。但因种种原因，一直没能享受到A厂的住房福利。2001年初（福利分房制度取消后）A厂领导决定以借款方式补偿G先生自购住房所需的120000元资金缺口，条件是购房后G至少再为A厂服务八年。后因国企改革需要，A厂于2003年被上级部门指令并入B公司。包括G在内的A厂留用职工重新与B公司建立“一年一签”的劳动关系。因B公司的收入过低，G在2004年劳动合同到期到后，没再与B公司续约而另谋出路。G离职不久，B公司一纸诉状将G告进法院，以G服务时间不够八年，其离职违反劳动合同为由，要求G向B公司退还3年前从A厂所借的120000元购房补贴。受案法院按借款合同纠纷对此予以立案审理。王田律师作为被告G的代理人参与本案诉讼。二、案情分析及应诉方案确定本案案由是被告决定应诉方案的前提。原告以G违反劳动合同起诉，依法应先经劳动仲裁，再转入司法诉讼。现法院没经劳动仲裁即受理案件，程序上明显不妥。若按借款合同纠纷处理，则应由合同当事人双方充当原/被告角色。王田律师在调查取证中又进一步发现A厂作为独立法人仍然登记在册。在此情况下，B公司不能在没有A厂授权的前提下独自起诉G。根据以上情况，王田律师为被告确定的应诉方案为：先就本案是否属于劳动合同纠纷向受案法院提出异议。异议成立，则原告的起诉应当被驳回。如果异议失败，则在借款合同纠纷案中质疑原告的主体资格。三、结果受案法院驳回了被告关于本案应属劳动合同纠纷的异议，坚持按借款合同纠纷审查此案。王田律师在庭审中以A厂的有效工商记录材料证明B公司不是本案适格原告。原告代理人面对铁证，慌忙提出“主管部门文件规定A厂已并入B公司”的抗辩理由。法院当然没有接受这一荒唐辩解，最终以B公司没有取得原告资格为由驳回其起诉。四、本案典型意义本案为国企改革中如何保护国企职工的合法权益提供了一个反面典型。G先生作为广州市知名国企A厂的技术骨干，曾以个人的才智为企业创造出巨大的经济效益。但其时收入微薄，又未能享受单位的福利分房，以致婚后多年仍居无定所，直到妻子临产才倾其所有再加企业补贴购得一处安身之地。在原企业A厂因改革需要被上级部门强令并入B公司后，G的收入骤减，甚至到了无法养家糊口的地步。为求温饱，惟有自救。孰料就在G因不堪贫寒而离职后，B公司竟图谋将数年前G因未享受福利分房而从原单位A厂所“借”的住房补贴据为己有。试想一下，如果本案中G败诉，则其合家大小马上就面临扫地出门，卖房还债的局面。任何一个稍有良知的人都不会忍心见到这种局面，但B公司的国企领导们却不惜动用司法手段力促这种局面出现。难道国企职工在改革中被沦到如此绝境会是改革的初衷和结局？幸运的是，G先生在维权道路上得到了王田律师的鼎力相助。

典型案例案例一：某厂因不正当竞争被工商局处罚案典型意义——执法机关无权解释法律1、案情2005年仲夏的一天，广东南海某化工厂突然接到当地工商局的处罚通知：谓该厂在其商品包装上标注该厂系“香港某公司属下企业”一语与事实不符。该厂此举已违反“反不正当竞争法”第九条第一款规定，构成不正当竞争行为。工商局决定对该厂处以120000元罚款并要求该厂立即停用上述“违法”商标。接获处罚通知后，该厂甚感冤屈：一则该厂实际投资者确系香港某公司的老板，且开业多年以来均使用此包装。二则工商所处罚款太多，企业无法承受，而更换包装则不但会给工厂造成重大的经济损失，也会严重损害工厂在业内已建立的商业形象和声誉。无奈之下该厂遂向王田律师请教化解“燃眉”之道。2、案情分析及处理方法王田律师了解案情后，对该案的性质及处理方法作了以下分析：（1）工商所行政处罚的法律依据不足。工商局作出行政处罚的法律依据为《反不正当竞争法》第九条第一款：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”但本案中化工厂在其商品包装上标明“香港某公司属下企业”并未包括在上述规定所禁止的不正当竞争行为中。工商局作出的处罚决定显属擅自扩大法定处罚范围。（2）首先选择程序相对简单的行政复议方式来解工厂的“燃眉”之急，效果应该更加明显、快捷。3、处理结果在行政复议中，王田律师以工厂的代理人的身份提出了前述“在其包装上注明权属关系”不属《反不正当竞争法》第九条第一款所列举的不正当竞争行为，工商局的行政处罚没有法律依据，应当予以撤销的代理意见。工商局的代表则认为：由于《反不正当竞争法》第九条第一款在列举了7种具体行为后，又以“等”书概括，故工商局可以认为工厂的行为属于“等”书范围。王田律师对此予以反驳：“等”书是否包含工厂的这种行为属于法律解释的范畴，而根据《立法法》第42条规定：只有全国人大常委会才有权解释法律。工商局作为执法机关显然无权解释法律。王田律师的意见有理有据，工商局最后撤销了这一行政处罚。工厂的正常经营得以继续进行。4、意义：本案的典型意义在于：（1）个人或机构的行为是否应当受到行政处罚须由法律明文规定，执法机关不得为了实行行政处罚而擅自解释法律以达到扩大处罚范围的目的。（2）聘请律师维权是个人或机构不服行政处罚时的最佳选择。（3）律师在代理似类案件时，应当全面了解案情，结合相关法律规定，采取对当事人最有利的代理方案。

广州控烟条例提交审议规定向孕妇售烟可罚千元广州禁烟会成功吗本报讯（记者文远竹）昨日，《广州市控制吸烟条例（草案）》提交广州市十三届人大常委会二十三次会议审议。《条例草案》规定，市民如在医院室内区域、幼儿园、中小学、公交工具等多个被列为禁烟区域的公共场所吸烟，可处50元罚款，向未成年人和孕妇售烟的，可处1000元罚款。但有市民担心：禁烟条例是否会成为一纸空文？广东力铨律师事务所王田律师昨日表示，早在1995年，广州市政府发布的《关于禁止在公共场所吸烟的通告》就规定，在医院、车站等禁止吸烟的公共场所吸烟者，给予行政罚款20元；对在禁止吸烟范围内不设禁烟标志或设置烟具者，给予罚款100元～500元。可是这么多年过去了，禁烟的《通告》形同虚设，公共场所吸烟仍是屡禁不止。原因何在？罚不责众。虽然才几十块钱，但在现实生活中执罚难度非常大。市人大代表苏晋中坦言：“从实际执行情况来看，对于违反规定的吸烟人员处罚措施基本无法执行。”《条例草案》还规定，每年5月31日的“世界无烟日”，销售者（含个体摊档）停止售烟一天。其实1995年市政府的《通告》不仅有相同的规定，而且还明确了惩罚措施：违者给予罚款200元～1000元。肖伯在执信南路开烟酒档口已有十多年。昨日，记者问他是否知道有这一规定时，他笑了笑说：“不知道哪一天是‘世界无烟日’呢，一年365天，天天都在卖香烟，也没见人来罚我呀。”“现在公务活动中，很多党政领导干部带头吸烟，俗话说‘会上研究研究，会后烟酒烟酒’。谁敢去会议室给领导开罚单呢？”在某市直机关工作的徐大姐说，禁烟要从领导做起。广州控烟条例提交市人大常委会审议朱小丹主持市十三届人大常委会二十三次会议本报讯（记者文远竹通讯员穗仁宣）广州市第十三届人大常委会第二十三次会议昨日召开。会议由广东省委常委、广州市委书记、市人大常委会主任朱小丹主持。市人大常委会副主任龙建安、陈伟光、李力、陶子基、周庆强、杨武及秘书长曾元烽出席会议。会议听取审议《广州市人民代表大会常务委员会讨论决定重大事项办法（修订草案）》、《广州市控制吸烟条例（草案）》等。副市长曹鉴燎，市中级人民法院院长吴树坚，市人民检察院检察长王福成，广州海事法院副院长詹思敏，市人大常委会各委、办、室负责人，市政府有关部门负责人，各区、县级市人大常委会负责人以及部分市人大代表列席会议。主要议程听取关于《广州市人民代表大会常务委员会讨论决定重大事项办法（修订草案）》的说明听取关于《广州市地方性法规制定办法修正案（草案）》的审议结果报告听取议案领衔代表苏晋中关于《广州市控制吸烟条例（草案）》的说明和教科文卫委关于《广州市控制吸烟条例（草案）》审议意见的报告听取市政府关于落实市人大常委会《关于解决海珠区“万亩果林”保护和发展的建议》的函的情况报告卖烟给孕妇档主罚千元钟南山等人大代表起草《广州市控制吸烟条例（草案）》昨提交市人大常委会审议《广州市控制吸烟条例（草案）》（以下简称《草案》）昨日提交本次市人大常委会会议一审。医院室内区域、幼儿园、中小学、公交工具等多个公共场所被列为禁烟范围，在禁烟区域吸烟可处50元罚款，向未成年人和呈明显怀孕状况的妇女售烟的，可处1000元罚款。文/记者文远竹通讯员穗仁宣餐厅划定吸烟区不是全禁区《广州市控制吸烟条例（草案）》昨日提交本次市人大常委会会议一审,市人大教科文卫委委员周国生向常委会作审议意见的报告。由苏晋中、钟南山等13名市人大代表联名提交的原草案中规定：拥有100个以上餐位的室内餐厅和拥有50个以上餐位的使用空调设备的室内餐厅部分区域为禁烟场所。周国生表示，在审议该条款时有意见认为，“二手烟”的危害不会因为餐厅餐位数量的多少而有太大差异，因此按照餐厅配备的餐位数量来确定其是否要设置吸烟室或者吸烟区，缺乏合理性。因此，昨日提交审议的《草案》已删去了该条款。修改为“歌舞娱乐游戏休闲场所以及餐厅和旅馆可以设置吸烟室或划定吸烟区，除此以外的其他室内区域禁止吸烟。”未禁止孕妇和未成年人吸烟原草案禁止孕妇和十八岁以下的未成年人吸烟，禁止孕妇在场时吸烟，禁止中小学和幼儿园教师在其学生在场时吸烟。有意见认为，孕妇和未成年人吸烟是其个人的权利，如果其不在禁止吸烟的场所吸烟，不造成二手烟危害，就不能限制其吸烟的权利。因此，此次提交审议的《草案》中删除了禁止孕妇和未成年人吸烟的条款。“能否吸烟关键看所在场所是否禁止吸烟，而不在于有什么特定的人在该场所，并且妇女怀孕初期并非一般人一眼就能判断，因此《草案》中也删去了这两款。”周国生说。《草案》还规定，禁止吸烟场所的经营者或管理者如果未在禁烟场所或禁烟区域设置明显的禁烟标识，或在禁烟场所或区域（室）放置烟具和附烟草广告的物品的，有关行政主管部门将对其予以警告，责令改正；拒不改正的，将被处以3000元至5000元的罚款。《草案》禁止烟草制品生产者、经营者派赠烟草制品。违者由工商行政管理部门对派赠单位处以10万元的罚款。“因为派赠烟草制品具有隐性广告的特性。”周国生解释说。谁来罚？爱卫会委托城管城管说此举不宜谁是控烟工作的主管部门？原草案中规定，市爱卫会为全市控烟的主管部门，但由于该部门无执法队伍，因而由其委托市城管局综合执法队伍对违法吸烟行为进行处罚。在草案征求意见的过程中，市城管局提出，市爱卫办不具备委托处罚的主体资格。而且，市城管局的行政处罚权来源于国务院或者省政府的决定，而省政府并未将卫生管理的处罚权纳入综合执法范围，因此，不宜委托城管局进行控烟执法。根据相关建议和香港、上海的经验，《草案》规定，卫生、教育、劳动和社会保障、文化、体育、旅游、交通等有关行政主管部门对各自管辖的公共场所控烟工作进行监管，例如医院、学校、影剧院、机场、港口等。在禁止吸烟场所和禁烟区域内吸烟或携带燃着的卷烟、雪茄烟或烟斗的，经劝阻无效的，有关行政主管部门责令其改正，并可处以50元罚款。向未成年人和呈明显怀孕状况的妇女出售烟草制品的，由工商行政管理部门处以1000元的罚款。“禁止未成年人和孕妇吸烟”条款被删理由：孕妇和未成年人吸烟是其个人的权利，如果其不在禁止吸烟的场所吸烟，不造成二手烟危害，就不能限制其吸烟的权利。十类禁烟场所（一）机关、社会团体、部队、企事业单位和其他组织的礼堂、会议厅（室）、办公室、办事服务大厅；（二）各类医疗卫生机构室内区域；（三）托儿所、幼儿园、中小学校、少年宫、少年儿童活动中心的室内外区域；（四）前项以外的各类教育机构及其他青少年活动场所的室内区域；（五）档案馆、图书馆、展览馆、科技馆、文化馆、博物馆、美术馆、纪念馆等各类公共场馆的室内区域；（六）商场（店）、书店、金融机构、邮电机构的经营场所、营业厅；（七）公共交通工具的等候室、售票厅、设置在室内的站台及公共交通工具的内部；（八）影剧院、录像厅、音乐厅的室内区域，互联网上网服务营业场所；（九）体育馆（场）的观众厅和比赛厅、各类健身场馆；（十）电梯及缆车内。省政协委员建议成立禁烟稽查队专抓违禁吸烟者卫生厅答复待时机成熟提请立法本报讯（记者李栋通讯员张其明）设立在同一建筑物内的吸烟区，暖气、通风、空调系统的正常运行，会把二手烟雾传送到整个建筑物中的每个角落，省政协委员提出“尽快禁止在我省公共场所吸烟的建议”。日前，广东省卫生厅在给省政协委员提案的答复中表示，将尽快启动各类公共场所和室内工作场所100%无烟工作计划，逐步实现公共场所100%无烟环境，要求教育、医疗卫生单位、党政机关、文明单位、卫生先进单位首先成为无吸烟单位。实施行政处罚需要法律授权省政协委员陈曦在提案中建议，对幼儿园、学校、医院、儿童活动中心、青少年活动中心等青少年比较集中的场所进行全面禁烟；并允许这些单位自行成立稽查队，对违反者进行批评教育，甚至处以重罚（具体金额由物价部门规定，罚款统一上缴财政）；同时成立稽查队，在非全面禁烟的公共场所加大查处力度，对违反者进行批评教育和罚款。对此，省卫生厅表示，根据省政府法制办意见，按照相关法律规定，应当通过立法的形式来规定，并且行政处罚只能由法律、法规、规章授权的行政机关或组织来实施，其他单位均不得自行设立队伍实施处罚。今后，省卫生厅将会同相关部门加强调研论证，待时机成熟，再按有关程序提请立法。党政机关应首先成为无烟单位陈曦建议，禁止在各类媒体上刊登名为文化传播事业广告、实为企业旗下香烟产品广告。省卫生厅回复说，将积极协调工商、广电等有关部门，进一步加大烟草广告审查力度，杜绝各类变相的烟草广告。省卫生厅还表示，将积极协调有关部门，要求教育、医疗卫生单位、党政机关、文明单位、卫生先进单位首先成为无吸烟单位。部门消息万亩果园将纳入新中轴线规划圈市国土局研究制定合理可行征地补偿方案本报讯（记者文远竹通讯员穗仁宣）广州市国土房管局局长谢晓丹昨天在向市人大常委会会议作相关情况报告时透露，广州已决定将万亩果园纳入新城市中轴线南端及珠江后航道沿岸地区规划范围，并研究制定合理的征地补偿方案。规划批准后，将对万亩果园实施征地和土地流转，并落实生态树种改良、道路、治污等设施建设。市十三届人大三次会议期间，广州市人大代表张南宁等提出保护南肺健康发展的建议，被确定为重点督办的代表建议，由市人大农村委负责督办。农村委在调研中了解到，由于保护区内环境污染日益严重，果农赖以生存的果树收成逐年下降，已不足以维持果农的基本生活，影响了果农种植果树、保护果树的积极性。此外，由于对果树保护区内用地的严格控制，没有给村社划出合理数量的居住和经济发展留用地，集体经济十分薄弱，农民的经济收入也无法得到提高。据调研统计，万亩果林周边农业居民的平均年纯收入不到4000元，个别经济联社（村）还不到3000元，不到全市农村居民人均纯收入8613元的一半。农村委在建议中提出，对万亩果林实行征地，将原属农民集体所有的果林变为国有的果林湿地公园，这才是从根本上解决万亩果林保护和发展的唯一途径。谢晓丹透露，对万亩果园的土地用途和处置问题，广州拟采用“三结合政策”：对保护区内的基本农田拟采用流转与生态补偿相结合的原则进行保护，而对基本农田以外的农用地和建设用地，则采用征地与流转相结合的方式来保护和开发。对征收的建设用地，则按照留用地的安排与三旧（旧城镇、旧厂房、旧村庄）改造相结合的原则进行安排。

证据不足“贩毒大鳄”判无罪(2003年02月10日09:13)本报讯（记者窦丰昌）记者昨日从有关部门获悉，一个涉嫌贩卖高达7.6万克海洛因的犯罪嫌疑人，在法援律师的帮助下成功洗脱罪名，日前被广州中院按照“疑罪从无”的原则判决无罪，已被释放。贩毒事件成立被告必死无疑根据广州市人民检察院在起诉书中的指控，被告人马某在广州主要涉嫌参与了两桩毒品交易。第一桩发生在1998年7月，马某伙同同案人马外那（已判刑）携带毒品海洛因窜至广州，以每克人民币25元的价格将5477克毒品海洛因贩卖给伍桂英（已判刑）。第二桩发生在1998年9月4日，马某与伍桂英电话商定以每克人民币90元的价格向伍桂英出售毒品海洛因一批。9月5日上午8时许，马某纠合同案人马外那、米来退（另案处理）从甘肃省兰州市乘飞机抵达广州。当天下午3时许，马某指使马外那、米来退运送海洛因到白云区新市镇棠溪岗贝路口贩卖给伍桂英。当三人交易毒品时，被公安人员现场抓获，当场缴获毒品海洛因71050克，当场缴获的还有购毒资金人民币256万元。公诉机关当庭提交了公安机关的破案报告、马某从兰州到广州的机票，物证照片、现场照片、鉴定结论、同案人马外那的供述和辨认笔录、同案人伍桂英、米来退的供述等多项证据。检察机关在起诉书中认为：被告人马某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。两桩海洛因交易，涉及的总毒品量高达7.6万余克，而根据我国《刑法》规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因50克以上，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。有关法律界人士分析说，马某贩卖毒品的事实一旦被认定，可以说是必死无疑。法援律师发现指控三大疑点马某的辩护律师是由广州市法律援助中心指派的，经过详细的阅卷和会见嫌疑人，辩护律师发现上述指控存在很多疑点，已有的证据只能证明马某在毒品交易之前和马外那等人有来往，而不能证明马某参与了毒品交易过程，于是决定作“无罪辩护”。在法庭上，辩护律师提出了以下几个主要“疑点”：第一，马某从被拘留开始一直没做过有罪供述。第二，伍桂英曾供认，1998年7月和1998年9月5日的两次毒品交易中，都是和马外那接触，马某并没在场。第三，1998年9月5日，马某、马外那、米来退在一起的时间仅限于兰州机场－广州机场－广州某宾馆－三元里某饭店。而真正的毒品交易应该是从马外那、米来退在三元里某饭店接了“货”以后开始的。广州已有十几件疑罪从无判决日前，广州中院作出判决，公诉机关指控被告人马某参与指使马外那贩卖毒品海洛因事实证据不足，指控罪名不成立。依照刑法规定，判决被告人马某无罪，现在此人已被无罪释放。此外，记者昨天还从有关渠道获悉，刑事审判中“疑罪从无”的原则近年来已经深入人心，去年广州中院以此为由作出了十几件无罪判决。宁“错放”不“错判”“疑罪从无”是一条基本的刑事司法准则，早在1996年新修订的《刑事诉讼法》中就已得到确认，该法162条第三款规定，“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”“疑罪从无”的确立是我国司法的一大进步。有统计显示，已经发生的大多数错案都不是因为适用法律不当，而是因为认定的事实有误。在没有“确凿”证据但有“一些”证据证明犯罪事实的时候，有些法官就可能会选择“错判”，而不是“错放”。中国人民大学一位法学教授认为，从司法公正角度考虑，宁可错放也不要错判。因为错放只是把一个有罪者错误地放到社会上，而“错判”则在错误处罚了无罪者的同时，还可能放纵了真正的罪犯。目前法学界已经普遍认可“错判的危害大于错放的危害”。选择错判还是错放，反映了不同的价值取向，是首先要保护个人的权利还是社会的整体利益。传统观念是为了社会利益牺牲个人利益，而现在大家认识到个人的正当利益同样需要保护。（窦丰昌）

八旬老翁摔倒在地无人敢扶大洋新闻时间:2009-09-23来源:广州日报作者:文远竹网友跟帖教帮人者如何保护自己律师建议帮扶前报警或用手机拍照录音留证据老人摔倒了，扶还是不扶？近日，一篇题为《老翁摔倒在地，无人敢扶》的帖子在各大网站风传，激起网民的激烈讨论，短短四天时间，跟帖者超过两万。有网友表示，怕被家属诬陷成肇事者，不敢扶。也有网友表示，渴望人际关系回归真诚。如何防止好心人被诬陷？有律师支招：帮扶前用手机拍下证据。文/记者文远竹图/网上整理网友“任我赢”昨日在凯迪社区猫眼看人论坛上发帖称，9月19日8时43分，在重庆南坪，一位约80岁的老翁摔倒在地，手足抽搐，无人敢扶，不少人提醒：不要扶，扶了要遭殃。帖子里一幅照片让人触目惊心：老人脸朝下倒在人行过道上，一根拐杖丢弃在一边，旁边是七八个围观者犹豫的脚（见上图）。怕被家属当成肇事者尊老爱幼是中华民族的传统美德，老人摔倒了，为何只围观，不敢伸手去扶呢？有网友搬出“南京徐老太事件”来说明“谁扶谁遭殃”。网友“嫑只喊呺”跟帖感慨道：“出不起扶务费！”网友“zzlaohu”也跟帖称：“南京法官告诉我，扶起来，四万五。看来我是扶不起。”网友“ouou723”甚至不无讽刺地说：“雷锋要活到现在估计得罚得荡了产！”“安全宝典”演绎内心困惑网友“林一木”昨日在一篇长达2000多字、题为《保护救助者自己的救助标准程序》的跟帖中绘声绘色、不无讽刺地列举了如何保护救助者的“我扶起老太的标准动作程序五步曲”。专家指出，这一黑色幽默的“宝典”其实演绎出广大网友内心的困惑。在“不敢扶”的声音之外，也有许多网友渴望人际关系回归真诚。网友“小小梅”跟帖：“做人要有良心,我肯定会扶起来的,但是要找个证人,或者牵头找几个人。其实多数人看见老人摔倒，都想扶，因为自己也有爸爸妈妈、爷爷奶奶。”“南京徐老太事件”2006年11月20日上午，南京市民徐寿兰老太太在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，还垫付了200元医药费。2007年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭，9月3日，判决的结果是彭宇应赔偿40%损失费计45876.36元。根据南京市鼓楼区人民法院的推理，彭宇送徐老太上医院的行为纯属做贼心虚，“不是你撞的，你为什么要送？这个逻辑的延伸就是，不是你撞的，你为什么要扶？”有网友如此分析称。网友创扶起老人标准动作五步曲1.通知家人亲友前来处理：我蹲下身：“老太，你好，你还记得家里的电话或子女亲友的手机号吗？”《救助老人安全宝典》：最佳救助方式，通知家人亲友！如无法联系，继续以下程序。2.问老太姓名及子女职业：我：“老太，请问你姓什么？”老太：“我姓徐，哎哟！”我惊得连退三步：“什么，你难道就是网络江湖传说中著名的徐老太！？”《救助老人安全宝典》：徐老太，中止救助程序！报警处理。老太：“错了，我不是徐老太，哎哟！我姓许，允许的许。”3.我又从背包里掏出一张纸——自愿接受救助声明……我：“老太，你如果同意这个声明，就在上面签个字，我马上就可以扶你起来。”《救助老人安全宝典》：拒绝在《自愿接受救助声明》上签字，中止救助程序！报警处理。老太右手发抖无法签字，难道就要中止救助吗？放心，古道热肠的我早有预备——第四步：掏出录音笔；第五步：寻找目击证人，并集体签字担保。律师支招：帮扶前拍下证据广东力诠律师事务所律师王田说，《老翁摔倒在地，无人敢扶》这一帖子反映出当前社会道德沦落得太深，已经超出法律规范的范畴了。那么万一被其家属反诬为肇事者怎么办？王田律师支招说，有两个办法可以保护好心市民免受诬害。“第一个办法是，好心市民去扶起老人和帮助他之前，可以用手机给他拍几张照，或者录像、录音充当证据。第二个办法是去帮助老人前，拨打110报警，好心市民还可以记下警察的出警号，方便以后查询。”全国道德模范赵广军：我会先扶起老人“如果我碰到这种情况，先扶起老人，再送去医院！医药费也应先垫付。先不管将来是否会被人诬陷。摔倒的老人是弱势群体，扶贫济困是最起码的公序良德。”刚刚当选全国道德模范的“天使”赵广军昨日表示，这个世界好人终究比坏人多。赵广军说，类似南京徐老太的事，他以前也碰到过，如何避免呢？关键是要学会自我保护。“根据我的经验，在扶起摔倒的老人前，要找两个路人作为见证，最好一道将老人送去医院。在医院交款时，也要医院做个见证。”