刘子豪

特大拐卖儿童案成功辩护案例王某、周某某等22名被告拐卖儿童一案是由成都市铁路运输中级法院在贵阳审理的一起特大的拐卖儿童犯罪案件，案情是22名被告人共同、部分结伙、交叉、单独拐卖儿童，利用火车作为犯罪运输工具，拐卖婴儿达十多名，是公安部督办的特大案件。四川法典律师事务所刘子豪律师为可能判处死刑的第二被告人进行辩护。本案系特大团伙犯罪，公诉机关和主审法院比较重视，辩护人更不例外，本案的被告人关押是在贵阳市铁路看守所，审判也在贵阳，刘子豪律师接到案件后，立即到法院仔细查阅了全部案卷，找出指控的依据、证据是否充分、被告人的犯罪笔数是否准确、有无立功表现等，并做好笔记，后在开庭3日前就赶到贵阳会见被告人，询问被告人案情、逐一核对每次有变动的笔录和其它证据，并沟通当庭是否认罪的意见，并重点了解了犯罪的动机、贩卖婴儿的来源和当地领养孩子的习俗，通过有了前期的充分准备，庭审中，刘子豪律师的辩护意见也自然真知灼见，找出突破口，即大打“感情牌”，从被告人犯罪的初衷态度、恶性程度小、受害人父母有责任、受害人的受害程度小、区分与暴力犯罪、被告人认罪态度等情理上做重点分析，再加上其它法定的可从轻、酌轻情节，使在跨省的贵阳住宿6天、开庭都持续3天的刘子豪律师的辛苦没有白费，最终使可能判处死刑的被告人只判处了14年有期徒刑，而后被告人对判决后果也比较满意，未提出上诉。此次辩护贵在勤、准、稳，刘子豪律师不辞劳苦、尽心尽力，用专业水准赢得的不仅是该案辩护的成功，更是用行动显示出一份崇尚律师职业的风度。

盗窃案成功缓行辩护卢某某列车上盗窃案，成功缓行辩护刑事卢某某盗窃一案是由成都市铁路运输法院审理，案情是被告人在同包厢的乘客睡着时盗窃其外衣口袋内手机及行李箱中的人民币，数额巨大，受害人发现被盗后即向乘警报案，乘警将被告人抓获，当场在被告人箱包内查获了被盗的手机和人民币。为了维护国家法律的严肃性、公正性，也为了保障诉讼当事人的合法权益，我相继也做了不少工作，对后来被告人判处缓行也起了很大的作用，主要有以下几点：1．全面仔细地查阅本案卷宗，一项项、一笔笔地逐件核对每一犯罪指控的证据材料，进而了解到了案件的始末，犯罪的动机，赃物、赃款的归还情况，取得肯定或否定的结论和依据。2．会见被告人，重点地调查了解了被告人的家庭情况、学习情况及其动机和背景材料，同时与被告人沟通，坦诚地当庭认罪，获得从宽处罚。3．多次坦率地同审判人员交换意见和看法，虽是庭外交谈，各抒己见，但对本案的最终解决起到重要的作用。4、最后从被告人在犯意上（临时起意、初犯）；从事实上所有赃物、款都已归还被害人，没有给被害人造成损失；同时案发时尚不满18周岁，心智不成熟，辨别及控制能力比较差，学习环境糟糕，一直在变换学校和地点，而且都是跨省，加上其父母长期不在身边，家庭缺乏对他的有效监管等法定情节及酌定情节上，最终建议对被告人适用缓刑的辩护意见得到了法庭的采纳。结果：判有期徒刑一年六个月，缓行二年。

遗产属不属于夫妻共同财产？遗产属不属于夫妻共同财产？有人问我，这个问题很有意思。1、首先分是婚前还是婚后发生继承？婚前那肯定是个人财产，这里说说婚后发生继承行为。2、再分是遗嘱继承还是法定继承？如是遗嘱继承，那如遗嘱已经明确指定，确定财产只归夫或妻一方的财产的属于一方的个人财产（婚姻法第十八条对特殊情况做了专门的规定）。3、最后剩下婚后的法定继承：继承法规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。这里不包括子女的配偶。从这个角度说，父母过世他们的房子等财产在没有遗嘱的情况下，首先属于继承人个人的财产。但是婚姻法第十七条规定，婚姻存续期间，继承或赠与所得的财产，为夫妻共同财产。综合上述：就是说，继承的财产，在法定继承发生之前（遗产没有与其它继承人分割前）是还不属于共同财产，这时离婚法院也不会判，继承发生后，就是夫妻共同的财产。