代  理  词

审判长、审判员：

受本案被害人的委托，河南中原法汇律师事务指派我作为其代理人，出庭参加诉讼。现根据法庭调查业已查明的事实以及我国法律的相关规定，发表如下代理意见，敬请法庭予以采纳。

一、被告人犯故意杀人罪事实清楚，证据确凿，依法应予严惩

法庭调查已经查明，被告人因与被害人贾xx的父母有纠纷，便怀恨在心，心生歹念，经过充分的思考和准备，携带作案工具，在被害人放学回家的路上，截住被害人，将被害人残忍的杀害。被告人主观上具有非法剥夺他人生命的动机和目的，客观上实施了故意剥夺他人生命的行为，造成了被害人死亡的严重后果，其行为完全符合故意杀人罪的构成要件。xx市人民检察院指控被告人犯故意杀人罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本代理人完全赞同。

二、被告人犯罪手段特别残忍，犯罪后果特别严重，必须予以严惩

法庭已经查明，被告人侵害的对象是一个刚满11岁的花季少年，他聪明伶俐，为人善良，他热爱集体，关心他人。在校期间，学习成绩优良，各门功课均是优秀，年年被评为“三好学生”，还获得过全国青少年书法比赛一等奖。从一年级到被害身亡，老师给他的评价始终是“聪明、懂事、办事认真、学习、纪律样样都棒、爱劳动、爱集体、团结同学、关心集体、助人为乐”。就这样一个人见人爱的优秀少年，就这样一个前途无量的聪明少年，就这样一个心地善良、毫无保护能力的花季少年，却成了被告人发泄私愤的对象。被害人带着对未来生活的无限憧憬，带着对未来人生的无限眷恋，离开了人间，离开了父母，离开了他无限热爱的老师和同学。这是多么的凄惨和悲哀？被告人之所以选择被害人作为犯罪对象，用他自己的话讲就是“他小，好欺负”，因此，被告人的行为可以说是“丧尽天良，灭绝人性”。更令人发指的是，被告人不但选择了毫无反抗、保护能力的被害人作为发泄私愤的对象，而且还采取了极端残忍的手段对被害人痛下杀手。用他自己的话说“我是一刀接着一刀地捅，直到他不会动弹”。法医鉴定显示，被害人身上有50多处创伤，其中肝脏有6处创口，胆囊有2处创口，右肾有两处创口，右肾静脉有一处创口，下静脉有一处创口。胸腹部及腰背部部分创口深达胸腹腔，并伤及肺、肝、右肾、下静脉、右肾静脉。被告人犯罪手段之残忍，犯罪气焰之嚣张，真可谓是“登峰造极，无以复加”。因此，对这样凶残、这样丧心病狂、这样民愤极大的犯罪分子，必须予以严惩，否则被害人的在天之灵永远不会瞑目，法律的尊严永远不会得到维护，社会的安定就永远是一句空话。

三、被告人认罪态度极端恶劣

被告人的犯罪行为不但使一个年轻的生命命丧黄泉，而且使一个幸福美满的家庭毁于一旦。被害人亲属因此而遭受的打击和创伤是可想而知的。但是，令人遗憾的是，从案发到今天，被告人或者被告人的亲属从来没有给被害人亲属说一句安慰、道歉的话，没有给被害人家一分钱的赔偿。在今天的法庭上，被告人仍然以没有支付能力为由，拒绝被害人亲属提出的附带民事要求，可见被告人及其家属根本就没有赔偿的任何诚意。也足以证明被告人主观恶性极深，没有悔罪表现。对这样的犯罪分子，只能是严厉打击。

四、被害人的亲属提出重新鉴定申请符合法律规定，应予支持

被告人归案后对自己的犯罪事实供认不讳。也没有提出自己有精神病的问题。在案发半年以后，根据被告人亲属的申请，司法机关给被告人作了一个精神病司法鉴定，鉴定结论为“精神分裂症，混合作案动机，限制行为能力”。我们认为该鉴定结论存在以下问题，第一，鉴定机构据以做出鉴定结论的主要依据是被告人亲属提供的材料，因这些人与被告人存在利害关系，其提供的材料的真实性值得怀疑，第二，该鉴定结论与被告人自己的供述存在明显矛盾。在侦查过程中，侦查人员多次就被告人是否存在精神不正常问题讯问被告人，被告人回答的非常清楚，没有，不但自己没有而且其家属亲人当中也没有这方面的疾病。应该说，被告人是否存在精神疾病他自己最清楚，被告人自己的供述否定了法医鉴定结论；第三，该结论与卷宗材料相矛盾。卷宗材料反映，被告人所在的村民、邻居有不少人证明，被告人精神正常，只是有点老实，不爱与人说话。老实、不爱与人说话与精神病有本质的区别；第四，该结论与被告人案发后的表现相矛盾。案发后，被告人对作案过程的叙述惊人的清晰，从被告人的供述看，根本就得不出被告人是精神病这样的结论。鉴于上述诸多因素的存在，被害人依法向人民法院提出了重新鉴定申请，我们认为被害人亲属的申请符合法律规定，并且该结论事关重大，直接关系到被告人的量刑问题，关系到被告人是否会逃避法律制裁问题，因此，肯定人民法院同意被害人亲属的申请，对被告人进行重新鉴定。

五、被害人亲属提出的附带民事诉讼请求合理合法，应予支持

被告人的行为不但剥夺了一个鲜活的生命，给被害人亲属造成了永远无法弥补心灵创伤，而且还给被害人亲属造成了巨大的经济损失。依照法律规定，依法应予赔偿。

综上所述，代理人认为被告人故意杀害人，事实清楚，证据确凿。且犯罪手段极端残忍，犯罪后果极端严重，犯罪情节极端恶劣，因此请求法庭对被告人依法从严、从快判处，以维护法律的尊严，维护公民的生命权利，维护社会的安宁。

河南中原法汇律师事务所

赵增梁律师

xxxx年x月x日