【案情简介】

    牛某经王某邀约，与张某、曹某共同加入某一项投资项目，出于对王某的信任，将相关款项转账给王某后，并未索要与投资相关的任何书面协议，对于项目的运营也从未过问，但两年后，王某告知牛某，项目失败，所有的投资款都已亏损，待以后自己在其他项目赚钱以后，将投资款全部还给牛某。牛某要求查看投资相关的资料，但王某一直未提供。为查明投资是否确实存在以及投资项目的运营是否合法合规，牛某委托了律师。 

【争议焦点】

1、仅有一张银行转账记录的牛某如何主张自己的权利？

2、牛某与王某之间是借贷关系还是投资关系？

3、王某主张的投资失败是否成立，牛某的钱是否能追回？

【律师看法】

由于牛某手中只有一份银行转账记录，没有其他证据，加上王某也曾经承诺其他项目赚钱后就将此笔款项偿还给牛某，所以该案件至少需要通过两个诉讼才有可能实现牛某的诉讼目的。

律师以民间借贷为案由提起诉讼，一方面明确该笔款项的实际性质，另一方面获取本案可能涉及到的书面材料。开庭时，律师通过跟法官沟通，法官又与被告沟通后，被告主张双方之间并非借贷关系，而是投资关系，为了证明其主张，被告将投资协议，股东会决议等与本案相关的材料作为证据交付给了张某。当事人经过辨认认为投资协议中的签字并非其本人所签，于是律师申请对此进行笔迹鉴定，在等待指定鉴定机构的过程中，当事人又多次仔细对签名进行了辨认，最终认定该协议确实是自己所签，但是通过此次诉讼，律师帮张某获得了初步的资料证据，完成了此次民间借贷纠纷诉讼的目的。民间借贷纠纷诉讼以撤诉终结。

通过对王某提供的材料经过分析，律师发现，该投资协议中约定投资的项目涉及到的资产可能系国有资产，并非被告所称的自己拥有处分权及运营权。于是，律师再次提起合同纠纷，主张双方之间的投资协议无效。

但在案件审理过程中，王某等人提供了相应的授权委托，律师对此授权的真实性存疑，申请法院向有关单位核实真实性，经过法院的核实，此文件系真实存在的。

至此，牛某对自己的钱款去向，以及此次投资自始至终的相关情况有了真实、客观、有效的了解，根据证据了解可能剩余的投资款，达到了牛某诉讼的目的。

【案件结果】

结合两次诉讼了解到的事实情况与资料，牛某认为虽然投资失败了，但是，自己从对自己钱款去向，投资情况一无所知到清楚了解到所有细节，并取得了可以取得的投资款项，已经达成了自己聘请律师的目的，对结果相当满意。