案情简介：2008年12月26日李某被采取刑事拘留的强制措施，涉嫌罪名是抢劫罪。据李某供述：2008年12月24日晚上9点多，因工作压力，情绪极其低落，其喝了二两多白酒，感慨为何自己辛辛苦苦还没钱，有些人整天游手好闲还不缺钱。于是其趁着酒劲翻入某院围墙准备行窃。后窃取手机两部。正准备离开时，被事主王女士发现，抓着李某，便大声呼喊抓小偷，在李某和王女士撕扯过程中，李某怀中的一把匕首掉到地上，王女士因害怕松手。李某当场得以逃脱，后被抓获归案。两部手机估价780元。

案件分析：《中华人民共和国刑法》269条规定“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法二百六十三条的规定定罪处罚。”那么本案中李某的行为是否符合269条的规定呢？答案是否定的。盗窃、诈骗、抢夺罪转化为抢劫罪的必须符合三个条件：１．行为人必须首先实施了盗窃、诈骗、抢夺行为，这是适用刑法第二百六十九条的前提条件；２．行为人当场使用暴力或者以暴力相威胁，这是适用刑法第二百六十九条的时间和手段条件；３．行为人使用暴力或者以暴力相威胁的目的是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，这是适用刑法第二百六十九条的目的条件。不可否认的是李某确实实施了盗窃行为，为了抗拒抓捕也确实和事主王女士进行了撕扯，匕首也确实是亮了出来，本案的关键点在于：李某的匕首被动亮出的还是主动亮出的？如主动亮出匕首并加以威胁，当然符合269条的规定，但如果是被动亮出的（就像本案中撕扯过程中匕首掉到地上），哪怕是受害者确实因此害怕，或者因此认为受到威胁，也并不符合269条的规定。

案件处理结果：后公安机关采纳了本律师的意见，对李某做出劳动教养1年6个月的处罚（注：本案所盗窃数额为780元，按北京追诉标准不足以构成盗窃罪，但鉴于李某有盗窃前科，故处以劳教。如抢劫罪名成立，则刑期在3年到10年之间。）