2008年3月，韦某乘车上虞市汽车运输有限公司的客车从崧厦驶往上虞，行驶途中与一工程车发生交通事故，造成韦某等１６人受伤．经交警认定，工程车负事故全部责任．经鉴定，韦某之伤为捌级伤残．韦某找到我，请求办理此案．经分析，我认为韦某既可按交通事故要求赔偿，也可能按旅客运输合同要赔偿，但结合韦某农民户口及因此次交通事故受伤者之多事实，我认为选择按旅客运输消费合同要赔偿对韦某最有利（二诉相差十多万元）．２００８年８月，我们向法院提起诉讼，上虞市汽车运输有限公司对客运事实没有异议，但认为应适用＜合同法＞及最高院关于审理人身损害赔偿之有关司法解释，而不应该适用＜消法＞．针对被告之答辩意见，我认为韦某出资乘车，双方建立了旅客运输合同关系，韦某为生活消费需要而接受被告的客运服务，双方亦构成消费关系．本案中，是二个请求权的竞合，而不是法条竞合，当二个请求权竞合时，作为原告的韦某是有权选择行使基于＜消法＞的损害赔偿的．最后法院采纳我的意见，依＜消法＞及浙江省有关实施条例判决进行判决，支持韦某有关诉讼请求２２万元．