北京市朝阳区人民法院

　　民事判决书

　　(2011）朝民初字第9755号

　　原告王**，女。

　　法定代表人李*，女。

　　委托代理人徐颖，北京市中淇律师事务所律师。

　　被告刘**，男。

　　原告王**（以下简称原告）与被告刘**（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李*、

　　委托代理人徐颖和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称：我与被告于1989年经人介绍相识，于1990年11月20日登记结婚，于1993年10月28日生育一女刘**。原告系智力二级残疾，婚后的生活一直由其父母照顾。被告性格孤僻，对原告的生活不管不顾，双方之间一直没有建立起夫妻感情。二人之女系智力三级残疾，出生后一直由姥姥抚养，被告从未尽过父亲的责任。2010年1月，原告曾向贵院起诉要求离婚，贵院于5月判决驳回原告的诉讼请求。这期间，双方一直处于分居状态，夫妻关系没有任何改善。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生之女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。

　　被告辩称：原告所述婚史属实，我仍不同意离婚。我以前打过原告，也闹过，但都没有说要离婚。我认为原告现在要求离婚的原因是我得了脑血栓，而且是被原告母亲和姐姐鼓动的。要是离婚了，我在北京没地方住，所以我不同意离婚。如果离婚，我要求女儿归我自行抚养。

　　经审理查明：原告与被告于1989年经人介绍相识，于1990年11月20日登记结婚，于1993年10月28日生育一女刘**。刘**（系三级智力残疾）现随原告之母李*共同生活。

　　2010年，原告曾起诉要求与被告离婚。2010年5月，我院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。

　　2011年3月1日，北京市朝阳区****社区居民委员会出具《证明》，证明原告之母李*在2007年至2009年多次到该居委会反映被告对原告有打骂行为。

　　审理中，原、被告一致确认双方无任何夫妻共同财产、债务。此外，被告现在无工作。

　　2011年3月7日，刘**出庭表示其愿意随原告、李*和阿姨一起共同生活。

　　审理中，被告自认双方自2009年8月分居至今。

　　以上事实有双方当事人陈述、结婚证、证明、残疾证等在案佐证。

　　本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告双方的夫妻感情未在上次离婚诉讼后有所好转，故本院根据已查明的事实，从婚姻基础、婚后感情和夫妻关系的现状等各方面综

　　合考虑，确认双方已无继续共同生活的基础，以判决双方离婚为宜。双方所生之女刘**有智力残疾，且现随原告之母共同生活，故以随原告和原告之母继续生活为宜。因被告现在无工作收入，故子女抚育费数额本院根据被告的实际情况依法酌情判处。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。被告作为刘**的父亲，在庭审中强烈表达了要求直接抚养刘**的愿望，体现了一位父亲对子女深厚的感情，希望被告能面对现状，调整心态，以积极的态度面对新的生活。综上，判决如下：

　　一、准原告王**与被告刘**离婚。

　　二、双方所生之女刘**由原告王**负责抚育，被告刘**于本判决生效之月起每月三十日前支付子女抚育费二百元。

　　三、驳回原告王**的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费七十五元，由原告王**负担四十元（已交纳），由被告刘**负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。