朱亮亮团队 The lawyer team

王、冯、梁某香港人非法买卖枪支、弹药案

                                                                                                                                                                                                                    承办律师  江苏胜衡律师事务所律师  朱亮亮 主任律师

【成功经谈】 扎实地共同犯罪区分，积极地与办案、公诉、审判机关进行良性的沟通，努力实现委托人及当事人地权益，保证被告人不被冤枉、打到最低的刑期。

【基本案情】 2015年5月份开始，委托人香港公民王某与冯某、梁某，网上QQ群联系上内地中介方，由中介方根据内地客户需求，向王某、冯某、梁某提出购买枪支、弹药。然后由王某、冯某、梁某从香港枪店，购买枪支、弹药（非火药动力）通过其他“水客”，携带枪支、弹药过境。根据中介提供的够枪人的信息，邮寄给客户。从被高邮市公安局拘留8月份止。共销售枪支、弹药分别100多把和上万发。被公告机关查获30余把左右，弹药5000多发。

王某在被拘留至高邮看守所，其妻子在深圳，通过律师以前客户委托我们律师办理该案，询问律师我们，是否能够取保。

【区分共同犯罪之故意及共同犯罪行为之区别】 我们认为，家属并不是案件的直接知情人，应当会见当事人才能决定是否，可以取保。我们如实告知家属这一情况。我们会见该当事人后，分析其涉案枪支100多支，被扣30多支。如果全部共同犯罪实施，没有取保可能。甚至刑期在10年以上。

但在该案中，我们会见王某后得知，王某经手的，只有两支被扣和弹药700多发。怕自己被冤枉，30多支和5000多发弹药都算到其头上。

我们律师向当事人分析，只要他们没有共同约定各自经手的，都要和其他人共同分钱的，前期约定的，不构成他人单独人犯罪的共犯，无需对其他两人经手30多支负责的。

我们和公安、检察机关建立了良好的沟通关系，最终检察院在公诉前，采取我们律师的观点，并对于我们律师努力争取的“公安认定抓获同案犯”构成立功，也表示认可。检察院向法院公诉时，只认定我们王某经手负责的两把枪级弹药。但量刑却建议4年以上。

我们律师庭审，认为检察院量刑意见过高，应当在4年以下。为确保4年以下的刑期。我们律师和王曙东另聘请当地律师居律师，积极和法官沟通、努力。我们努力及观点获得了法官及法院认可。

【裁判结果】 高邮市人民法院依法判处王某三年的刑期，其他共犯冯某、梁某十年和十年三个月。

附非法买卖、枪支弹药罪刑法条文：

第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

我们律师提醒，本案涉案枪支、弹药，均非我们普通老百姓理解的军用火药动力枪支弹药，基本是我们老百姓理解“仿真枪”。但根据我们国枪支认定标准，枪支发射动力1.8焦耳以上的，足以射伤眼睛，构成我国刑法的枪支认定标准（香港地区2.0焦耳以上，非法的）。这些“仿真枪”基本上都大于1.8焦耳，我国市场上流通的很多“仿真枪”也高于这个标准，即使作为购买者，自己使用购买两支以上，也可能构成犯罪，可能被判刑。

故我们提醒，我们老百姓最好不要为了娱乐或好奇，购买“仿真枪”，而落入犯罪的痛苦中，并致使家属担忧破财。