民间借贷纠纷

原告某有限责任公司，住所地北京市大兴区

被告杨某，女，33岁，汉族，住址北京市朝阳区

原告起诉到法院称：2011年至2012年间被告两次向原告借款，借款金额为1500000元，被告至今不还。故起诉，请求判令被告偿还原告借款本金1500000元。

被告答辩称：原告在诉状中所述的与事产不符，不同意原告的诉讼请求，原告公司的法定代表人秦某与杨某系夫妻关系，原告在诉状中所述的1500000元转帐事实虽然存在，但不存在向其借款的事实，该两笔款项系秦某亲自转到杨某名下，转帐时秦某称该款项为其在公司的经营性收入，2013年5月杨某起诉秦某离婚，在离婚案件当中，杨某提出此笔款项为夫妻共同财产，应当依法进行分割，在此情况下秦某虚构了借款的事实，来达到转移财产目的。秦某在公司所占股权为90%，该公司实际上由秦某一人经营，本案原告起诉杨某完全是为了转移夫妻共同财产，不存在借款事实，原、被告之间不存在借贷关系。

法庭经过审理查明，2011年至2012年原告共向被告转帐二笔，金额为1500000元，电子银行交易回单的用途明为往来，双方未签订书面借款合同或借条。

另查，秦某为原告公司的法定代表人，占有90%股权，2013年杨某向法院起诉离婚，要求依法分割婚后共同财产，2013年8月法院驳回杨某离婚诉讼请求。

最终法院认为：当事人应举证证明其所主张的法律关系，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告主张与杨某之间存在借贷关系，证据不足，本院不予支持。裁定内容为：

驳回原告的起诉。