案情简介：

我的当事人系一小型装饰装修公司B，通过上游一家公司A承包有装修项目，并将该项目转包给C，C又转给D（我们暂且称呼为A\B\C\D），后由于A拖欠工程款，进而造成C拖欠D的款项，D将我的当事人B诉诸法院。

辩护策略：

通过和我的当事人B进行充分沟通、确认相关事实、还原真相，搜集大量证据，后来，和我的当事人积极沟通、形成完整的证据链，详细研判，整理出合理、全面、客观的起诉书。此时，厘清事实以后，根据《中华人民共和国民法典》 第465条、788条、795条，以及第799条 建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。第807条  发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故，诉讼策略为依据建设施工合同之突破相对性，以D、（可以C）为原告诉讼A为被告，而我方进行从中协调。进而进行款项的催缴、支付。

判决结果：

经过2022年的举证、质证、开庭审理，最终在2023年底，本案如期开庭，同时法院也支持了原告方的诉求。从而我们的代理也得到了当事人及其家属的认可和赞扬。

律师点评：

通过此案例可以看到，被告是承担义务的，告错了就是告错了！法律是公正的！！