刘建武

案情简介：我的当事人系一农民工，在骑电动车的直行过程中和右转的小汽车发生碰撞，造成农民工左侧3根肋骨骨折的后果，我方当场报警后警察出具事故认定书，认定为我方无责，对方小汽车全责。后对方小汽车对此认定不服，提起行政复议，后警察重新认定为我方次责，对方主责。辩护策略：通过和我的当事人进行充分沟通、确认相关事实、还原案件真相，同时搜集大量证据，后来，和我的当事人积极沟通、形成完整的证据链，详细研判，整理出合理、全面、客观的起诉书。此时，对方小汽车以我方仍需承担次责为由，给我方施加压力，要求我方支付其保险费、修车费等损失。我方拒绝，因为我方已住院治疗，无还钱能力。同事排除万难，以最快的速度立上案子。判决结果：经过2023年的举证、质证、开庭审理，最终在2023年底之前，本案如期开庭，同时法院也支持了我方提出的伤残鉴定申请，后续评定下来具体伤残等级，从而可以主张各项营养费、误工费、护理费、伤残补助金、精神损害赔偿等各项费用。从而我们的代理也得到了当事人及其家属的认可和赞扬。律师点评：通过此案例可以看到，法律是公正的，不要企图欺压弱势群体而追求我放妥协，永远相信法律是公正的！！！

案情简介：我的当事人系北京某物业公司，突然收到了法院的一纸诉状，被列为被告，原因是原告在一年前去世，其直系亲属拿着社保局开具的一纸“工伤认定决定书”，将北京某公司列为被告，索求一次性工亡补助金、丧葬费等近乎百万。辩护策略：通过和我的当事人进行充分沟通、确认相关事实、还原案件真相，搜集证据，最终发现，该原告存在自杀嫌疑，并非工伤，当天也未安排其工作。社保局在做出工伤认定的依据是当事人陈述，现场照片等。而最重要的依据是公安分局调取的视频、录像、证人证言、勘验笔录等，社保局均未到公安分局调取，通过和我的当事人积极沟通、形成完整的证据链，详细研判，整理出合理、全面、客观的答辩书。同时，我方也请求法院开具协助调查函，我亲自到公安分局调取相关材料，这对案件的进展起到了至关重要的作用。判决结果：经过2023年的材料收集，案卷证据整理，最终在2023年底，法官和我方就此事多次沟通，并调取到了公安分局的详细材料。从而为下一步庭审的正常进行准备了充分的证据。律师点评：通过此案可以看出，完整的证据万不可少，即使是行政机关违反程序了，我们仍需要维权！！

案情简介：我的当事人名下有一教育机构，系2021年初从其朋友处接手而来，该朋友在2021年初各种催促我的当事人接手，并承诺说先帮他忙，其现在正在离婚中，如果后边不想做可以随时转回来。我的当事人看在朋友面上，本着能帮忙就帮忙的原则，就签署了股权转让协议，做了工商变更登记。后期由于2021年国家出台的“双减“政策，使得该教育机构受到重创，此时再联系该朋友时，人已消失。辩护策略：结合民法典148条，153条之相关规定，对方涉嫌欺诈，造成我的当事人的重大误解，且由于该机构没有资质，使得该案的标的因不合法而导致和通的无效。所以，基于此，我方在2022年初提起诉讼，请求法院判决协议无效，并且工商变更回以前的股东。律师意见：该案历经近两年的时间尚未结束，历经疫情推迟、管辖权异议、公告送达等诸多程序，近日第二次开庭，后面还会有第三次开庭。但我方当事人深信法律是公正的。的确如此，企图ton过非法手段获取不当利益，是站不住脚的。所以，最终的结果让我们拭目以待。