刘建武律师

刘建武

律师
服务地区:北京-北京

擅长:合同纠纷,婚姻家庭,劳动纠纷,房产纠纷,债权债务,公司企业,继承,损害赔偿

189-1055-2246
咨询请说明来自法律快车(服务时间 09:00-21:00)
留言咨询
律师简介

刘建武律师,中共党员,致力于民、商事、婚姻家事等法律研究,在加入律师事务所之前,就曾在国内外多家大中型企业工作,具有丰富的跨行业、跨领域工作经验。刘建武律师有着深厚的法学理论功底和丰富的实务经验,善于运用独特的法律视角为客户解决问题,受人之托,忠人之事。刘建武律师不仅成功办理过多起金额数千万元的重大公司纠纷、合同纠纷、债权债务纠纷,也对与老百姓日常生活密切相关的婚姻家庭、继承纠纷、房地产纠纷等类型的案件颇有实务经验与研究心得;不仅具有丰富的诉讼法律服务经验,也在公司设立、公司治理、风险防范、合同草拟与审核、法律风险防控等非诉讼法律服务领域拥有出色的业绩。刘建武律师同时还担任多家大中型企业的法律

查看完整简介
执业信息
律师姓名:刘建武
执业地区:北京-北京
执业律所:北京沃兴律师事务所
律师职务:主办律师
执业证号:11101*********960
擅长领域:合同纠纷,婚姻家庭,劳动纠纷,房产纠纷,债权债务,公司企业,继承,损害赔偿
查看完整信息
服务信息
0人
客户好评
0人
客户采纳
一小时内
响应时间
亲办案例 查看更多
谁说我是“股东”了?

今天又收获了一个期盼已久的“股东身份确认”纠纷案件的胜诉判决。这个案件从立案开始就诸多不顺,整个过程当事人备受煎熬,能有今天这个结果我的确为当事人感到欣慰。刚开始和当事人沟通,我们已经预判到对于直系亲属“盗用”当事人身份证件属于法庭审理比较谨慎的情况,同时结合本案的证据情况对案件败诉风险已经跟当事人进行了充分的沟通。被告为公司和诸多股东,我方代理的原告主张诸多股东为第三人,法官建议将其更改为共同被告。人最难的是做出选择,尤其是在二者之间抉择。经过充分沟通和证据准备,当事人认可我们的诉讼策略。由于后期疫情,此案件推迟了两次,延迟了3个多月,最后才得以顺利开庭。审理中,我方也提出笔迹鉴定,争得了法官支持,同时拿出有力的证据说服法官,最终法官采信了我们的主张,减少时间,认可笔迹非原告所为,这形成了本案我方最关键、最有利的证据。法官非常专业和细心,前期认真准备,和我方充分沟通,问题询问清晰明了,简明扼要,对我方形成了完整的证据链。冰冻三尺非一日之寒,第一天开庭,第三天就出了判决书,在此期间付出的努力,想必法官和我方最为清楚。也由衷感谢法官的专业,感谢当事人的信任,感谢辛勤的付出!

刘建武律师
刘建武律师
小小案例,大有可为

小小案例,大有可为!2022年餐饮行业收到疫情冲击比较严重,自己所代理的S餐饮公司就是如此,从疫情防控开始就举步维艰、到只开放外卖、停止堂食,到服务人员感染新冠,难以找到新的服务人员,再到临近春节放假,可以说能够不关门停业已是万幸之中的万幸了。雪上加霜的是,S餐饮公司由于有员工没有签订劳动合同,且入职达半年之久,该员工向所属劳动争议仲裁委员会就未签劳动合同申请了仲裁。怎样处理?《劳动合同法》第八十二条有明确规定:用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。此时,情大于理,充分沟通、将心比心、换位思考就显得尤为重要,和员工解释清楚,餐饮公司靠着银行贷款艰难维持,每月还有高昂的房租、各种费用,能够按时为员工发放工资已经实属不易,至今未曾拖欠每一名员工的薪水......最终通过几轮的沟通协调,员工终被感动,放弃了自己的申请请求。此时此刻,餐饮公司也考虑到临近年底,可能该员工也不太好找工作,出于帮忙和共事一场,也额外给到该名员工一个月的工资,大家共渡难关。通过这个小小的案例,可以深刻感受到,情大于理,双方充分沟通、协调就显得更为重要,人和人之间能够打开心扉,换位思考,就没有过不去的坎!

刘建武律师
刘建武律师
律师文集查看更多
关于无权处分的7条裁判规则

2、涉及无权处分的买卖合同,审查物权变动要考虑“基础法律关系+物权变动公示”二层次问题,分别适用合同法与物权法;4、夫妻一方未经对方同意擅自处分共有房屋的属于无权处分,无权处分合同有效;6、出让人对标的物没有处分权的,其订立的合同仍然有效;

2023-01-29
关于委托合同任意解除权的规则8条

2、受托人解除委托合同未将股权转让给委托人具有客观理由,不应赔偿该股款差价款损失;4、委托合同双方可以随时解除委托合同,受托人有过错给委托人造成损失的,应当赔偿;6、双方预先对委托合同任意解除权进行限制的条款有效,委托人不得擅自解除合同;8、虽然双方当事人约定不得解除委托合同,但基于委托合同的人身属性,对任意解除权的该限制条款并不产生丧失单方解除权的法律后果。

2023-01-27
关于“自助”行为的五条规则

1、债权人采取合理限度的自助行为以防止债务人隐匿逃债,债务人为继续逃避法定债务逃跑致死的,债权人不承担法律责任;2、自助行为在形式上表现为侵权行为,可通过类推适用的裁判方法对自助行为作出认定;3、民事自助行为未超出合理限度,且事后采取了补救措施也未造成负面后果的,不构成名誉侵权;4、民事主体实施未超过合理限度的民事自助行为,不承担民事责任;5、自力救济需满足“须为情况紧急且来不及请求公力救济”的要件,否则不构成免责事由。

2023-01-26
律师解答记录查看更多