案件信息：

原告：王某

被告：北京某物流有限公司

案由：返还原物纠纷

委托代理律师：田丽，北京新邦律师事务所律师

管辖法院：北京市顺义区人民法院

案情简介：

王某通过某鱼app平台认识周某，周某是a汽车销售公司某分公司的员工，其帮助b汽车销售公司销售汽车。王某通过周某从b汽车销售公司处购买涉案车辆，并委托周某去车管所办理临时车牌登记手续，将车辆所有人由b公司变更为王某。因王某属于异地购车，不方便现场提车，其又委托周某找一家靠谱的物流公司托运。周某向王某推荐了一家其工作公司经常合作的物流公司办理托运，王某同意。车辆被运输后10天之久还没有送到目的地，王某经了解才发现车辆被物流公司中途非法扣押，询问原因告知“托运人是周某工作的公司，不是周某，也不是王某，因公司拖欠物流公司运输费，故对车辆行使留置权”。王某前往扣押现场沟通车辆返还事宜，但沟通未果。

田律师了解案情后，发现案件涉及的主体多、法律关系多，需要根据当事人诉求确定诉讼方案。经过与当事人沟通、收集材料、梳理案件事实、检索案例法规，田律师最终确定的诉讼方案是以返还原物纠纷起诉物流公司。

诉讼请求：

1、判令被告将非法扣押的车辆立即返还给原告；

2、判令被告自行承担该车辆自扣留之日起至实际返还之日止的停车费、管理费；

3、判令被告向原告支付因处理扣留车辆事宜产生的交通费、食宿费共计2000元；

4、判令被告赔偿原告车辆贬值损失10000元。

法院判决结果：

一、被告于本判决生效之日起七日内将车辆返还原告；

二、被告自行承担因留置上述车辆所产生的停车费、管理费；

三、被告给付原告损失共计2000元，于本判决生效之日起七日内履行；

四、驳回原告的其他诉讼请求。

办案经过：

本案简单说是王某购买汽车，委托周某找物流公司运输的案件，但实际过程比较复杂，涉及三个法律关系：汽车买卖合同关系、委托代理关系、运输合同关系。本案中，王某虽然已委托周某去车管所办理车辆迁出手续，所有权人变更为王某，但涉案车辆一直未交付给王某。由于汽车所有权的条件以交付为准，不是登记，所以本案首先需要考虑的问题：王某是否为汽车的所有权人。田律师通过分析案情、检索法律案例、积极补充收集证据，认为王某是车辆所有权人，从而最终确定诉讼方案起诉的案由是返还原物纠纷。

确定好诉讼方案后，田律师将精力集中在判断被告公司是否有权行使留置权问题上。诉讼中，田律师积极与法官沟通，要求追加王某委托运输的周某为第三人参加诉讼，获得法官允许。案件历经半年，法院组织2次开庭，最终把事实审查清楚。法院认为托运人不是周某工作的公司，王某作为汽车所有权人，被告无权行使留置权，应当返还车辆及赔偿王某损失。

田律师提醒：

运输合同关系下，物流公司行使留置权的事情常有发生。购买人异地购买车辆，律师建议最好自己亲自提车，不要委托销售公司代办托运。即使委托代办托运，也要谨慎选择物流公司，运输合同委托人处一定注意写自己的名字，以免造成不必要的麻烦。