A与B系夫妻关系，A与B因承包项目缺乏资金，找到C协商融资事宜，2015年5月24日，A通过微信向C发送了手写板《股份合作协议》（一下称为《协议一》），载明：某项目承包施工一事的参股人员为游某25%、陈某25%、郝某29%、B10%、C10%，C投入的200万元是整体四期的股份，该200万元整在第一期工程6个月之内全部退还本金并且该股金均按月息2%计息，3个月一提取，利息先付，C投资的200万元，由A与B夫妻共同负责收回，最短三个月，最长不超过6个月。2015年5月24日，B与案外人游某、陈某、郝某签署《股份合作协议》（一下称为《协议二》），协议中的股份合作事由与协议一相同，另协议二载明：参股人员及比例为：游某25%、陈某25%、郝某29%、B20%……。C于2015年5月25日向B转账1880000元，2016年2月6日，B向C妻子转账200万元，2016年2月6日，C妻子向A转账60万元，2016年2月7日、9日、10日C向A共计转账5万元,2016年3月9日，A与B向C出具《收条》，载明：C的200万元投资股金已由A与B退还，但尚欠C6个月利息，另A个人找C借款65万元整，后2016年3月至8月期间，C多次向A提供现金借款141100元，此后，A共计向C还款251100元。经C多次催款，A与B仍拒绝还款，遂形成本案诉讼。

裁判结果：

    法院审理认为，C欲入股某工程而与A达成的《协议一》未取得其余四位股东的同意，因此，该协议未生效，C未称为股东，《协议一》及此后《收条》中所载内容显示，C不需要实际参与管理即享有月息2%收益且符合借款合同的法律特征，因此，双方之间构成民间借贷，A主张200万元系投资款，本院不予支持。C实际支付了188万元借款，故借款本金应为188万元，B向C偿还了200万元，超出部分12万元应视为偿还利息，经本院核算，A与B欠付的6个月利息应为225600元，扣除12万元后，A与B还应向C支付105600元利息。另A与B另行向C借款791100元，经本院核算，尚欠540000元未还，本院予以支持。