邓某于2020年1月8日因“胸椎压缩性骨折”入住A医院，于2020年1月9日行“经皮T11椎体骨水泥成形术+臭氧氧化术微创介入术”，术后发生骨水泥渗漏，A医院给予神经节苷脂，1月18日出现四肢对称性乏力，经诊断为“格林巴利综合症”，经治疗后，邓某出院转康复医院继续治疗并定期复查。后邓某将A医院起诉至法院，请求赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、诉讼费、鉴定费。诉讼中，经法院委托鉴定机构进行鉴定后，得出鉴定结论为：1、A医院在对邓某的诊疗过程中存在一定过错，该过错与邓某骨水泥渗漏的后果（九级伤残）存在因果关系，为主要原因，因骨水泥渗漏造成邓某出现右下肢神经症状，有使用神经节苷脂的适应症，神经节苷脂与邓某所患“格林巴利综合征（吉兰-巴雷综合征）”的关系评定为可能；2、邓某胸11椎体压缩性骨折行“经皮T11椎体骨水泥成形术+臭氧氧化术微创介入术”，术后出现“椎管内有骨水泥渗出所致占位”，构成九级伤残；邓某所患“格林巴利综合征（吉兰-巴雷综合征）”，四肢肌力4级，构成五级伤残；3、邓某误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日；4、对邓某的后续诊疗项目所需费用提出如下评估建议：给予邓某4个月康复治疗，预计每月费用1500-2000元，如有特殊情况发生，可以另行确定。

裁判结果：

法院审理后认为，根据鉴定机构的鉴定意见，A医院在对邓某的诊疗过程中存在一定过错，该过错与与邓某骨水泥渗漏的后果（九级伤残）存在因果关系，为主要原因，因骨水泥渗漏造成邓某出现右下肢神经症状，有使用神经节苷脂的适应症，神经节苷脂与邓某所患“格林巴利综合征（吉兰-巴雷综合征）”的关系评定为可能。对神经节苷脂的适应症的关联性评价分为肯定、很可能、可能、可能无关、待评价、无法评价6级。这说明A医院的医疗过错行为与邓某所患格林巴利综合征（吉兰-巴雷综合征）之间存在因果关系；考虑到涉案以及医生未在相关行政部门备案，A医院对手术及术后的相关告知情况一定的瑕疵，以及邓某自身免疫力介导病变等因素，对邓某所患格林巴利综合征（吉兰-巴雷综合征）的后果存在多因一果的情况，本院酌定A医院对邓某的全部损失承担60%的责任，即440857元，扣除A医院已支付的42037元，还应向原告支付398820元。