基本案情

被告乙于2016年期间欠原告借款60万元，借款到期后经原告甲多次追讨仍未能偿还，原告遂向罗定市人民法院提起诉讼，法院经审理后作出（2018）XXX民事判决。判决生效后，原告向法院申请强制执行，在执行过程中法院作出（2019）XXXX号执行裁定书，查封了被告乙以其妻子即被告丙的名义在某市某花园XXXX房的房产及该商住小区负一层地下车库X号车位，但被告乙对该案并没有履行完结。  

原告为了维护其合法权益，遂提起本诉，请求法院确认位于某市某花园XXXX房的房产及该商住小区负一层地下车库X号车位属于被告乙、丙的共有财产，被告乙占有二分之一的份额（二分之一份额价值约50万元）。并请求法院判令被告承担本案诉讼费用。

法院裁决

依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

1.确认位于某市某花园XXXX房的房产及该商住小区负一层地下车库X号车位属于被告乙与丙的共有财产，被告乙对该财产占有二分之一的份额。

2.本案受理费（原告已预交），由被告乙负担。

法律分析

本案是债权人代位析产纠纷，其实质是债权人请求对债务人在夫妻存续期间发生的财产进行析产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，原告作为以被告乙为被执行人案件的申请执行人，依法享有对被告乙、丙共同共有的财产提起代位析产诉讼的权利，以确定被告乙享有的财产份额。位于某市某花园XXXX房的房产及该商住小区负一层地下车库X号车位，虽登记在被告丙名下，但该财产是在两被告的夫妻关系存续期间购买的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应认定属于被告乙与丙的共同财产。根据相关法律规定，被告乙、丙对上述财产各自享有二分之一的份额。

个人感受

本案可作为执行案件的经典案件，为执行难此法院头号难题开辟出极具一条可操作性、可复制性的路径。一般的诉讼案件，当事人经历了漫长的一审、二审，最终胜诉以后，最翘首以待的莫过于法院强制执行阶段。法院拥有一套全国联网的财产联查系统，可以查询到被执行人名下在我国境内所有的银行账户、股票账户、不动产登记、车辆登记等财产信息。但万一被执行人所有的前述财产并非登记在其本人名下，最常见的把它们是登记在其配偶、子女或父母的名下，那法院这套强大的联查系统就变得无能为力了。

本案的债务人乙就是把其婚后的不动产登记其配偶丙的名下，这样即可轻松的躲过法院的财产联查系统。但本案的原告甲及其诉讼代表人并没有泄气，他们打算以调查其夫妻共同财产为突破口，先调查乙的婚姻经济状况，然后再调查其配偶丙的财产状况。功夫不负有心人，终于查到配偶丙名下登记的婚后不动产。凭此财产线索，法院马上对该不动产进行查封。但由于夫妻共同财产属于共同共有，一般在共有关系存续期间都不作分割的，而债权人代位析产诉讼即能很好的解决这一难题。