一、案情简介：

2019年1月14日，甲公司和乙公司签订《OEM生产合作合同》，合同约定甲公司为乙公司生产电工产品，月结30天，但乙公司没有按照约定付款，尚拖欠甲公司拖欠的是2019年4月、5月、6月货款合计人民币287704.34元。2019年10月8日丁某以个人名义向甲公司出具一份《欠条》，确认拖欠2019年4、5、6月货款合计人民币287704.34元，并且承诺2020年3月30日还款。但是丁某出具欠条后，没有还款。截止至起诉之日，乙公司尚拖欠甲公司货款人民币287704.34元，上述款项经甲公司多次催讨，乙公司、二均未支付，引起诉讼。

二、办案分析：

1、违约金标准是否过高？律师费主张依据？

根据《OEM生产合作合同》第四部分第1条约定，乙公司逾期付款的，应当按照每日3‰标准支付违约金，由于该违约金约定标准过高，甲公司自愿将违约金标准调整为按照每月2%的标准计算；同时根据合同第八部分第2条约定，乙公司应当赔偿甲公司因本案支出的律师费。

2、丁某承担责任依据？承担责任范围？

丁某系乙公司的股东，并且丁某以个人名义出具欠条，属债务加入，丁某应当对乙公司的上述债务承担连带清偿责任。

三、法院裁决：

1、乙公司、二于本判决生效之日起五日内向甲公司支付定作货款287704.34元；

2、乙公司于本案生效之日起五日内向甲公司支付违约金（以尚欠定作货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍自2020年3月31日起计算至清偿完毕之日止）；

3、乙公司于本案生效之日起五日内向甲公司支付律师费15000元；

4、驳回甲公司的其他诉讼请求。

四、办案总结：

1、甲公司与乙公司之间存在定作合同纠纷，乙公司尚欠甲公司电工产品定作货款287704.34元未付的事实，有甲公司提供的核对表、欠条等证据为凭。现在大多数中小企业都没有规范交易，大多数都是口头交易，更不用说纠纷发生后的证据收集了，法律意识是中小型企业需要树立的，规范交易，减少纠纷，也是降低风险。

2、本案中甲公司主张由被告支付因本案支出的律师费，提供了委托代理合同、律师费发票及《OEM生产合作合同》等证据为凭，法院支持该诉求。庭审过程中，被告律师提出律师费主张过高且没有转账记录，不能证明律师费已经支出。虽然被告的意见没有被法院采纳，从中也学到了，以后的案件若有主张律师费，除了相关约定文件、代理合同、律师费发票以外，要将律师费的缴纳凭证也作为证据提交，形成完整的证据链条。