张胜永律师

近日，我代理的一起二手车买卖合同纠纷案件收到了法院的一审判决书，我方“退一赔三”诉求（近130万元）基本全部获得支持！

当事人A通过朋友B介绍，花30余万元从B的朋友C某手中购买了一辆二手汽车，开了小半年时间想出售时，被第三方二手车平台检测出“车况一般，主结构有严重损伤，加强件及覆盖件有切割，不可单独切换，有事故，火烧车，调表车。”又通过其他第三方平台查寻，发现该车此前发生多次事故。原告此时才得知被欺骗，但找C某要求解决问题时，C置之不理。

A某无奈找到我，要求起诉C某并希望 “退一赔三”。经过分析，我提出本案胜诉的关键是要有两个方面的证据：一是要有证明对方是二手车经营者的证据，二是要有证明对方存在欺诈行为的证据。当事人虽然提供了存在二手车买卖的证据，但对方存在欺诈和是经营者的证据并不充分，特别是二手车买卖协议还不是C某本人签订的，案件风险还是很大。为提高效率，我们商定了边起诉边找证据的策略，并在起诉同时提起财产保全申请，先行查封了对方名下的一辆汽车，并冻结了20余万元存款。

在取证时，虽经多方联络协调，但首任车主和保险公司均不配合提供车辆的投保、出险等证据。如果在证据上不能突破，只能申请鉴定，但案件败诉的风险很大。为帮助受害的当事人维权，我多方调查取证，最终功夫不负有心人，经过艰苦细致地工作，终于找到了案涉车辆是C某通过司法拍卖取得的证据，而司法拍卖公告用红字提醒案涉车辆为“重大事故车，里程表40余万公里”。C某在2021年9月以25万余元的价格竞买成功，不到半个月就以30余万元的价格出售给A某，介绍车辆时明确说“没有大的事故，且里程为4万多公里”，这明显属于欺诈，且其行为不同于一般人将自己原有的车辆出售给他人，应属经营行为。我们及时对上述信息进行了公证，并申请法院调查令调取到了拍卖法院的裁定书，进一步证实竞买人就是C某。为案件胜诉打下坚实基础，也省去了鉴定环节和相关费用。

开庭前，虽然证人反水，不愿意出庭，但我预有准备，及时补强一组证据（本案先后向法院提交四组20余个证据），最终案件顺利胜诉！对方当事人也一改最初拒不理睬和开庭时还只愿意赔偿5万元的态度，积极主动与我方协商赔偿方案。