法律条文：《侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条。

案情简介：2017年6月27日中午12时许，在XX省XX市中山区解放路665号老虎滩公园广场上，阎某（被告）与吕某（原告）因琐事发生纠纷，吕某手持对讲机一直追打阎某，后双方厮打在一起，吕某最终造成阎某头部外伤、颈部擦伤、左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡、左眼玻璃体混浊等损伤。当日，阎某为治疗损伤，到XXXX附属中山医院进行治疗并产生相应治疗费用。（本律师作为被告代理人）

代理意见：1、本案起因是由于双方因琐事发生激烈争吵，吕某先殴打阎某，阎某出于自卫进行反抗，进而吕某拿对讲机一直追打阎某，后双方厮打在一起，最终造成双方人身损害。……2、吕某主观具有殴打的故意，客观实施了殴打的行为，并造成了阎某的人身损害，符合《侵权责任法》中过错侵权的构成要件，应属严重过错；而阎某出于对自身的保护，不得已才进行必要的反抗，造成吕某的人身损害，应属于一般过错。……3、吕某对该案件的起因和最终造成的结果起到主要的决定性作用，应承担主要责任；阎某在受到吕某连续不断的追打后，为保护自身免遭不法侵害，对起因和结果仅起到次要作用，应承担次要责任。……

案件进展：本案在二审上诉过程中。