案情简述

       原告与被告鄂某买卖合同纠纷一案中，原告与湖州某模具冲压件厂签订《产品购销合同》，约定该厂向原告购买焊机机器人配置等产品，货款总价**元。原告依约履行并开具发票，某冲压件厂至今未付余款**元。2016年3月31日，湖州某模具冲压件厂被注销。

       本律师代理原告起诉时将湖州某模具冲压件厂的经营者鄂某作为被告，请求依法判令被告鄂某向原告支付货款**元，并支付逾期付款利息。

       被告鄂某辩称，对所欠货款金额没有异议，但利息不承担。

        法院认为：原告与湖州某模具冲压件厂之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告已按约履行完毕供货义务，并开具了相应金额的增值税发票，但湖州某模具冲压件厂却未按约全部履行付款义务，现该个体工商户已注销，被告鄂某作为该厂经营者，应以个人财产承担民事责任。综上，原告要求被告鄂某支付余款**元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告鄂某未按约定时间履行付款义务，原告依法可向被告鄂某主张逾期付款利息。

 律师说法

       1、本案件中，首先遇到的问题就是欠款的主体湖州某模具冲压件厂被注销，起诉时该如何确定被告。根据《民诉法解释》，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 本律师建议以经营者鄂某作为被告，并得到法院的支持。

       2、买卖合同纠纷中因债务人拖欠货款，债权人可以主张逾期付款利息。