李鹏律师

公安机关出具的《道路交通事故认定书》，认定A某负事故主要责任,B某负事故次要责任,B某承担次要的理由是，B某在道路上发生交通事故，未立即停车保护现场。律师以此推断出B某明显存在肇事逃逸严重情节,根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项规定，发生道路交通事故后逃逸的，应当承担全部责任。以此来说服法官认定B某负交通事故全责,最终以证据不足以认定A某构成交通事故主要责任,来推翻A某构成交通肇事罪立案标准,判决A某无罪.以下案例参考:

一、案情简介

2017年4月30日9时许，被告人A某驾驶浙G××桑塔纳牌小型轿车，行驶至某高速公路处由第三车道向第二车道变更车道时，与B某驾驶的沪Ｄ××号牌集装箱半挂车相刮擦，随即与中间护栏相撞；后旋转砸到第一车道由C某1驾驶的浙A××号牌小型轿车，在浙G××号牌小型轿车落到第二车道翻车旋转时，又与第二车道内由D某驾驶的××号牌半挂车相撞。事故造成浙G××号牌桑塔纳小型轿车乘车人E某受伤、经医生抢救无效死亡；浙A××小型轿车驾驶人C某1及乘车人C某2两人受伤；四车不同程度损坏；道路中间护栏损坏的道路交通事故。经法医鉴定，E某系因颅脑损伤死亡。交通警察某大队认定，A某负此事故的主要责任，B某负此事故的次要责任，C某1无责任，D某无责任，乘车人E某无责任，乘车人C某2无责任。

为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人A某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。

二、法院观点

法院审理后认为，交通肇事罪，是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。交通肇事致一人死亡的，负事故全部或主要责任的，承担刑事责任。公诉机关指控被告人A某构成交通肇事罪的公诉意见，经查，根据浙A××现代牌小型轿车的行车记录仪视频，被告人A某驾驶的浙G×号桑塔纳轿车在撞向中央护栏之前，后保险杠已经脱落，沪Ｄ×集装箱半挂车有踩刹车并向左轻微打方向的操作，结合两车的车痕，能够认定B某驾驶的沪Ｄ×号集装箱半挂车与被告人A某驾驶的浙G×号桑塔纳轿车发生刮擦，如B某明知发生交通事故，未立即停车保护现场，驾车驶离的行为则构成交通肇事逃逸，应负事故全部责任，但根据现有证据无法认定沪Ｄ××号集装箱半挂车驾驶员B某对发生刮擦是否明知，故对交警部门作出的道路交通事故责任认定书，本院不予采纳。本案属事实不清、证据不足，在不能确定B某对两车刮擦不明知的情况下，根据有利于被告人原则，应宣告被告人A某无罪。对公诉机关指控被告人A某犯交通肇事罪的公诉意见，本院不予采纳。综上，本案证据不足，不能认定被告人A某构成交通肇事罪，公诉机关的指控不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人A某无罪。