李女士与薛先生于2013年4月登记结婚，婚后共同生育一子，并购置房产、车辆和股票等有价证券若干。薛先生在婚前与他人共同创立A公司并由薛先生主导经营，经过多年的发展，A公司已经从成立初期的创业公司转变成为盈利性较好的成熟企业。2015年5月，薛先生选择退居幕后，将其名下公司股权70%全部变更登记至李女士名下，李女士成为该公司法定代表人。但仍由薛先生负责该公司经营管理事项，李女士负责公司人事和行政事务。

2018年初起，双方常因家庭琐事争吵，后矛盾升级，薛先生向李女士提出离婚，因双方关于财产分割争议较大，薛先生遂于2018年6月委托齐家律师向法院提起离婚诉讼。

在双方夫妻共同财产A公司的股权分割问题上，双方均主张持有股权。此情况下，薛先生与李女士的离婚纠纷已演变为了公司股权之争。

关于A公司的股权分割问题，齐家律师了解到，该公司系薛先生于婚前与其他两名股东共同出资设立并经营管理至今，虽然薛先生名下70%股权自2015年5月变更至李女士名下，但薛先生一直负责该公司的技术开发等核心事宜，相较于李女士，薛先生作为股东对该公司长远发展更为有利。

首先，该公司是由薛先生创立，作为公司负责人，其一直在负责公司的运营管理，包括技术开发、产品销售等，同时薛先生还担任行业协会重要职务，并参与行业标准的制定，李女士只是作为公司名义上的法定代表人。

其次，该公司股权的分割关系到整个公司的发展和其他股东的利益，该公司其他两名股东认为，薛先生是公司的技术骨干，股权变更至李女士名下后，也一直是由薛先生负责技术和市场，公司效益也保持增长趋势，所以，两名股东均同意由薛先生作为股东。

在为薛先生制定争取该公司股权的方案上，齐家律师收集了薛先生自公司成立至今参与公司管理、员工心声以及薛先生具备公司业务有关的专业能力等证据，除此之外，齐家律师还与该公司其他两名股东深入沟通，由两位股东出具书面声明，并向法院申请两股东作为证人出庭，就公司经营事项进行说明，并对公司股权归属发表意见。齐家律师在庭前庭后进行全面规划以论证我方观点，即公司股权归薛先生持有更有利于公司的发展。

本案法院最终支持了我方诉求，判决该公司70%股权全部归薛先生持有，由薛先生按照该股权价值扣减其婚前出资额后的一半支付李女士补偿款，并判令李女士协助薛先生办理股权变更手续。

该案法院采纳了我方观点，认为股权的归属应有利于公司经营和发展，李女士虽然是公司法定代表人，但其在公司负责的是财务和人事，而A公司作为科技产业公司，产品技术开发和销售是公司的发展命脉，薛先生从公司设立至今一直负责公司的经营管理，两位股东也表示由薛先生经营公司更有利于公司发展。

李女士不服一审判决，提起上诉，二审法院驳回李女士上诉请求，维持该判项，齐家律师最终为薛先生争取到了公司股权。

本案涉及离婚时公司股权的分割问题，而公司股权的分割不同于其他夫妻共同财产的处理，除了要考虑一般财产的分割原则外，还要从公司长远发展的角度予以衡量。很多企业由于创始人婚姻发生变化，从而导致企业出现生存危机，所以在本案公司股权分割事宜上，不仅要维护个体在夫妻共同财产中的权益，更要注重公司利益，避免公司治理危机的产生。

A公司系薛先生婚前出资设立，婚后将其名下股权变更登记至李女士名下，该股权转让行为产生的法律效果，为薛先生婚前个人所有的股权转为薛先生与李女士的夫妻共同财产，两人共享公司股东的经营权和收益权，在双方离婚时，应当予以分割。

在本案公司股权分割上，双方均主张获得股权，由于两人离婚并无合作经营的共同意愿，无法将该股权分割归双方分别所有，在此基础上，需要从有利于公司的经营发展角度综合考虑股权归属。由于有限责任公司具有较强的人合性，股权的归属直接决定了公司的经营权归属，关系着公司发展和其他股东的权益。结合该公司的设立及经营情况，尤其在股权从薛先生变更至李女士名下以来，公司仍主要由薛先生经营的事实，薛先生对该公司的发展贡献更大，且其他股东也明确表示由薛先生持有股权更有利于公司长远发展，因此，法院最终判定公司股权归薛先生持有。