受理案件前基本情况：2018年底，东莞市**公司因其与员工刘某之间就刘某在异地发生交通事故死亡引发的工伤认定行政纠纷一案找到本律师，该公司在该案的一审中委托了广州律师为其代理，但经审理后，法院判决：撤销当地社保部门作出的《不予认定工伤决定书》并在法定期限内重新对该案工伤申请事宜进行调查处理。该案一审的结果意味着：当地社保部门极大可能重新作出认定构成工伤的结果，**公司因未为该员工购买社保而即将为此付出高达130万元的工伤赔偿。

受理案件后情况：本律师接受**公司二审委托代理后，鉴于本案的复杂事实和法律适用的争议，为能够帮助委托人，依法调取了一审的全部卷宗，并与详细与**公司询问、核实相关情况，审查是否有遗漏的新证据、证人。在积极努力下，发现**公司确实遗漏了新证据、证人，该新证据、证人在社保部门调查阶段、一审阶段均未出现。且该新证人、证据对该案的重要、核心的事实起了关键性作用。

经过几次的庭审，证人的出庭作证，最终二审法院裁定：原审判决认定事实不清，证据不足。撤销了一审判决，发回重新审理。

本案是工伤认定纠纷中较为经典的案例之一，目前尚未审结。作为本案的承办律师，基于法律、忠于事实，为委托人争取合法利益使我们的天然使命。